Подолинский Никита Михайлович

Дело № 2а-2507/2021

74RS0028-01-2021-004606-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Подолинскому Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Подолинскому Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1965 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 258 рублей 09 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1096 рублей 00 копеек, пени в размере 122 рубля 64 копейки. В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что Подолинский Н.М. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства. Согласно данных КРСБ Подолинский Н.М. транспортный налог за 2017 год в размере 1965,00 рублей и пени в размере 32,28 рублей за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. согласно требования НОМЕР от 06.02.2019г. Задолженность пени за 2017 год в размере 77,13 рублей с 06.02.2019 г. по 08.07.2019 г. согласно требования НОМЕР от 09.07.2019г. Задолженность по пени за 2017 год в размере 148,50 руб. за период с 09.07.2019 г. по 28.06.2020 г. согласно требования НОМЕР от 29.06.2020г. не уплачен. Согласно данных государственной регистрационной палаты Челябинской области Подолинский Н.М. является владельцем недвижимого имущества. Согласно требования НОМЕР от 06.02.2019 Подолинский Н.М. задолженность по сроку уплаты 01.12.2017 г. за 2014 г. в размере 47,00 руб. и пени в размере 5,06 руб. с 02.12.2017 г. по 05.02.2019 г., за 2015 г. в размере 54,00 руб. и пени в размере 5,81 руб. с 02.12.2017 по 05.02.2019г., за 2016 год в размере 119,00 руб. ...

...и пени в размере 12,80 руб. с 02.12.2017 по 05.02.2019 г., по сроку уплаты 03.12.2018г. за 2018 г. в размере 417,00 руб. и пени в размере 6,85 руб. за период с 04.12.2018 по 05.02.2019г. Согласно требования НОМЕР от 09.07.2019 г. Подолинский Н.М. задолженность по пени за 2014 г. в размере 1,85 руб. с 06.02.2019 по 08.07.2019 г., за 2015 г. в размере 2,13 руб., за 2016 г. в размере 4,68 руб. с 06.02.2019 г. по 08.07.2019 г., за 2017 г. в размере 16,41 руб. с 06.02.2019 по 08.07.2020г. Согласно требования НОМЕР от 29.06.2020 г. Подолинский Н.М. задолженность по пени за 2014 г. в размере 3,55 руб. с 09.07.2019 по 28.06.2020г., за 2015 г. в размере 4,08 руб., за 2016 г. в размере 8,99 руб., за 2017 г. в размере 31,52 руб., за 2018 г. в размере 0,020 руб. с 26.06.2020 г. по 28.06.2020г. Согласно требования НОМЕР от 26.06.2020 г. Подолинский Н.М. задолженность по сроку уплаты 02.12.2019 г. за 2018 г. в размере 459,00 руб. и пени в размере 18,71 руб. с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г. не исполнены. Просят взыскать с Подолинского Н.М. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1965 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 258 рублей 09 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 1096 рублей 00 копеек, пени в размере 122 рубля 64 копейки.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание представитель не явился, извещен, надлежащим образом.

Административный ответчик Подолинский Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». (л.д.66).

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Подолинский Н.М. является плательщиком транспортного налога, так как за ним в спорный период было зарегистрировано транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 14.07.2018 года Подолинский Н.М. обязан уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 1 965 рублей 00 копеек, в срок до 03.12.2018 года.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

Также судом установлено, что Подолинский Н.М. является собственником: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР

Таким образом, Подолинский Н.М. также является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 16.07.2017 года Подолинский Н.М. обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 47 рублей 00 копеек, за 2015 года в размере 54 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 119 рублей 00 копеек в срок до 16.07.2017 года.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 14.07.2018 года Подолинскому Н.М. обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 417 рублей 00 копеек, в срок до 14.07.2018 года.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 23.08.2019 года Подолинскому Н.М. обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 459 рублей 00 копеек, в срок до 02.12.2019 года.

Суд, проверив расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета налога не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу. По данным налогового органа транспортный налог за 2017, налог на имущество физических лиц за 2014 г. по 2018 г., до настоящего времени не оплачен.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспорено административным ответчиком, обязанность оплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц у Подолинского Н.М. возникла и подтверждается документальными доказательствами, транспортный налог за 2017 г., налог на имущество физических лиц за 2014 г. по 2018 г в установленный срок не были оплачены.

В связи с чем, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. в размере 32,28 руб., за период с 06.02.2019 г. по 08.07.2019 г. в размере 77,13 руб., за период с 09.07.2019 по 28.06.2020 г. в размере 148,50 руб. Начислены пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 5,06 руб. за период с 02.12.2017 г. по 05.02.2019 г., за 2014 г. в размере 1,85 руб. за период с 06.02.2019 по 08.07.2019 г., за 2014 год в размере 3,56 рублей за период с 09.07.2019 по 28.06.2020 г., за 2015 г. в размере 5,81 руб. за период с 02.12.2017 по 05.02.2019г., за 2015 г. в размере 2,13 руб. за период с 06.02.2019г. по 08.07.2019г, за 2015 г. в размере 4,08 руб. за период с 09.07.2019 г. по 28.06.2020 г., за 2016 год в размере 12,80 руб. за период с 02.12.2017 по 05.02.2019 г., за 2016 г. в размере 4,68 руб. с 06.02.2019 г. по 08.07.2019 г., за 2016 г. в размере 8,99 руб., за 2017 г. в размере 16,41 руб. с 06.02.2019 по 08.07.2020г., за 2017 г. в размере 31,52 руб., за 2018 г. в размере 6,85 руб. за период с 04.12.2018 по 05.02.2019г., за 2018 г. в размере 0,21 руб. за период с 26.06.2020 г. по 28.06.2020г., за 2018 г. в размере 18,71 руб. за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование НОМЕР от 06 февраля 2019 года об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 1965,00 рублей, пени в размере 32,28 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 637,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30,52 рублей, срок уплаты транспортного налога определен до 02 апреля 2019 года.

Также административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование НОМЕР от 09 июля 2019 года об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 1965,00 рублей, пени в размере 77,31 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 185,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,55 рублей, срок уплаты транспортного налога определен до 01 ноября 2019 года.

Кроме того, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование НОМЕР от 29 июня 2020 года об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 1965,00 рублей, пени в размере 148,50 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 47,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48,34 рублей, срок уплаты транспортного налога определен до 19 ноября 2020 года.

Также административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование НОМЕР от 26 июня 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 459,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18,71 рублей, срок уплаты транспортного налога определен до 17 ноября 2020 года.

Судебный приказ, вынесенный 04 марта 2021 года, мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска о взыскании с Подолинского Н.М. задолженности по налогам и пени в размере 3441,73 руб., отменен 10 марта 2021 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В Копейский городской суд административное исковое заявление поступило 16 июня 2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, пени, тем самым, не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подолинского Н.М., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в бюджет на Единый Казначейский счет 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России Челябинской области в г. Челябинске, ИНН 7430001760, Получатель УФК МФ РФ Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области)

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1096 руб. 00 коп., пени в размере 122 руб. 64 коп.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1965 руб. 00 коп., пени в размере 258 руб. 09 коп., всего в размере 3441 руб. 73 коп.

Взыскать с Подолинского Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кузнецова

Дело № 2-2457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к Подолинскому Н.М., Подолинскому М.А., Подолинской Л.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском к Подолинскому Н.М., Подолинскому М.А., Подолинской Л.М. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года в размере 58217 рублей 15 копеек, пени за период с 10.08.2017 года по 30.04.2019 года в размере 6901 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля 57 копеек. В обоснование иска указали, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиками фактическим заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года на общую сумму 58217 рублей 15 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за тепловую энергию, пени 6901 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 рубля 57 копее...

...к.

Истец АО «Челябоблкоммунэнерго» Шванская Р.М. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Подолинский Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил квитанции об оплате задолженности в полном объеме.

Ответчики Подолинский М.А., Подолинская Л.М. и о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценено судом как надлежащее извещение ответчиков.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являются Подолинский Н.М. (4/15 доли в праве), Подолинский М.А. (4/15 доли в праве), Подолинская Л.М. (4/15 доли в праве). Право собственности зарегистрировано 06.04.2010г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2019 года (л.д.62-67).

В указанной выше квартире зарегистрированы: Подолинский М.А., Подолинский Н.М., Радчинская (Подолинская) Л.М., П.С.В. ДАТА г.р.(л.д. 58- выписка из поквартирной карточки).

Согласно адресной справке Подолинская Л.М. сменила фамилию на Радчинская (л.д.61).

Ответчик Подолинский Н.М. в судебном заседании пояснил, что ранее данная квартира принадлежала его деду, после его смерти наследниками стали его мать П.Т.А., умершая в 2002г. и другой родственник, которого ответчик не знает. После смерти матери, принадлежащая ей доля в квартире в размере 12/15 перешла в порядке наследования в равных долях к ответчикам (по 4/15), собственник оставшейся доли в размере 3/15 свои права на квартиру не оформлял, в квартире не проживает и не прописан, местонахождения его ответчику не известно.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики несут имущественную ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

Суд установил, что задолженность, согласно расчету истца, за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года составляет 58217 рублей 15 копеек, задолженность по пени с 10.08.2017 года по 30.04.2019 года 6091 рубль 70 копеек. Соответственно, задолженность ответчиков с учетом их доли в праве собственности на квартиру составляет 46573 руб. 72 коп. (58217,15 /15 х 12).

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции об оплате в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» следующих сумм: 05.12.2018г. безналично через Сбербанк онлайн 33219 руб. 55 коп., и 200 руб. за ГВС; 21.11.2018г. 4000 руб., 28.07.2019г. через Сбербанк онлайн 24000 руб., всего на сумму 64419 руб. 55 коп. (л.д. 68-71).

Представитель истца Шванская Р.М. в судебном заседании не отрицала получение данных сумм, пояснила, что указанные платежи зачтены в счет погашения задолженности, возникшей после 30.09.2018г. Также указала, что за период до 01.06.2016г. задолженности ответчики не имеют.

Ответчик Подолинский Н.М. пояснил, что оплачивал задолженность, образовавшуюся в период, указанный истцом в исковом заявлении, т.е. с 01.06.2017г. по 30.09.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что в платежных квитанциях ответчик не указывал расчетный период, за который вносил оплату, данная сумма должна быть зачтена в счет погашения задолженности начиная с 01.06.2017г. и последующие периоды.

Таким образом, до подачи иска ответчиками оплачена задолженность в размере 37419 руб. 55 коп. (33219,55 руб. + 200 руб. + 4000 руб.) из 46573 руб. 72 коп. После предъявления иска ответчиками погашено в добровольном порядке еще 24000 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с ответчиков Подолинского Н.М., Подолинского М.А., Радчинской (Подолинской) Л.М. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 58217 рублей 15 копеек, пени за период с 10.08.2017 года по 30.04.2019 года в размере 6901 рубль 70 копеек, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2153 рубля 57 копеек в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к Подолинскому Н.М., Подолинскому М.А., Радчинской (Подолинской) Л.М. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года в размере 58217 рублей 15 копеек, пени за период с 10.08.2017 года по 30.04.2019 года в размере 6901 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова