Курчакова Лариса Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курчаковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Курчаковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров, с учетом уточнения, указывая на то, что между Курчаковой Л.В. и ОАО «Сбербанк России» были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых (экземпляр договора имеется у ответчика); кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1-4 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,45 процентов годовых (экземпляр договора имеется у ответчика)

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок и график погашения выданных кредитов.

Согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответст...

...вии с графиком платежей, рассчитанными по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Пункт 8. кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета Заемщика.

Пунктом 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитами (ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита).

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 6, 8 кредитных договоров заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договорам.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании этого ответчику начислены суммы неустойки по договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из представленных документов, должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности, в связи с чем банк направил должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей из них, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с Курчаковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Курчаковой Л.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Курчакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена. В суд ответчиком представлено заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, и Курчаковой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб., количество платежей – 60, сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет Курчаковой Л.В. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком по делу.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за да наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курчаковой Л.В. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный, в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

Судом установлен факт нарушения Курчаковой Л.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствие с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Курчаковой Л.В. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п. п. 1 - 4 кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 25,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., количество платежей – 60, сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курчакова Л.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Курчаковой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ч. 2 ст. 14 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом из расчета цены иска по договору установлено, что в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Курчаковой Л.В. нарушены условия договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курчаковой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курчаковой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами задолженностей.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес Курчаковой Л.В. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложением о досрочном расторжении кредитных договоров.

Указанные требования ответчиком были получены, однако действий по погашению просроченной задолженности по кредитам ответчиком предпринято не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом и длительный период времени не исполняются обязательства по кредитным договорам, что является существенным нарушением условий кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений указанных кредитных договоров, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Курчаковой Л.В., выступающим заемщиком по указанным кредитным договорам своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

Ответчик Курчакова Л.В. заявленные истцом требования признала, не возражала, чтобы иск судом был удовлетворен, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.

При этом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского филиала № 8624, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованию о взыскании задолженности + <данные изъяты> руб. по требованию о расторжении кредитного договора), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На оснвоании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курчаковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Курчаковой Л.В..

Взыскать с Курчаковой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Курчаковой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.М.Шелахаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург. 27 января 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Лисофенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Меньшиковой В.В.,

подсудимой Курчаковой Л.В.,

защитника подсудимой – адвоката Золотухина В.И., представившего удостоверение < № > и ордер < № > от < дд.мм.гггг >

потерпевшей Ж.,

при секретаре Трубиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРЧАКОВОЙ Л. В.,< данные изъяты >, ранее не судимой, содержащейся под стражей с < дд.мм.гггг > года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курчакова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в том, что 17 июня 2013 года около 21:00 часов Курчакова Л.В., находясь по адресу: < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, умышленно, открыто похитила чужое имущество, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащее Ж., чем причинила последней материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании защитником Золотухиным В.И. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой Курчаковой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении нее вследствие издания акта амнистии, которое также поддержано потерпевшей Ж.

Против удовлетворения ходатайства не возражала государственный обвинитель Меньшикова В.В.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит ходатайство обос...

...нованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии, что влечет прекращение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года за №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не свыше пяти лет лишения свободы, указанных в п. 1—7 п. 2 настоящего Постановления и ранее не отбывавших наказание в исправительных колониях.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Курчакова Л.В. по событию до дня вступления в силу акта об амнистии, относится к преступлениям, наказание за которые предусмотрено не свыше 5 лет лишения свободы, Курчакова Л.В. является женщиной старше 55 лет, относимой с группе лиц, указанных в п.п.3 п.2 настоящего Постановления, на момент издания акта об амнистии Курчакова Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курчаковой Л.В. подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой КУРЧАКОВОЙ Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с применением акта об амнистии на основании п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года за №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде заключения под стражу Курчаковой Л.В. отменить, освободив из-под стражи немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья : О.А. Лисофенко