Курдаев Халим Шабаналиевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-2/2018

11 мая 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А.

подсудимых Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О.

защиты в лице адвокатов Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № 2658 и ордер АК г. Нефтекумска, Шадунцева Р.А., представившего удостоверение № 3329 и ордер АК «Дзалаев и Партнеры» г. Буденновска, Лерешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

потерпевшего Магомедова Н.К.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Курдаева Х.Ш., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Исмаилова А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Курдаева Х.Ш., разбив стекло, через форточный проем, незаконно проник в жилище ФИО20, расположенное на территории животноводческой фермы в 600 метрах к югу от 22 километра автодороги «Арзгир-Серафимовское», <адрес>, согласно системы GPS-координат: N 45014’45” северной широты, Е 4400’33” восточной долготы, откуда тайно похитил плазменный телевизор марки «Samsung», стоимостью 9640 рублей, цифровой спутниковый приемник «GS-8300M» серия №, стоимостью 2067 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3292 рубля, весы напольные, стоимостью 468 рублей, электронные весы, стоимостью 1901...

...3 рублей, металлический сейф, стоимостью 2246 рублей, пылесос марки «Samsung», стоимостью 3400 рублей, на общую сумму 40126 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. с целью хищения овцепоголовья, принадлежащего ФИО5, вступили в предварительный преступный сговор, после чего, исполняя задуманное, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О., находясь на территории пастбища, расположенного на полях, принадлежащих СПК «Николенко» <адрес> в 22 километрах к западу от <адрес>, согласно системы GPS-координат: N 45037’15,44” северной широты, Е 43092’50,74” восточной долготы, путем свободного доступа тайно похитили 121 голову овец, по цене 4000 рублей за голову, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 484000 рублей, которых обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании Курдаева Х.Ш. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исмаилова А.О. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимыми Курдаева Х.Ш. и ФИО13, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО20, свидетели ФИО12, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением овец с целью продажи, арендует овцеводческую точку в ООО СП «Серафимовский», в данный момент у него в хозяйстве овец нет, живет на доходы от пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он уехал в <адрес>, где совершал покупки продуктов, после чего вернулся обратно на овцеводческую точку примерно в 21 час 30 минут. По возвращению обнаружил, что открыто окно в доме, в котором он живет, точно помнит, как закрывал это окно перед отъездом в <адрес>. Пройдя к коридору дома, обнаружил, что стекло форточки окна расположенного рядом с входной дверью разбито, но москитная сетка стоит на месте крепления на окне, на земле под окном лежат осколки стекла. Далее он попробовал открыть входную дверь ключом, но ключ в замке ему провернуть не удалось, так как дверь была не заперта, он потянув за дверную ручку открыл дверь, точно помнит, что перед отъездом запирал дверь на замок. Зайдя в помещение, обнаружил, что дверцы шкафа, расположенного в коридоре, распахнуты, вещи лежат не на местах, но ничего из шкафа не пропало, а в коридоре отсутствуют большие электронные весы в корпусе серебристого цвета, размером 1х1 метр, которые он использовал для взвешивания шерсти, и приобрел данные весы весной 2017 года за 20000 рублей. Затем прошел в комнату, где спит, где обнаружил, что со стола пропал плазменный телевизор марки «Samsung» черного цвета плоский, диагональ экрана больше метра, приобретенный примерно в 2010 году за 25000 рублей и TV-приставка «триколор», которую приобрел в 2010 году за 9000 рублей. Он стал осматривать дом, для того чтобы определить, что еще пропало. Осмотрев спальню, обнаружил, что пропал сейф размером 110смх20смх25см, окрашенный красителем красного цвета, сейф ему изготовили на заказ примерно в 2007 году, стоимость сейфа оценивает в 5000 рублей. Сейф на момент кражи ничем зафиксирован не был, хранил за диваном, сверху на сейфе лежали сумки и пару подушек, сейф мог быть унесен и одним человеком, вес сейфа примерно 12-13 килограммов. Далее обнаружил, что из кухни пропала микроволновая печь марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, которую приобрел примерно в 2007 году за 12000 рублей, а также на кухне обнаружил пропажу маленьких напольных весов, марку не помнит в корпусе темного цвета, размером примерно 35смх35см которые приобрел в 2015 году за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов решил повторно осмотреть дом, для того чтобы проверить каких вещей, предметов не хватает, после осмотра дома обнаружил, что помимо всего похищенного о чем давал показания ранее, отсутствует пылесос марки «Samsung» в корпусе красного цвета, данный пылесос приобрел примерно в 2010 году, за 10000 рублей. Поясняет, что у него в гостях до кражи были гости, но в тех местах, где при осмотре места происшествия изъяты следы пальцев рук, кроме следов, оставленных им и лицом, совершившим кражу быть не может, так как никто не трогал данные окна, и шкаф кроме него, в этом он абсолютно уверен. Причинённый материальный вред на сумму 82000 рублей для него является значительным. Ему на обозрение предоставлено фото молодого мужчины азиатской внешности, по имени - Курдаева Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что данного мужчину ранее никогда не встречал, в его доме никогда Курдаева Х.Ш. не было, может точно сказать, что никогда Курдаева Х.Ш. не видел у него на животноводческой ферме, ни лично, ни с кем-либо из его знакомых. Никого похожего на человека на представленной ему фотографии не знает, среди круга его знакомых данного человека нет. От сотрудников полиции узнал, что отпечатки пальцев и ладоней рук, которые обнаружены в ходе осмотра места происшествия, оставлены лицом, которое предъявлено ему по фотографии, т.е. Курдаева Х.Ш. Пояснил, что если отпечатки пальцев и ладоней рук обнаруженные в его доме при осмотре места происшествия принадлежат данному человеку, т.е. Курдаева Х.Ш., который ему предъявлен по фотографии, то он утверждает, что Курдаева Х.Ш. является вором, совершившим кражу из его жилища, так как отпечатков рук Курдаева Х.Ш. в его доме быть не может, потому что он в дом никогда Курдаева Х.Ш. не приводил. С оценкой похищенного имущества, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен настаивает на сумме ущерба в размере 82000 рублей. /Т. 1 л.д. 45-46, 115, 166/

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показал, что является экспертом МЭКО <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, имеет допуск к производству следующих видов экспертиз: дактилоскопической, трасологической, экспертизы холодного оружия, почерковедческой, портретной. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего ФИО20 из жилища, в качестве специалиста-криминалиста. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук при обработке черным магнитным дактилоскопическим порошком места проникновения, то есть окна, где на оконной раме обнаружены три следа рук, которые изъяты на три отрезка липкой ленты «скотч», данные три отрезка подписаны с оборотной стороны, на каждом отрезке изъятом с оконной рамы написано карандашом слово «окно». В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, внутри дома, на подоконнике окна, через которое было осуществлено проникновение, при обработке черным магнитным дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят след руки, изъятый на отрезок липкой ленты «скотч», на оборотной стороне данного отрезка нанесена подпись «подоконник». Далее при осмотре шкафа, стоявшего в первой комнате, при входе в дом, недалеко от окна, через которое осуществлено проникновение, на внутренней стороне второй, слева, двери трехстворчатого шкафа при обработке черным магнитным дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят след руки, изъятый на отрезок липкой ленты «скотч», на оборотной стороне данного отрезка нанесена подпись «шкаф», и таким же образом обнаружен след руки на внутренней стороне третьей, слева, двери, вышеуказанного шкафа, данный след руки, изъят аналогичным способом на отрезок липкой ленты «скотч» на оборотной стороне данного отрезка карандашом нанесена подпись «шкаф», так же в ходе осмотра места происшествия заявитель ФИО20 дактилоскопирован на бланк установленной формы. Шесть отрезков липкой ленты скотч с изъятыми следами рук упакованы в бумажный конверт с соблюдением всех установленных требований УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ему начальником МЭКО <адрес>, поручено производство судебной дактилоскопической экспертизы по уголовному делу №, в ходе производства дактилоскопической экспертизы установлено, что в конверте предоставленном на экспертизу находятся шесть отрезков липкой ленты скотч: размерами 34х34, 35х30, 45х40, 88х49, 65х42, 69х53 мм, где следы рук на пяти отрезках липкой ленты скотч размерами 34х34, 35х30, 45х40, 88х49, 65х42мм пригодны для идентификации личности, а след руки представленный на отрезке размером 69х53 мм не пригоден для идентификации личности. От следователя узнал, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой ферме, принадлежащей ФИО20 при проверке по учетам ИЦ ГУ МВД России по <адрес> базе АДИС «Папилон» выдало совпадение со следами рук, принадлежащими неизвестному ему лицу - Курдаева Х.Ш. /Т. 1 л.д. 198-199/.

Вина Курдаева Х.Ш. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том, что осмотрено жилое помещение, расположенное на территории овцеводческой точки, расположенное в 600 метрах к югу от 22-го километра автодороги «Арзгир-Серафимовское», согласно системы «GPS-координат» N 45014`45`` северной широты; E 4400`33`` восточной долготы. В коридоре строения в стене расположенном противоположно входу имеется слева направо: пластиковое окно, оборудованное форточкой, расположенном на высоте 110 см от уровня грунта, на момент осмотра стекло разбито, находится в прикрытом состоянии. В ходе осмотра на левой части оконной рамы обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты (скотч). Далее ниже той же части окна обнаружен след руки, изъятый аналогичным способом. При дальнейшем осмотре окна, на средней части рамы обнаружен след руки, который изъят аналогичным способом. Справа от окна в стене расположен дверной проем, имеющий железную дверь, оборудованную запирающим устройством дверным замком, ручка двери с внешней стороны повреждена (изогнута вверх), дверь на момент осмотра не заперта. Со слов участвующего в осмотре ФИО20, дверь по его возвращению была не заперта. Дверной замок следов взлома не имеет, на грунте под дверью и окном имеются множественные осколки стекла. При осмотре окна с внутренней стороны на пластиковом подоконнике обнаружен след руки, изъятый аналогичным способом. Далее при осмотре установлено, что у стены, расположенной слева от входа в комнату № расположен платяной шкаф, имеющий три двери, где на второй двери, на внутренней поверхности обнаружен след руки, изъятый аналогичным способом, далее на внутренней стороне третьей двери шкафа обнаружен и изъят аналогичным способом след руки. В ходе осмотра ФИО20 указал, что из жилища похищены: плазменный телевизор марки «Samsung», цифровой спутниковый приемник «GS-8300M» серия №, микроволновая печь марки «Samsung», весы напольные, электронные весы, металлический сейф, пылесос марки «Samsung». Далее в ходе осмотра ФИО20 выдал инструкцию к телевизору «Samsung», инструкцию к микроволновой печи марки ««Samsung», инструкция к цифровому спутниковому приемнику «GS-8300M, которые изъяты. /Т. 1 л.д. 3-11/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размером 34х34мм, 35х30мм, 45х40мм, и два следа участков ладоней на отрезках ленты «скотч» размерами 88х49мм и 65х42мм, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО20, из домовладения расположенного по адресу: 22-й километр автодороги «Арзгир-Серафимовское», пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО26, а другим лицом. /Т. 1 л.д. 82-85/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и сложившихся в регионе <адрес> цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 40126 рублей, в том числе: 1. Электронных весов в корпусе серебристого цвета размером 1х1 м., максимальный вес 500 кг. - 19013 рублей, 2. Телевизора плазменного марки «Samsung» в корпусе черного цвета - 9640 рублей, 3. Цифрового спутникового приемника - 2067 рублей, микроволновой печи марки «Samsung» - 3292 рублей, металлического сейфа - 2246 рублей, напольных маленьких весов, размерами 35х35см - 468 рублей, пылесоса марки «Samsung» - 3400 рублей. /Т.1 л.д. 106-114/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у подозреваемого Курдаева Х.Ш. на бланк дактокарты получены образцы следов пальцев и ладоней рук. /Т. 1 л.д. 184/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы на отрезках липкой ленты (скотч) размерами №х34мм, №х30мм, №х40мм, и след ладони на отрезке размерами №х49мм, оставлены большими пальцами левой и правой руки, и правой ладонью руки Курдаева Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /Т. 1 л.д. 190-194/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: отрезки липкой ленты скотч размерами 34х34 мм, 35х30мм, 45х40 мм, 88х49мм, инструкция пользователя к микроволновой печи модельного ряда «Samsung», руководство пользователя к телевизору «Samsung», руководство пользователя к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M; сервисный талон «ТВТ», абонентский договор №; гарантийный талон к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M серийный №. /Т.1 л.д. 127-134/.

Вещественными доказательствами: 4 отрезка липкой ленты скотч размерами 34х34 мм, 35х30мм, 45х40 мм, 88х49мм, инструкция пользователя к микроволновой печи модельного ряда «Samsung», руководство пользователя к телевизору «Samsung», руководство пользователя к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M; сервисный талон «ТВТ», абонентский договор №; гарантийный талон к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M серийный №. /Т.1 л.д. 155/.

Заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 17 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилища расположенного на овцеводческой ферме похитило принадлежащее ему имущество. /Т. 1 л.д. 2/.

Информацией о результатах проверки по базе данных АДИС «Папилон» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, о том, что по уголовному делу №, выпало совпадение следов рук Курдаева Х.Ш. /Т. 1 л.д. 163/.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО25 и Исмаилова А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является главой КФХ «ФИО37», занимается разведением овец. В собственности имеется животноводческая ферма, расположенная в 16,5 километрах к северо-западу от <адрес>. На данной животноводческой ферме содержит овцепоголовье в количестве 1259 голов, из которых 430 голов принадлежит СПК колхозу им. «Николенко». На данной кошаре по устной договоренности работал ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ овцепоголовье находится на «кочевке», расположенной в 5 километрах от принадлежащей ему кошары. «Кочевка» представляет собой участок местности, огороженный деревянными щитами, где в ночное время содержится овцепоголовье, также на кочевке имеется вагончик, в котором проживал пастух. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов приехал на «кочевку» целью проверить сохранность овцепоголовья. Выйдя из машина, пообщался с пастухом ФИО2, спросил, что тому нужно привести из еды. Далее пересчитал овец, удостоверился, что те на месте, после чего сел в машину и отправился в Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что при пересчете овец, обнаружена пропажа 120 голов овец. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал в <адрес>, и с заявлением обратился в ОМВД России по <адрес> сообщив, что у него пропали 120 голов овец. Далее совместно с сотрудниками полиции прибыли к месту кочевки овец, и при повторном пересчете установлено, что пропала 121 голова овец. Из 121 головы овец 10 было смешенной породы «меринос–курдючная Эдельбайская», а остальные породы «меринос». Каждую овцу оценивает в 4000 рублей, так как все овцы упитанные. На всех, принадлежащих овцах имеется тавро в виде цифры «8». Он отправился домой и примерно в 01 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что 50 голов овец, подходящих под описание пропавших принадлежащих ему овец, отысканы. Приехав в Отдел полиции, сотрудники полиции рассказали, что в <адрес> остановлена автомашина марки «Газель», в кузове которой обнаружены 50 голов овец, по внешним данным похожих на похищенных. Прибыв в <адрес> на пересечение <адрес> и ул. 9 января, увидел стоящую на обочине дороги автомашину марки «Газель» в кузове которой находились овцы с тавром в виде «8». В ходе осмотра места происшествия присутствовал лично, и осматривал овец, находящихся в кузове автомашины «Газель». Им были опознаны 50 голов овец, находящиеся в кузове автомашины «Газель», так как это были именно принадлежащие ему овцы, которые похищены у него с места «кочевки». Овец опознал по половозрастной группе, породе овец «меринос», упитанности, а также тавро в виде цифры «8», выполненному красителем синего цвета. Далее автомобиль «Газель» с находившимися в нем овцами изъяты сотрудниками полиции, и по пути следования в <адрес>, заехали на «кочевку», где из кузова автомобиля выгружены и переданы ему под расписку овцы в количестве 50 голов. Утром того же дня его сын ФИО3, объезжал окрестности а. <адрес> и обнаружил, принадлежащие ему овец в количестве 66 голов. Со слов сына, ему стало известно, что овец тот отыскал примерно в 1,5 километрах от а. <адрес> в сторону <адрес> вблизи кладбища. Через два дня к нему на «кочевку», примерно в 20 часов на автомашине марки ВАЗ-2114 белого цвета приехали 4 человека, из машины вышли Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О., после чего ФИО14 и ФИО15 подошли к нему и попросили у него прощения за то, что украли принадлежащих ему овец в количестве 121 головы с места, где расположена его «кочевка». Также Курдаева Х.Ш. просил его забрать заявление, поданное им в ОМВД России по <адрес> и не иметь к ним ни каких материальных претензий. Исмаилова А.О. все время стоял рядом и два раза сказал: «простите». Кражей овец в количестве 21 голова ему причинен крупный материальный ущерб в размере 484000 рублей, исходя из стоимости одной головы овцы в размере 4000 рублей. За недостающих пять голов овец, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находился дома. К нему приехали двое незнакомых парней, туркменской национальности, которые приехали на автомобиле марки ВАЗ-21099 зеленого цвета, спросили его: «Есть ли покупатели – кабардинцы, которые желают приобрести овец?». Он ответил, что сегодня к нему должны приехать покупатели из КБР и если он с теми не договорится о продаже овец, то даст кабардинцам их номер. Парни уехали, при этом оставив ему номер телефона. Примерно в 18 часов к нему приехали покупатели из КБР на автомашине марки «Газель», он показал овец, которых хотел продать, но в цене они не сошлись и от продажи овец он отказался. Покупателей было двое, один из них мужчина возрастом 45 лет, а второй покупатель был молодой парень 20 лет. Он предложил дать еще один номер телефона продавцов, тех самых которые приезжали к нему за пару часов до приезда покупателей из КБР. Он позвонил парням туркменской национальности, которые предлагали к продаже овец. Покупатели из КБР договорились о встречи с этими парнями. Примерно в 20 часов к его дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-21099, покупатели спросили, жирные ли овцы, на что те отвеяли, что овец только что пригнал с кочевки. Покупатели из КБР и двое парней уехали в неизвестном ему направлении.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2017 года выпасаю овец, принадлежащих ФИО5 на временном выпасе – «кочевке», где овцы и содержатся в ночное время. Кочевка расположена примерно в 5 километрах в западном направлении от кошары ФИО5, «кочевка» оборудована вагончиком, в котором он проживает. Рядом с вагончиком имеется баз, выполненный из деревянных щитов для содержания овец в ночное время. Перед тем как выгнать пастись овец ФИО5 сам лично, либо кто-то из близких производит пересчет овец. В его обязанности входит соответственно выпас овец, их сохранность, как в дневное, так и в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов выгнал пастись овец на пастбище, затем примерно в 13 часов 30 минут, к вагончику расположенному рядом с временным базом, подъехал автомобиль модели ВАЗ-2199 темного цвета. В автомобиле сидели двое мужчин азиатской внешности. Подъехав к вагончику не выходя из машины, открыв окно, водитель машины сказал ему: «Баранов пасешь?» на что он ответил: «Да, пасу этих баранов», после чего снова задал вопрос: «Кто хозяин баранов?», он ответил: «ФИО5». Далее Курдаева Х.Ш. спросил: «кто охраняет баранов?», он ответил: «овец охраняет ФИО5 либо кто-то из сыновей». После того как он ответил на вопросы, водитель машины предложил ему водки, на что он согласился и отправился в вагончик за кружкой. По пути к вагончику за спиной слышал, что эти двое мужчин в машине о чем-то говорят на нерусском языке, и смеются. Выйдя из вагончика, он подошел к машине, протянул кружку, водитель, открыв окно машины, налил ему водки в кружку через открытое окно, после чего он выпил налитую водку. Далее мужчины спросили, сможет ли он выпить всю бутылку водки? Он ответил, что сможет, после чего он выпил всю бутылку водки. Затем водитель машины предложил пива, от данного предложения он также не отказался и водитель машины протянул ему пластиковую бутылку коричневого цвета со светлой этикеткой объемом 1,5 литра, открыв крышку, он понял, что внутри бутылки пиво. Отдав ему бутылку, мужчины сказали, что «им надо еще одного пастуха угостить спиртным», после чего направились к балке «Кондрашка». Где на тот момент были овцы, которых он должен был пасти, не помнит. С бутылкой пива направился в вагончик, где и выпил, что было дальше, не помнит, так как заснул в вагончике. Проснулся рано утром ДД.ММ.ГГГГ. Вышел из вагончика, увидел, что овец выпускает из база один из сыновей ФИО5, и после пересчета овец, сын ФИО5 сказал, что «в базу не хватает овец 120 голов овец». /Т. 2 л.д. 105-106, Т. 3 л.д. 124-125, Т. 4 л.д. 81-82, 170-171/.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с июля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО24 согласно приказа начальника ОМВД России по <адрес> заступил на дежурство с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив домовладения №, пер. Школьный <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-330232», регистрационный знак Е923УТ77, под управлением ФИО12, в салоне указанного автомобиля находился Свидетель №1, при осмотре кузова автомобиля овцы, с тавром в виде цифры «8», на разводе суточных нарядов им была доведена ориентировка о том, что в <адрес> совершена кража 50 голов, с тавром в виде цифры «8», документы на перевозку МРС у ФИО12 отсутствовали. О данном происшествии им было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как овцы, находившиеся в кузове автомобиля ФИО12, были схожи с овцами, похищенными в <адрес> согласно ориентировки. /Т. 3 л.д. 4-5, Т.4 л.д. 116/.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с июля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО23 согласно приказа начальника ОМВД России по <адрес> заступил на дежурство с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив домовладения №, пер. Школьный <адрес>, ФИО23 остановил автомобиль марки «ГАЗ-330232», регистрационный знак Е923УТ77, под управлением ФИО12, в салоне указанного автомобиля находился Свидетель №1, при осмотре кузова автомобиля овцы, с тавром в виде цифры «8», на разводе суточных нарядов нам была доведена ориентировка о том, что в <адрес> совершена кража 50 голов, с тавром в виде цифры «8», документы на перевозку МРС у ФИО12 отсутствовали. О данном происшествии ФИО23 доложил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как овцы, находившиеся в кузове автомобиля ФИО12, были схожи с овцами, похищенными в <адрес>. /Т. 3 л.д. 6-7, Т.4 л.д. 117/.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что с 2017 года его отец ФИО5 занимается разведением овец. В собственности отца имеется кошара, расположенная в 16,5 километрах к северо-западу от <адрес>. На данной кошаре отец содержит овцепоголовье в количестве 1259 голов, из которых 430 голов принадлежит СПК колхозу им. «Николенко». На данной животноводческой точке по устной договоренности в должности пастуха работает ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ овцепоголовье находится на кочевке, расположенной в 5 километрах от кошары, принадлежащей отцу. Кочевка представляет собой участок местности, огороженный деревянными щитами, где в ночное время содержится овцепоголовье, также на кочевке имеется вагончик, к котором проживает пастух. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на его мобильный телефон позвонил его младший брат ФИО4, который сообщил, что приехал на «кочевку», где содержатся овцы и обнаружил, что пастух - ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и при визуальном осмотре отары овец понял, что в отаре овец стало меньше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 30 минут прибыл на кочевку, и сразу же пересчитал овец, при этом установил, что в отаре не хватает 121 головы овец, после этого сразу позвонил отцу и сообщил о случившемся. Далее поинтересовался у ФИО2: куда могли деться овцы, при этом ФИО2 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на кочевку приезжали двое лиц туркменской национальности, на автомобиле марки ВАЗ-2115, либо 2199, темного цвета, которые споили ФИО2 спиртными напитками, после чего ФИО2 уснул, и оставил овец без присмотра. Далее он направился по следу овец, который шел от места кочевки, след вел с точностью к а. <адрес>, но, не дойдя 1,5 километров к а. Эдельбай, след прервался, так как началась целина. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ его отцу позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что 50 голов овец, принадлежащих его отцу отысканы, а точнее в <адрес> задержана машина марки «ГАЗЕЛЬ» с их овцами. Далее его отец направился в <адрес>, после чего осмотрев овец, установил, что в кузове автомашины «Газель» находятся овцы в количестве 50 голов, породы «меринос», с тавром синего цветы на спине в виде цифры «8». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ находился в поиске остальной шайки овец, так как предполагал, что сможет найти, и примерно в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отыскал 71 голову овец. Отысканные овцы находились примерно в 1,5 километрах от а.Эдельбай в сторону <адрес>, вблизи кладбища. Далее позвонил отцу и сообщил, что нашел овец. Затем к нему приехал отец вместе со следователем, который составил протокол осмотра места происшествия, в котором описал отысканных им овец, а также само место отыскания овец. Далее совместно с отцом вернули овец на кочевку. /Т. 3 л.д. 8-19, Т.4 л.д. 118-119/.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что с 2017 года его отец ФИО5 занимается разведением овец. В собственности отца имеется кошара, расположенная в 16,5 километрах к северо-западу от <адрес>. С сентября 2017 года овцепоголовье находится на кочевке, расположенной в 5 километрах кошары, принадлежащей отцу. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 поехал в Дагестан и перед отъездом попросил его съездить на кочевку, проверить сохранность овец и переночевать там. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он приехал на кочевку и обнаружил, что пастух ФИО2 спит в вагончике, и находится в состоянии алкогольного опьянения. Овцы находятся без присмотра, и при визуальном осмотре отары овец понял, что в отаре овец стало меньше. Затем позвонил брату ФИО3, и сообщил о случившемся. В тот день овец не пересчитывал, так как было уже темно. /Т. 3 л.д. 74-77, Т.4 162-163/.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО27 на принадлежащей ему машине «Газель» выехали из <адрес>, КБР, и направились в <адрес>, с целью покупки овец. Они ездили по населенным пунктам и кошарам, спрашивая у людей, продают ли те овец. Проезжая по дороге Арзгир – Дивное, проехали поворот на Дивное, приехали к селу Сабан-Антуста. В этом селе с ФИО27 узнавали у людей, не продает ли кто овец, также узнали, что один из жителей данного села по имени Тимур, фамилию не говорили, занимается продажей овец. Люди объяснили, как проехать к дому Тимура, в ходе следствия узнал, что это ФИО8. К ФИО8 подъехали в 18 часов, уже темнело. ФИО8 провел во двор где у того расположен баз с овцами, показал овец, они поторговались, но не сошлись в цене, после чего они спросили у того не знает ли кто еще продает овец. ФИО8 ответил, что поспрашивает у знакомых, и начал звонить по телефону, они остались ждать информацию. После звонков ФИО8 сказал, что есть знакомые, которые хотят продать овец, и что скоро подъедут к дому. Примерно в 20 часов к дому ФИО8, где они находились, подъехал автомобиль ВАЗ-21099 темно-зеленого цвета, из автомобиля вышли двое мужчин, которые сказали, что у них имеются овцы на продажу, только сегодня пригнали с кочевки и они хотят продать. Они договорились посмотреть овец, после чего сел в Газель вместе с ФИО27 и поехали за машиной ВАЗ-21099. Приехали в а. Эдельбай, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Остановились у дома, мужчины позвали в баз, где держали овец, он с ФИО27 прошли в помещение разделенное на три части, в каждой части были овцы. Он поинтересовался: сколько у тех всего имеется овец, на что они ответили, что имеется около 110-115 голов. Он сказал, что ему нужно 50 голов овец на выбор, те согласились. Он вместе с ФИО27 выбрал 40 голов овец по цене 4200 рублей и 10 голов по 4000 рублей, всего 50 голов, на общую сумму 208000 рублей после этого рассчитались наличными деньгами с ними, загрузили овец в машину. О том, что овцы краденные, им ничего не было известно. Во время погрузки мужчины называли друг друга по именам: ФИО15, а имя второго он не помнит. После того как овец погрузили и они рассчитались, было уже темно примерно около 00 часов, он не знал дороги и поэтому спросил у мужчин дорогу, на что те предложили сопроводить до <адрес>. Второй мужчина, имени которого он не помнит, сел в машину ВАЗ-21099 и ехал впереди его «Газели» показывая дорогу. Так доехали до <адрес>, где остановили сотрудники ГАИ, а автомобиль за рулем которого был мужчина, продавший овец, проехав некоторое расстояние перед ними, постоял на месте, после чего уехал в обратном направлении в а. Эдельбай. Сотрудники ГАИ, остановившие машину, осмотрели овец загруженных в кузове и сказали, что овцы, являются краденными. О том, что овцы украдены, узнали от сотрудников ГАИ. Машину с овцами в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники ОМВД России по <адрес>. /Т. 2 л.д.32-33, Т. 4 л.д. 39-40/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 на принадлежащей тому машине выехал из <адрес>, КБР, и направились в <адрес>, с целью покупки овец. Они вдвоем ездили по населенным пунктам и кошарам, спрашивая у людей, продают ли те овец. Проезжая по дороге Арзгир – Дивное, проехали поворот на Дивное, приехали к селу Сабан-Антуста. В этом селе с ФИО12 стали спрашивать у людей, не продает ли кто овец, узнали что некто «Тимур», занимается продажей овец. Подъехав примерно в 18 часов к дому Тимура, позже узнал, что это ФИО8, тот провел их во двор где у того расположен баз для содержания овец, тот показал овец, они поторговались, но не сошлись в цене. Спросили, не знает ли то еще кого-нибудь у кого имеются овцы на продажу. ФИО8 ответил, что поспрашивает у знакомых, и начал звонить по телефону, они остались ждать информацию. После звонков ФИО8 сказал что есть знакомые, которые хотят продать овец, и что те скоро подъедут. Примерно в 20 часов к дому ФИО8, где они находились, подъехал автомобиль ВАЗ- 21099 темно-зеленого цвета, из автомобиля вышли двое мужчин. Они вышли из дома ФИО8, вместе с которым, подошли к приехавшей машине. Мужчины сказали, что у тех имеются овцы на продажу, только сегодня пригнали с кочевки и хотят продать. Они договорились с теми посмотреть овец, после чего сели в «Газель» и вместе с ФИО12, поехали за машиной ВАЗ-21099. Приехали в а.Эдельбай, примерно в 21 час. Остановились у дома. Мужчины позвали за собой в баз, где те держали овец. Прошли в помещение, разделенное на три части, в каждой части были овцы, он поинтересовался, сколько всего имеется овец, на что те ответили что имеется 110 - 115 голов. Они сказали, что им нужны 50 голов овец на выбор, те согласились. Он с ФИО12 выбрали 40 голов овец по цене 4200 рублей и 10 голов по 4000 рублей, всего 50 голов, на общую сумму 208000 рублей после этого они рассчитались с теми, загрузили овец в машину. После того как овец погрузили и они рассчитались с теми, они выехали со двора где грузили овец. Было уже темно примерно 12 часов, они не знали дороги и поэтому спросили у мужчин дорогу, на что те предложили сопроводить до <адрес>. Мужчина сел в машину ВАЗ-21099 и ехал впереди их «Газели» показывая дорогу. Так доехали до <адрес>, где их остановили сотрудники ГАИ, а сопровождавший их автомобиль, проехав некоторое расстояние перед ними, постоял на месте, после чего уехал в обратном направлении. Сотрудники ГАИ, остановившие их машину, осмотрели овец загруженных в кузове, и сказали что овцы, которых они купили, на самом деле являются краденными. О том, что овцы были украдены, узнали от сотрудников ГАИ. Машину с овцами в ходе осмотра места происшествия у них изъяли сотрудники ОМВД России по <адрес>. /Т. 2 л.д. 35-36, Т. 4 л.д. 39-40/.

Вина Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том, что осмотрен участок местности, расположенный в 22 километрах к западу от <адрес>, согласно системы «GPS-координат» N 45037`15,44`` северной широты; E 43092`50,74`` восточной долготы, где расположена временная «кочевка». На момент осмотра на территории «кочевки» находится металлический вагон, временное жилище, и переносные деревянные щиты – временный загон для овцепоголовья. В ходе осмотра произведен пересчет овцепоголовья в натуре, в результате чего установлена недостача овец в количестве 121 головы. Также участвующий в осмотре ФИО3 заявил, что при пересчете овцепоголовья обнаружена недостача в количестве 121 голов, из общего количества овцепоголовья в количестве 1259 голов. В ходе осмотра из временного жилища – вагона изъята бутылка из-под пива «Копейка». При осмотре прилегающей территории на расстоянии 1,3 километра от кочевки в южном направлении в месте, где лесополоса прерывается на краю поля обнаружены следы копыт овец, ведущие по направлению к а. Эдельбай, <адрес>, среди которых обнаружены два следа разных типов обуви. /Т. 1 л.д. 221-226, Т. 4 л.д. 5-10/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том, что в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению №, <адрес>, на обочине автодороги находится автомашина марки «ГАЗ-330232», регистрационный знак Е923УТ77, где в кузове находятся 50 голов овец, которые имеют клеймо в виде цифры «8» на задней части тела, выполненные красителем синего цвета. Данных овец опознал участвующий в осмотре ФИО5, по признакам: половозрастная группа, упитанность, порода - меринос, а также по тавро синего цвета в виде цифры «8» на спине каждой овцы. Участвующий в осмотре ФИО12, пояснил, что вместе с напарником Свидетель №1 данных овец приобрел в а. Эдельбай, <адрес> за 208000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: овцы в количестве 50 голов, автомашина марки «ГАЗ-330232», регистрационный знак Е923УТ77, водительское удостоверение серия 0714 №, свидетельство о регистрации ТС серия 0746 №, мобильный телефон модели «NOKIA» ИМЕЙ: №, принадлежащий ФИО12, мобильный телефон модели «Samsung GT-C3322» ИМЕЙ: №, принадлежащий Свидетель №1 /Т. 1 л.д. 238-242, Т. 4 л.д. 11-15/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1,5 километрах от а. Эдельбай, <адрес> в направлении <адрес>. В ходе осмотра обнаружено овцепоголовье, при пересчете которого установлено количество - 71 голова. На овцах имеется тавро синего цвета в виде цифры «8». Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данных овцах он опознает принадлежащих ему овец, похищенных с «кочевки» ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра овцепоголовье в количестве 71 головы изъято и передано ФИО5 /Т. 2 л.д. 1-, Т. 4 л.д. 16-18/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО12, в соответствии с которым на находясь возле домовладения по <адрес>, №, а. Сабан-Антуста, <адрес>, ФИО12, указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к данному домовладению на автомашине ВАЗ-21099 приехали двое мужчин, которые предложили к продаже овец. Далее находясь напротив домовладения по <адрес>, №, а. Эдельбай, <адрес>, где имеются въездные ворота, свидетель ФИО12 указал и пояснил, что в данном хозяйственном дворе он грузил овец в количестве 50 голов, после погрузки вместе с Свидетель №1 поехал в сторону <адрес> в сопровождении автомашины ВАЗ-21099, под управлением Курдаева Х.Ш., где их задержали сотрудники ДПС. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что хозяйственный двор, на который указывал свидетель ФИО12, являются частью двора домовладения, расположенного по <адрес>, №, <адрес>, а. Эдельбай. /Т. 2 л.д. 57-64, Т. 4 л.д. 57-60/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которым на находясь возле домовладения по <адрес>, №, а. Сабан-Антуста, <адрес>, Свидетель №1, указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к данному домовладению на автомашине ВАЗ-21099 приехали двое мужчин, которые предложили к продаже овец. Далее находясь напротив домовладения по <адрес>, №, а. Эдельбай, <адрес>, где имеются въездные ворота, свидетель Свидетель №1 указал и пояснил, что в данном хозяйственном дворе он грузил овец в количестве 50 голов, после погрузки вместе с ФИО12 поехал в сторону <адрес> в сопровождении автомашины ВАЗ-21099, под управлением Курдаева Х.Ш., где их задержали сотрудники ДПС. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что хозяйственный двор на который указывал свидетель Свидетель №1, являются частью двора домовладения, расположенного по <адрес>, №, <адрес>, а.Эдельбай. /Т. 2 л.д. 65-72, Т. 4 л.д. 61-64/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым Курдаева Х.Ш. о том, что в ходе проведения очной ставки ФИО5 подтвердил показания ранее данные им в качестве потерпевшего пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на кочевке, где содержатся его овцы, примерно в 20 часов к кочевке подъехала автомашина марки ВАЗ-2114 белого цвета, из машины вышли Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. оба жители а. <адрес>, после чего ФИО14 и ФИО15 подошли к нему и попросили у него прощения за то, что те украли принадлежащих ему овец в количестве 121 головы с места, где расположена его кочевка. Также ФИО14 и ФИО15 просили его забрать заявление, поданное им в ОМВД России по <адрес> и не иметь к тем ни каких материальных претензий. /Т. 2 л.д. 205-207, Т. 4 л.д. 102-103/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Курдаева Х.Ш. о том, что в ходе проведения очной ставки Свидетель №1 подтвердил показания ранее данные им в качестве свидетеля, и изобличил Курдаева Х.Ш. в совершении преступления. /Т. 3 л.д. 104-106, Т. 4 л.д. 166-167/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Курдаева Х.Ш. о том, что в ходе проведения очной ставки ФИО2 подтвердил показания ранее данные им в качестве свидетеля, и изобличил Курдаева Х.Ш. в совершении преступления. /Т. 3 л.д. 114-116/.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 под фотографией № опознал Курдаева Х.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на территории хозяйственного двора в а. Эдельбай продал ему овец в количестве 50 голов. /Т. 2 л.д. 38-42, Т. 4 л.д. 45-47/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 под фотографией № опознал Курдаева Х.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на кочевке расположенной в 22 километрах к западу от <адрес>, угостил его водкой и пивом, а также спрашивал за овец. /Т. 2 л.д.107-111, Т. 4 л.д. 83-85/

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО12, в лице, занявшем место крайним слева к опознающему ФИО12, под биркой №, опознал Курдаева Х.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ продал ему овец в а. Эдельбай. /Т. 3 л.д. 107-110, Т. 4 л.д. 168-169/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том, что осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, №, <адрес>, а. Эдельбай, <адрес>, где установлено, что хозяйственная часть двора расположена напротив домовладения по <адрес>, №, а. Эдельбай, <адрес>. /Т. 3 л.д. 69-70, Т. 4 л.д. 160-161/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: 1. мобильный телефон модели «NOKIA» ИМЕЙ: №, с СИМ картой мобильной связи «Билайн», номер «967-424-36-07». В телефонной книге данного аппарата имеется номер «962-456-65-54» подписанный как «А», которым пользовался Исмаилова А.О., и номер «962-405-72-77» подписанный как «Е», которым пользовался Курдаева Х.Ш. 2. мобильный телефон модели «Samsung GT-C3322» ИМЕЙ: №, с СИМ картой мобильной связи «Мегафон» номер «928-707-78-65». В телефонной книге имеется номер «961-497-28-03» подписанный как «Тимур» со слов ФИО27 с этого абонентского номера ему звонил ФИО8 /Т. 2 л.д. 48-49, Т. 4 л.д. 48-49/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: автомашина марки «ГАЗ-330232» регистрационный номер Е923УТ/77 регион, водительское удостоверение серия 0714 №, свидетельство о регистрации ТС серия 0746 №. /Т. 2 л.д. 50-53, Т. 4 л.д. 50-53/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: 121 голова овец, установлено, что на всех овцах имеется тавро в виде цифры «8», выполненное красителем синего цвета. /Т. 3 л.д. 13-16, Т. 4 л.д. 124-128/.

Протоколами осмотра предметов о том, что осмотрены: 1.детализация вызовов соединений абонента «961-497-28-03» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Вымпелком»», согласно детализации вызовов абонентский номер зарегистрирован на имя «ФИО7», адрес <адрес>, который использовал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись следующие соединения, выход в эфир через базовую станцию, расположенную в <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут 11 секунд, 15 часов 16 минут 35 секунды, 17 часов 17 минут 23 секунды на абонентский № следует три входящий звонка, продолжительностью 19,12,33 секунды с абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, 18 часов 51 минут, установлены исходящие звонки на номер №, находящийся в пользовании у Исмаилова А.О.; /Т. 4 л.д. 22-24/; 2. детализация вызовов абонентского номера «962-465-65-54», оформленного на ФИО28, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался в момент совершения преступления по версии следствия Исмаилова А.О.. В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на абонентский номер «962-465-65-54» поступает входящий звонок, продолжительностью 55 секунд, с абонентского номера «962-405-72-77», которым по верскии следствия в момент совершения преступления пользовался Курдаева Х.Ш., выход в эфир через базовую станцию, расположенную по адресу: «Россия, <адрес>, а. Эдельбай, <адрес>». Далее в момент совершения кражи овец ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты на абонентский номер Исмаилова А.О. «962-465-65-54» поступает входящее СМС-сообщение с абонентского номера «903-743-00-45» неустановленного оппонента, абонентский номер, которым пользовался Исмаилова А.О. выходил в эфир через базовую станцию, расположенную по адресу: «Россия, <адрес>», т.е. в западной части <адрес>, именно в районе того места, где была совершена кража овец, принадлежащих ФИО5 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на абонентский номер Исмаилова А.О. «962-465-65-54» поступает входящий звонок, продолжительностью 39 секунд, с абонентского номера «961-490-86-23», оформленного на имя ФИО10. При этом абонентский номер Исмаилова А.О. «962-465-65-54» находится в зоне обслуживания базовой станции расположенной по адресу: «Россия, <адрес>, КРТПЦ». Следующий исходящий звонок с абонентского номера «962-465-65-54» которым пользуется Исмаилова А.О. совершается ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на абонентский номер «967-401-17-05», оформленный на имя ФИО11. Передвижение телефона Исмаилова А.О. в момент совершения кражи овец, от базовой станции обслуживающей а. <адрес> до базовой станции расположенной в <адрес> и обратно в а. <адрес> в период времени с последнего входящего звонка, поступившего на номер ФИО29 в 16 часов 33 минуты находящегося на тот момент в а. Эдельбай и первого исходящего звонка в момент когда Исмаилова А.О. находится в а. Эдельбай в 19 часов 20 минут свидетельствует о совершении ФИО13 совместно с Курдаева Х.Ш. в данный период времени кражи овец и последующего перегона похищенных овец в а.<адрес>. Также абонентский номер «962-405-72-77» с абонентским номером «962-465-65-54» связываются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь при этом в а. <адрес>. Далее в ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, в 19 часов 18 минут, в 19 часов 26 минут, в 20 часов 51 минуту на абонентский номер «962-465-65-54» поступает входящий звонок, продолжительностью 33 секунды, с абонентского номера «967-424-36-07», которым пользуется ФИО12. Далее после погрузки овец в а. <адрес> по версии следствия Курдаева Х.Ш. передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ, сопровождал автомобиль ГАЗ-330032 рег/знак Е923УТ/77 на котором перевозили овец, ФИО12 и Свидетель №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в <адрес> автомобиль ГАЗ-330032 рег/знак Е923УТ/77 под управлением ФИО12 остановлен сотрудниками ДПС ГДСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При этом ФИО12 неоднократно связывался с ФИО13, для разбирательства в сложившейся ситуации, о чем свидетельствует исходящий звонок с номера которым пользуется Исмаилова А.О. на номер которым пользуется ФИО12 в 23 часа 36 минут, длительностью 56 секунд, в 23 часа 50 минут 28 секунд продолжительностью 13 секунд. 3. детализация вызовов абонентского номера «962-405-72-77», оформленный на имя ФИО30, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался в момент совершения преступления Курдаева Х.Ш.. В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минуты с абонентского номера «962-405-72-77» следует исходящий звонок, продолжительностью 55 секунд на абонентский номер «962-465-65-54», которым в момент совершения преступления пользовался Исмаилова А.О.. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут с абонентского номера «962-405-72-77» следует исходящий звонок, продолжительностью 55 секунд на абонентский номер «961-464-30-39», который оформлен на имя ФИО31 Во всех двух вышеперечисленных телефонных звонках абонентский номер, которым пользовался Курдаева Х.Ш. выходил в эфир через базовую станцию, расположенную по адресу: «Россия, <адрес>, а.Эдельбай, <адрес>». Следующий исходящий звонок с абонентского номера «962-405-72-77» выходящий в эфир через базовую станцию, расположенную по адресу: «Россия, <адрес>, а.Эдельбай, <адрес>» следует, продолжительностью 70 секунд на абонентский номер «968-043-20-74», которым пользуется ФИО32, то есть в период времени с 14 часов 45 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер которым пользуется Курдаева Х.Ш. находится вне зоны доступа, о чем свидетельствует переадресация звонка с абонентского номера «903-703-04-28», что дает следствию основания полагать, что именно в данный период времени Исмаилова А.О. и Курдаева Х.Ш. совершали преступление на территории <адрес>, а именно – кражу 121 голов овец, принадлежащих ФИО5; 3. детализация вызовов абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется ФИО8. В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут 11 секунд, 15 часов 16 минут 35 секунды, 17 часов 17 минут 23 секунды на абонентский номер № следует три входящий звонка, продолжительностью 19,12,33 секунды с абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1 Далее в 18 часов 51 минут, 19 часов 37 минут установлены исходящие звонки на номер №, в 23 часа 51 минуту установлен входящий звонок с номера 962-408-82-54, находящий в пользовании Исмаилова А.О.; 4. Бутылка из-под пива «Копейка». /Т. 3 л.д. 17-25, Т. 4 л.д. 22-24/.

Информацией базы данных ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ЮР-03/29637-К о том, что номер «961-497-28-03», оформлен на ФИО7, которым пользовался ФИО8, номер «962-405-72-77», оформлен на ФИО30, которым пользовался Курдаева Х.Ш., номер «967-424-36-07», оформлен на ФИО33, которым пользовался ФИО12, номер «962-456-65-54», оформлен на ФИО28, которым пользовался Исмаилова А.О. /Т. 2 л.д. 121/.

Информацией базы данных ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о том, что номер «928-707-78-65», оформлен на ФИО34 /Т. 2 л.д. 123/.

Рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в пер. Школьный, <адрес> остановлена автомашина ГАЗ-330232, рег/знак Е923УТ77, под управлением ФИО12, перевозившего 50 голов овец без сопроводительных документов, которые имели метку синей краской в виде цифры «8». Перевозимые овцы и метки, схожи с ориентировкой пропавших овец в <адрес>. /Т. 1 л.д. 237/.

Справкой о стоимости администрации Арзгирского муниципального района, о том, что по состоянию на октябрь 2017 года средняя рыночная стоимость одной головы овцы возрастом 3 года составляет 40000 рублей. /Т. 2 л.д. 229, Т. 4 л.д. 109/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимого Курдаева Х.Ш. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и действия подсудимых Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Курдаева Х.Ш., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, им совершено два тяжких преступления, вместе с тем учитывает совершение преступлений впервые, наличие троих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Исмаилова А.О., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, им совершено тяжкое преступление, вместе с тем учитывает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, Курдаева Х.Ш. назначить наказание по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. нет.

Подсудимые на специализированных медицинских учетах не состоят. (л.д. т. 3 л.д. 1765, 167, Т. 5 л.д. 46-48)

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимых, суд не находит оснований в назначении Курдаева Х.Ш. и Исмаилова А.О. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты скотч размерами 34х34 мм, 35х30мм, 45х40 мм, 88х49мм, 65х42мм, детализацию вызовов абонентского номера №, детализацию вызовов абонентского номера №, детализацию вызовов абонентского номера №, - хранить при уголовном деле, инструкцию пользователя к микроволновой печи модельного ряда «Samsung», руководство пользователя к телевизору «Samsung», руководство пользователя к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M; сервисный талон «ТВТ», абонентский договор №; гарантийный талон к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M серийный номер №, следует считать переданными по принадлежности ФИО20, мобильный телефон модели «NOKIA» ИМЕЙ: №, автомашину марки «ГАЗ-330232» регистрационный номер Е923УТ/77 регион, водительское удостоверение серия 0714 №, свидетельство о регистрации ТС серия 0746 №, следует считать переданными по принадлежности ФИО12, мобильный телефон модели «Samsung GT-C3322» ИМЕЙ: №, следует считать переданным по принадлежности Свидетель №1, 121 голову овец, следует считать переданными по принадлежности ФИО5, бутылку из-под пива «Копейка», два гипсовых слепка следов обуви, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Исмаилова А.О., подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курдаева Х.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Курдаева Х.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Курдаева Х.Ш. – заключение под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Курдаева Х.Ш. из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курдаева Х.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Исмаилова А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Исмаилова А.О. – заключение под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исмаилова А.О. из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исмаилова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты скотч размерами 34х34 мм, 35х30мм, 45х40 мм, 88х49мм, 65х42мм, детализацию вызовов абонентского номера №, детализацию вызовов абонентского номера №, детализацию вызовов абонентского номера №, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, инструкцию пользователя к микроволновой печи модельного ряда «Samsung», руководство пользователя к телевизору «Samsung», руководство пользователя к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M; сервисный талон «ТВТ», абонентский договор №; гарантийный талон к цифровому спутниковому приемнику GS-8300M серийный номер №, считать переданными по принадлежности ФИО20, мобильный телефон модели «NOKIA» ИМЕЙ: №, автомашину марки «ГАЗ-330232» регистрационный номер Е923УТ/77 регион, водительское удостоверение серия 0714 №, свидетельство о регистрации ТС серия 0746 №, считать переданными по принадлежности ФИО12, мобильный телефон модели «Samsung GT-C3322» ИМЕЙ: №, - считать переданным по принадлежности Свидетель №1, 121 голову овец, - считать переданными по принадлежности ФИО5, бутылку из-под пива «Копейка», два гипсовых слепка следов обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Молчановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № С 052218 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

подсудимых Курдаева Х.Ш., Ачикеева К.М., и их защитника в лице адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордеры № С 064497 и № С 064496 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

подсудимого Вахапова А.Х. и его защитника в лице адвоката Махмудова З.Г., представившего удостоверение № и ордер № С 094514 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курдаева Х. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, осужденного по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Эдельбай, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ...

...«в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вахапова А. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Эдельбай, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ачикеева К. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей нет, не работающего, инвалид 2 группы, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Эдельбай, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курдаев Х.Ш. и Вахапов А.Х. совершили тайное хищение чужого имущества, а Ачикеев К.М. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Курдаева Х.Ш. и Вахапова А.Х. находившихся на территории, расположенной в трех километрах западнее от поселка Новорагулинский адрес <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 37 минуте 57 секунде северной широты и на 43 градусе 56 минуте 58 секунде восточной долготы, на территории адрес <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех лошадей, пасшихся на вышеназванном участке местности, без присмотра.

С целью реализации возникшего преступного умысла, Курдаев Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минуть, точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, вступил в предварительный преступный сговор с Вахаповым А.Х. Далее Вахапов А.Х., на легковом автомобиле марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак А 401 МА 126 темно - зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО10, находившимся в законном пользовании Курдаева Х.Ш., по указанию Курдаева Х.Ш. подвез последнего к пасшимся четырем лошадям, после чего проехал в направлении лесопосадки, расположенной в пяти километрах северо - восточнее поселка адрес <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 36 минуте 52 секунде северной широты и на 43 градусе 54 минуте 33 секунде восточной долготы, на территории адрес <адрес>, где Вахапов А.Х стал дожидаться Курдаева Х.Ш., который согласно ранее достигнутой договоренности с Вахаповым А.Х. должен был перегнать похищенных четырех лошадей, от места их выпаса, где они были оставлены собственником Потерпевший №1, к вышеуказанной лесопосадке.

Далее Курдаев Х.Ш., находясь на участке местности расположенном в трех километрах западнее от поселка Новорагулинский адрес <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 37 минуте 57 секунде северной широты и на 43 градусе 56 минуте 58 секунде восточной долготы, на территории адрес <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитил четырех лошадей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: одну кобылу пегой масти, возрастом два года, стоимостью 117 000 рублей, одну кобылу пегой масти возрастом одиннадцать месяцев, стоимостью 47 000 рублей, одну кобылу гнедой масти возрастом четыре года, стоимостью 67 000 рублей, одного жеребенка темно гнедой масти возрастом пять месяцев, стоимостью 22 000 рублей, которых пригнал в условленное с Вахаповым А.Х. место отстоя, а именно в лесопосадку расположенную в пяти километрах северо - восточнее поселка адрес <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 36 минуте 52 секунде северной широты и на 43 градусе 54 минуте 33 секунде восточной долготы, на территории адрес <адрес>, где привязал кобылу пегой масти, возрастом два года и кобылу гнедой масти возрастом четыре года веревками и отрезком проволоки к деревьям в лесопосадке, а двух оставшихся лошадей оставил отвязанными, после чего Вахапов А.Х. и Курдаев Х.Ш. покинули вышеназванное место в лесопосадке, где оставили похищенных лошадей, и уехали в аул <адрес>, которых они, таким образом, обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Курдаев Х.Ш., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, на вышеназванном легковом автомобиле марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак А 401 МА 126 темно - зеленого цвета, находившимся в его законном пользовании, приехал домой к Вахапову А.Х. по адресу: <адрес>, аул Эдельбай, <адрес>, и забрал его, сказав, что необходимо поехать на место отстоя похищенных днем четырех лошадей и забрать их, на что Вахапов А.Х. дал свое добровольное согласие поехать с Курдаевым Х.Ш. за похищенными четырьмя лошадьми. После этого, Курдаев Х.Ш. вместе с Вахаповым А.Х., проехали ко двору домовладения Ачикеева К.М., расположенного по адресу: <адрес>, аул Эдельбай, <адрес>, где Курдаев Х.Ш. вступил в предварительный преступный сговор с Ачикеевым К.М. предложил последнему, осуществить перегон похищенных лошадей от места отстоя к неустановленному следствием месту их сбыта, тем самым оказать содействие в распоряжении похищенными лошадьми, на что Ачикеев К.М. дал свое добровольное согласие на пособничество в перегоне похищенных четырех лошадей вступив в преступный сговор с Курдаевым Х.Ш. и Вахаповым А.Х., добровольно поехал с ними на указанном легковом автомобиле, где Курдаев Х.Ш. и Вахапов А.Х. оставили похищенных лошадей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, при подъезде к вышеназванному месту отстоя похищенных лошадей на территории адрес <адрес>, Вахапов А.Х. по указанию Курдаева Х.Ш. сел за руль названного легкового автомобиля, после чего подвез Курдаева Х.Ш. и Ачикеева К.М. к лесопосадке, где стояли похищенные лошади, при этом заблаговременно выключив осветительные приборы указанного транспортного средства, для создания светомаскировки, с целью обеспечения скрытного подъезда к похищенным лошадям. После того как Вахапов А.Х. припарковал управляемый им автомобиль возле вышеуказанной лесопосадки Курдаев Х.Ш. и Ачикеев К.М. прошли к похищенным лошадям, принадлежащих Потерпевший №1, где Ачикеев К.М. отвязал привязанную к дереву кобылу гнедой масти возрастом четыре года, после чего одев на указанную лошадь уздечку оседлал ее и стал гнать остальных похищенных лошадей от места их незаконного отстоя, а Курдаев Х.Ш. стоя неподалеку наблюдал за тем, чтобы действия Ачикеева К.М. оставались незамеченными посторонними лицами. Затем при отъезде Ачикеева К.М. с места отстоя лошадей, Курдаев Х.Ш. сел на пассажирское сиденье названного автомобиля под управлением Вахапова А.Х. Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на оказание пособничества Курдаеву Х.Ш. и Вахапову А.Х. путем сокрытия добытого преступным путем имущества по предварительному сговору, а именно четырех лошадей принадлежащих Потерпевший №1 Ачикеев К.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан в момент совершения преступления собственником лошадей Потерпевший №1 в двух с половиной километрах севернее поселка адрес <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 36 минуте 22 секунде северной широты и на 43 градусе 53 минуте 51 секунде восточной долготы, на территории адрес <адрес>.

В свою очередь, Вахапов А.Х. с Курдаевым Х.Ш. скрылись с вышеуказанного места отстоя похищенных ими лошадей на указанном легковом автомобиле под управлением Вахапова А.Х. в неизвестном направлении.

Своими действиями Курдаев Х.Ш. и Вахапов А.Х. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 253 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Курдаев Х.Ш., Вахапов А.Х. и Ачикеев К.М. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых Курдаева Х.Ш., Вахапова А.Х. и Ачикеева К.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые свою вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен, претензий он к Курдаеву Х.Ш., Вахапову А.Х. и Ачикееву К.М. не имеет, просил не лишать их свободы. Также ему подсудимыми выплачена компенсация морального вреда.

Суд удостоверился, что подсудимые Курдаев Х.Ш., Вахапов А.Х. и Ачикеев К.М осознают характер и последствия заявленных им ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанные ходатайства были заявлены подсудимыми Курдаевым Х.Ш., Вахаповым А.Х. и Ачикеевым К.М добровольно и после проведения консультации с защитниками. Также суд удостоверился, что Курдаев Х.Ш., Вахапов А.Х. и Ачикеев К.М осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что Курдаев Х.Ш., Вахапов А.Х. и Ачикеев К.М признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением. Подсудимым Курдаеву Х.Ш., Вахапову А.Х. и Ачикееву К.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Курдаев Х.Ш., Вахапов А.Х. и Ачикеев К.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Курдаева Х. Ш. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Вахапова А. Х. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Ачикеева К. М. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил пособничество в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем сокрытия предметов, добытых преступным путем.

Подсудимый Курдаев Х.Ш. не имеет судимости (т. 2 л.д. 237-238, 239); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 242), женат, на иждивении трое малолетних детей (т. 2 л.д. 243, 244, 245, 246).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Курдаеву Х.Ш. является наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 244, 245, 246).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Курдаеву Х.Ш. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Курдаеву Х.Ш. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Курдаева Х.Ш. признание им своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курдаеву Х.Ш., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Курдаеву Х.Ш. в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении Курдаева Х.Ш. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания Курдаеву Х.Ш. считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время суд не находит оснований применения при назначении Курдаеву Х.Ш. наказания требований статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, также учитывая имеющиеся данные о семейном положении Курдаева Х.Ш., считает необходимым назначить Курдаеву Х.Ш. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время в связи с тем, что уголовное дело в отношении Курдаева Х.Ш. рассмотрено в особом порядке и в связи с применением при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Курдаеву Х.Ш. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет шести месяцев.

В то же время, с учётом того, что подсудимый Курдаев Х.Ш. не имел судимости, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил причинённый потерпевшему ущерб и загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Также суд считает необходимым указать, что наказание по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Подсудимый Вахапов А.Х. не судим (т. 2 л.д. 185, 186); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 194), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 195), холост, малолетних детей нет (т. 4 л.д. 198-199).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Вахапову А.Х. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2 л.д. 21-23, 34-36, 46-48, 175-180).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Вахапову А.Х. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Вахапову А.Х. признание им своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахапову А.Х., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Вахапову А.Х. в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении Вахапова А.Х. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания Вахапову А.Х. считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время суд не находит оснований применения при назначении Вахапову А.Х. наказания требований статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, также учитывая имеющиеся данные о семейном положении Вахапова А.Х., считает необходимым назначить Вахапову А.Х. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время в связи с тем, что уголовное дело в отношении Вахапова А.Х. рассмотрено в особом порядке и в связи с применением при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Вахапову А.Х. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет шести месяцев.

В то же время, с учётом того, что подсудимый Вахапов А.Х. не имеет судимости, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил причинённый потерпевшему ущерб и загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимый Ачикеев К.М. не имеет судимости (т. 3 л.д. 24-25, 26); по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 23), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «Благодарненская РБ» (т. 3 л.д. 20, 21), женат, на иждивении малолетних детей нет (т. 4 л.д. 229-232), инвалид второй группы по общему заболеванию (бессрочно) (т. 3 л.д. 27).

Из выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ачикеев К.М. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние Ачикеев К.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании о применении к нему принудительных мер медицинского характера Ачикеев К.М. не нуждается (т. 1 л.д. 141-143).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ачикееву К.М. является явка с повинной (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ачикееву К.М. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Ачикееву К.М. признание им своей вины и наличие у него инвалидности 2 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ачикееву К.М., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ачикееву К.М. в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении Ачикеева К.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания Ачикееву К.М. считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время суд не находит оснований применения при назначении Ачикееву К.М. наказания требований статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, также учитывая имеющиеся данные о семейном положении Ачикеева К.М., считает необходимым назначить Ачикееву К.М. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время в связи с тем, что уголовное дело в отношении Ачикеева К.М. рассмотрено в особом порядке и в связи с применением при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Курдаеву Х.Ш. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет шести месяцев.

Кроме того, с учётом того, что подсудимый Ачикеев К.М. не имеет судимости, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил причинённый потерпевшему ущерб и загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курдаева Х. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Курдаева Х. Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уполномоченный специализированный государственный орган для регистрации в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Курдаева Х. Ш. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Курдаева Х. Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Признать Вахапова А. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Вахапова А. Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уполномоченный специализированный государственный орган для регистрации в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Вахапова А. Х. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Вахапова А. Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать Ачикеева К. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ачикеева К. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уполномоченный специализированный государственный орган для регистрации в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Ачикеева К. М. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Ачикеева К. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес <адрес> (т. 1 л.д. 127, 128 - 129, т. 2 л.д. 215) мобильный телефон марки «Нокия» с кнопочной клавиатурой в прямоугольном корпусе с серийным номером № возвратить ФИО4,

спортивное трико, пять отрезков светлой дактопленки с единичными фрагментами бытовых загрязнений и нитевидными объектами темно - коричневого цвета, похожими на волосы, уздечку, фрагмент проволоки в белой обмотке и фрагмент веревки выполненный из полимерного материала белого цвета, фрагмент алюминиевой фольги, уничтожить,

одну кобылу пегой масти возрастом два года, одну кобылу пегой масти возрастом одиннадцать месяцев, одного жеребца гнедой масти возрастом пять месяцев, считать возвращёнными собственнику Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 13 - 14, 15 - 16)

справку из ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-03/26631-К, от ДД.ММ.ГГГГ справку из ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-03/26633-К, от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-03/26636-К, от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-03/26637-К, от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию вызовов номера 9682611477 на 5 листах, детализацию вызовов номера 9620018555 на 2х листах, детализацию вызовов номера 9620035741 на 2х листах, хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 213, 214, 215)

автомобиль принадлежащий ФИО10 марки ВАЗ 21101, р/з А 401 МА 126 темно - зеленого цвета, считать возвращенными ФИО4. (т. 4 л.д. 158-160, 161 - 164)

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № адрес районного суда

<адрес>.