Курдин Александр Павлович

Дело №2-589/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001349-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Екимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Редут» к Курдину А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.09.2017 между АО «Альфа-Банк», с одной стороны, и Курдиным А.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 61 300 руб. сроком на 24 месяца под 26,99% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора у...

...ступки требований №5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 датой передачи прав требований является 25.09.2019.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Курдина А.П. задолженность по кредитному договору (Номер) от 04.09.2017 в общей сумме 57 474 руб. 61 коп. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти Курдина А.П. №605 от (Дата), полученной из отдела ЗАГС Администрации ЗАТО г.Заречного Пензенской области, следует, что Курдин А.П., (Дата) года рождения, умер (Дата).

На основании вышеизложенного, суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела не может быть рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент обращения истца с иском ответчик по делу уже умер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Редут» к Курдину А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В.Ермаков