Воськало Иван Михайлович

Дело № 2-685/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО8,

представителя третьего лица МВД по Республике Крым – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица МВД по Республике Крым, ФИО3, ФИО4, -

у с т а н о в и л:

14.12.2023 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер № в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2011 года на имя ФИО3 и ФИО4 выдана доверенность, на право распоряжения (продать, обменять, передать в аренду, передать в пользование, залог) принадлежащего ФИО2 транспортного средства. 20.12.2011 года истец приобрел у ФИО4 указанный автомобиль. С тех пор, истец пользуется автомобилем как своим, считает себя собственником. Оформлена временная регистрация до 01.04.2016 года. В настоящее время срок действия временной регистрации транспортного средства истек, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В процессе производства по делу в качестве третьих лиц по делу привлечены МВД по Республике Крым, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что у истца возн...

Показать ещё

...икло право собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.67), подала письменные пояснения, в которых подтвердила, что на спорный автомобиль не претендует, своей собственностью его не считает. Просила дело рассмотреть без ее участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым ФИО9 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.66), причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.50), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68), причины неявки суду не сообщены.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2011 года на имя ФИО3 и ФИО10 выдана доверенность, согласно которой ФИО2 уполномочила ФИО3 и ФИО10 распоряжаться (продать, обменять, передать в аренду, передать в пользование, залог) автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, тип ТС фургон малотоннажный-В, зарегистрированный отделением Севастопольским МРЭУ ГАИ УМВД Украины 11.09.2007 года (л.д.8).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 11.09.2007 года, выданного в соответствии с законодательством Украины, собственником транспортного средства автомобиля марки PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, тип ТС фургон малотоннажный-В, является ФИО2 (л.д.14).

20.12.2011 года на имя ФИО6 выдана доверенность, согласно которой ФИО4 уполномочил ФИО6 распоряжаться (продать, обменять, передать в аренду, передать в пользование, залог) автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер № тип ТС фургон малотоннажный-В, зарегистрированный отделением Севастопольским МРЭУ ГАИ УМВД ФИО5 11.09.2007 года (л.д.11).

Доверенность выдана сроком на 10 лет - до 24.06.2021 года, без права передоверия полномочий третьим лицам с правом использования автомобиля за пределами Украины при условии оформления такого права в установленном действующим законодательством порядке.

Оформление перехода права собственности на вышеуказанное транспортное- средство в соответствии с Положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года №1388, не осуществлялось.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года №897, которое прекратило своё действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобрётшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощённом порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобрётших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (I 8 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления №399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В апреле 2016 года истец, действуя, как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в ГИБДД по Республике Крым с заявлением о регистрации ТС.

01.04.2016 года истцу выдано временное свидетельство (№) о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до 31 марта 2021 года. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №

Временная регистрация автомобиля за истцом произведена на основании доверенности от 24.06.2011 года в соответствии с Постановлением №399, до 31.03.2021 года.

Как следует из искового заявления, 21.11.2023 года ФИО6 обращался в отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о постановке транспортного средства на учет, однако ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

С указанного момента истец владеет транспортным средством, как своим собственным, несёт бремя по его содержанию, оплачивает обязательные платежи, не на основании ранее выданной ответчиком доверенности, в связи с чем, с данного периода начинается срок течения приобретательной давности, что не было учтено судом первой инстанции, при разрешении заявленных исковых требований.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на спорный автомобиль, мотивируя тем, что купил это транспортное средство, автомобиль более 10 лет находится в его владении, претензий со стороны ответчика или иных лиц все это время не поступало.

Доказывая заявленные требования, представитель истца ссылается на то, что истец открыто, непрерывно и добросовестно с 2011 года, т.е. более 10 лет, владеет спорным транспортным средством, несет бремя расходов на его обслуживание, расходов на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, с момента передачи транспортного средства во владение ФИО6, им ежегодно исполнялась обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками договоров страхования, а именно:

- полисом ХХХ № от 31.05.2019 года, страховщик АО СК «Гайде», страхователь ФИО6, транспортное средство PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, срок действия договора с 31.05.2019 по 30.05.2020 гг. (л.д.17);

- полисом ОСАГО ХХХ № от 01.06.2020 года, страховщик АО СК «Гайде», страхователь ФИО6, транспортное средство PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, срок действия договора с 01.06.2020 по 31.05.2021 гг. (л.д.16);

- полисом ОСАГО ХХХ № от 11.06.2021 года, страховщик АО СК «Гайде», страхователь ФИО6, транспортное средство PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, срок действия договора с 11.06.2021 по 10.06.2022 гг. (л.д.15).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

С момента оформления нотариальной доверенности, истец непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством.

С апреля 2016 года до настоящего времени, т.е. более 5 лет, истец владеет спорным транспортным средством не на основании доверенности, а на основании временного свидетельства (8225 №) о регистрации ТС, в котором он указан как собственник (владелец) автомобиля.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №б-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учёт на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более 5 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки PEUGEOT BOXER, 1998 года выпуска, VIN №, государственный номер №, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья С.Д.Лапин

Свернуть