Курдоякова Нат Васс

Дело №1-68/2017

24апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораГришина С.А.,

потерпевшей Ф,

подсудимого Постникова В.В.,

адвокатаСмольникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постников В.В.,<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91УПК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101,т.1),<данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ.избрана мера пресечения в виде заключение под стражу (л.д.116-117т.1),

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.105УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Постников В.В.и Л.в компании других лиц распивали спиртное в доме по адресу:<адрес>.Во время распития спиртного,знакомая ЛМсообщила всем присутствующим,что ранее Л.якобы применял насилие в отношении ее малолетнего сына.По этой причине у Постников В.В.возникла личная неприязнькЛ,на почве которой он решил Постников В.В..подвергнуть избиению.

С этой целью,ДД.ММ.ГГГГ,Постников В.В.находясь в указанном доме,действуя умышленно,желая причинить Лтяжкий вред здоровью,нанес ему множественные,не менее17ударов руками и обутыми ногами со значительной силой по различным частям тела,в том числе не менее12ударов в голову.При этом Постников В.В.нанося множественные,созначительной силой,удары кулаками,обутыми ногами,в жизненно важный орган-в голову,осознавал общественную опасность своих действий,предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ли сознательно допускал эти последствия.Избиение ...

Показать ещё

...Л.Постников В.В. В.В.прекратил лишь после того,как Лперестал подавать признаки жизни.

В результате умышленных,преступных действий Постников В.В. В.В.,потерпевшему Л.была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков на лице и левой ушной раковине,ссадин на лице,кровоизлияний в мягкие ткани головы,дырчатого перелома верхней стенки левой глазницы,многооскольчатого перелома костей носа,перелома верхней челюсти,переломов обоих скуловых костей,кровоизлияний под твердую мозговую оболочку слева,кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в левом полушарии и мозжечке,кровоизлияний в вещество мозга и отека головного мозга.Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Кроме того,Постников В.В. В.В.Лбыли причинены кровоподтеки на шее,груди и левой кисти,ссадины на груди и правом бедре,которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются.

От причиненной Постников В.В. В.В.закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший Лскончался на месте происшествия.

Органами следствия действияПостников В.В.квалифицированы какубийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку,то есть преступление,предусмотренное ч.1ст.105УК РФ.

Подсудимый Постников В.В. В.В.вину в совершении преступления призналполностью.Пояснил,ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки,возвращались с Й,по дороге встретили двоих молодых парней,познакомились,вместе продолжили распивать спиртные напитки.В доме находились несколько мужчин и женщина,одна из женщин,сказала,и показала, что этот мужчина пристает к ее ребенку.Он ударил этого мужчину10раз,от ударов он упал со стула,потом он еще ударял его в область головы,но уже не помнит,не держал себя у руках.Допускает,что от его действий могла наступить смерть.В полиции узнал,что убил человека.Ранее Л не знал,находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,не контролировал свои действия.Считает,что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления,в трезвом состоянии такого бы не произошло.Раскаивается в содеянном,принес свои извинения перед потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ф,которая пояснила,что погибший был её племянником,положительно его характеризует.От Л ей стало известно о том,что ДД.ММ.ГГГГ племянника Л убили.Щ не заступился за Л,так как спал,когда проснулся,Л был уже мертвый,Л убил Постников В.В..На следующий день она приезжала к Щ домой,видела то место,где убили Л,кровать,матрас,подушки,все было в крови.Просит строго наказать подсудимого.Гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля Т,которая пояснила,чтоподсудимого не знает,погибший Л-троюродный брат её сожителя ЩДД.ММ.ГГГГ неё дома по адресу <адрес>,находились она,её сожитель Щ,Л,Д,М,Б,Постников В.В.,Ю,употребляли спиртные напитки.Находясь в состоянии алкогольного М,о том,что Л педофил,из-за этого подсудимый ударил Л по лицу,он лежал,подсудимый со всей силымного разударял Л ногами по лицу,по голове,убийство происходило на её глазах.Л не двигался,был в крови.Подошел Д,проверил у Л пульс,пульса не было,поднял Л на кровать,вызвали «скорую» она и Ю.Из оглашенных показаний следует,чтоона спала, проснулась от шума в маленькой комнате, увидела,Постников В.В. наносит удары руками и ногами лежащего на полу Л,который был весь в крови.Она попыталась разбудить сожителя Щно не смоглаиснова уснула.Черезкакое-то времяонавновьпроснуласьотшума в маленькой комнате,увидела,Л так и лежит на полу,весь в крови,аПостников продолжать бить его по голове.В это же время в комнату вбежали Б и Дначали оттаскиватьПостникова от Л.Она не стала вмешиваться и ушла спать.Через какое-то время ее разбудили Д и <данные изъяты>,сказали,что Л умер.Тело Л комнате на кровати,он былвесьв крови.Постниковспалвпроходенаполу.Невидела,чтобы кто-то кромеПостникова,бил Л (том1л.д.70-73,132-135).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля Г,которая пояснила,что в тот день она находилась в гостях,из-за того,что Б назвала Л педофилом,Постниковстащил Л с кровати на пол,сталсильнобить Л сначала руками,потом ногами,наступал ногами на лицо,Постников В.В. оттаскивали,но все было бесполезно,она испугалась и выбежала из комнаты,когда вернулась,то Л уже лежал мертвый.Из оглашенных показаний свидетеля следует,чтоонас Б и его сестрой М.ДД.ММ.ГГГГ в гости в дом по адресу:<адрес>.В этом доме находились ее знакомый Д,Меркушев Й,хозяин дома и его брат <данные изъяты>,которого в последствии убили.В этом доме они пили спиртное два дня.ДД.ММ.ГГГГ началась ссора.Она видела,Л лежал на кровати,аПостников-друг Й Л руками,ногами по животу,по спине и голове.Постников В.В. от Л оттаскивал и хозяин дома и Б,Постников В.В. как зверь кидался на него и продолжал наносить очень много ударов.Больше часа Постников В.В. избивал Л.Постников В.В. Постников В.В.,Л больше никто не бил (том1л.д.74-77том1).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердила,уточнила,что видела,как Постников В.В. бил Л,когда тот находился на кровати.

Показаниями свидетеля М,которая пояснила,чтов ДД.ММ.ГГГГ в компании употребляли спиртные напитки по адресу <адрес>,с Л они поругались,во время ссоры она сказала о том,что Л ударил её сына,что он педофил,возможно это слышал Постников В.В.. Л В.находился в комнате,к нему в комнату ушел Постников В.В.,когда вернулся,сказал,что Л В.не дышит,наверно он его убил.Когда они зашли в комнату,то увидели,что Л В.был весь в крови,лежал на полу,они стали пытаться оказать ему помощь,Д стал проверять пульс,вызвали полицию и скорую.

Показаниями свидетеля М,который пояснил,что в вечернее время с Носковым ходили в магазин,встретили Постников В.В. и его друга,познакомились и все вместе пришли к Л Ф.и Тдомой,употребляли спиртные напитки.Кто-то сказал,что Л педофил,из-за этого произошла драка между Л и Постников В.В.,потом все успокоились,Л ушел в комнату спать,они продолжили распивать спиртные напитки,Постников В.В. ушел в комнату,где находился Л В.,когда вышел из комнаты,то сообщил,что он убил человека,из-за этого Д ударил Постников В.В..Пытались оказать помощь Л,но все было бесполезно,вызвали «скорую».Из оглашенных показаний свидетеля следует,ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он со своей сестрой М,Д,Г,Л В.распивали спиртное с Щ и его сожительницей Тв их доме по адресу:<адрес>.В ходе распития его сестра Мсказала,что Л ее побил.После чего,ПостниковВ.начал избивать Лударил Л В.рукой в лицо,отчего Л упал на пол.ЗатемПостниковВ.ударил Лногами по голове около20раз.Все присутствующие оттащили Постников В.В. от ЛУ Л В.лицо оказалось «разбитым».Л и пола и ушелвмаленькую комнату.После того,как они выпили еще спиртного,ПостниковВ.ушелвкомнату,вкоторую ушел ЛКогда они зашливкомнату,то увидели,что Л лежит на полу,Постников В.В. бьет его ногами в голову.В его присутствииПостниковВ.нанес еще не менее десяти ударов ногами в голову Л.Л пытался закрывать лицо руками.Они оттащили Постников В.В. от Л,после чего продолжили распивать спиртное.Минут через десять он решил проверить,что с Л.Пульса у него не было,тогда он закричал,чтобы вызывали«скорую».Он с Д стали делать Л «массаж сердца».Затем приехала полиция.Постников В.В.Л никто не бил.До избиения у Л никаких телесных повреждений не было,он чувствовал себя нормально,на здоровье он не жаловался(том1л.д.81-84,148-150).Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил.Уточнил,что протоколе допроса «нерусским» он называл Постников В.В..

Показаниями свидетеляДкоторый пояснил,ДД.ММ.ГГГГ с Б в магазин,по дороге познакомились с Постников В.В. и еще одним молодымчеловеком,все вместе пришли домой к Щ,распивали спиртные напитки,потом произошел конфликт между Постников В.В. и Л.Как пояснили,что драка была из-за того,что Л педофил,он уснул,не стал вмешиваться,потом его разбудили,сказали,что Л не дышит,он поднял Л,голова была на полу,стал делать искусственное дыхание,ударил подсудимого Постников В.В. за то,что он ударил Л,его товарища.Кровь Л на егоодежде из-за того,что он поднимал Л,от побоев у Л опухла голова,была в крови,голова была на полу,ноги на кровати.Из оглашенных показаний свидетеля следует,ДД.ММ.ГГГГ он,Б,МД,Г,Л,<данные изъяты>,с которыми познакомились,когда ходили в магазин, распивали спиртное с Щ и его сожительницей Т в их доме по адресу:<адрес>.Вкомнате слева от входа он увидел,Постников В.В. избивает руками лежащего на кровати Л-наносил Л руками и ногами по голове и лицу не менее10ударов.На ногах у Постников В.В. была обувь.Он заступился за Л,потребовал отПостников В.В. не бить его и один раз ударил Постников В.В. рукой в лицо.В Постников В.В. ему сказал,Л педофил и издевался над каким-то ребенком.Он спросил у Л,правда ли это.Л ничего не ответил.Тогда он решил не вмешиваться и ушел обратно в кухню распивать спиртное.Постников В.В. и Л остались вдвоем в комнате.Через какое-то время в кухню Постников В.В. и сказал,что Л не дышит.Все побежали в комнату к Л,он проверил Лпульса не было,тогда он начал делать Л непрямоймассаж сердца и хлопать его ладонью по лицу.Тело Л былонаполовину на полу.Он обхватил его тело руками и затащил его на кровать.Вскоре приехалиполицейские (том1л.д.185-188,140-143).Данные в ходе предварительного следствия показания,свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеляЩ,который пояснил,что погибший его троюродный брат,положительно его характеризует,подсудимого Постников В.В. не знает.В тот день в гости пришел Л,М,употребляли спиртные напитки,он лег спать,когда разбудили,то в доме уже была полиция.Л лежал возле кровати в комнате,был мертвый.В доме находились Д,Б,М,и еще двое молодых людей.Знает со слов,что М сказала,что Л педофил,из-за этого Постников В.В. начал избивать его.

Кроме того вина подсудимого подтверждают материалы дела:

/т.1л.д.22-28/;

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Лобнаружен этиловый алкоголь в <данные изъяты>что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению/т.1л.д.166-175/;

-протокол осмотра предметов,согласно которого были осмотрены предметы,изъятые в ходе осмотров мест происшествий:пластиковое ведро,два смыва на марле с левой и правой кистей рук Постников В.В.четыре смыва на ватных палочках вещества бурого цвета,похожего на кровь в доме по адресу:<адрес>,одежда Постников В.В. (куртка,олимпийка,джинсы пара ботинок) и одежда Д (куртка,кофта,джинсы,пара ботинок).На всех изъятых объектах обнаружены следы вещества,похожего на кровь/т.2л.д.33-52/;

Оценивая доказательства в совокупности,суд приходит к выводу,что все доказательства являются относимыми,допустимыми,достоверными,а в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных в судебном заседании подсудимого,потерпевшей,свидетелей,согласуются между собой и дополняют друг друга,согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Довод защиты о том,что исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действияхПостников В.В.состава преступления,предусмотренного ч.4ст.111УК РФ,суд находит несостоятельными.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать,в частности,способ и орудие преступления,количество,характер и локализацию телесных повреждений,а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего,их взаимоотношения.

Как следует из установленных судом обстоятельств,у Постников В.В.возникла личная неприязнь к Лна почве которой он решил Лподвергнуть избиению.Действуя умышленно,желая причинить Л тяжкий вред здоровью,нанес ему множественные,не менее17ударов руками и обутыми ногами со значительной силой по различным частям тела,в том числе не менее12ударов в голову,при этом осознавал общественную опасность своих действий,предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ли сознательно допускал эти последствия.Избиение ЛПостников В.В. В.В.прекратил лишь после того,как Лперестал подавать признаки жизни,что свидетельствует об умысле подсудимого именно на убийство.

Исходя из изложенного,также подтверждает то обстоятельство,что нанося потерпевшемуЛмножественные удары кулаками,обутыми ногами,не менее12в жизненно важный орган-голову,Постников В.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий,предвидел общественно-опасные последствия,а именно тот факт,что может причинить потерпевшему телесные повреждения,не совместимые с жизнью,и желал наступления этих последствий,в связи с чем,доводы стороны защиты о том,чтоПостников В.В.. совершил в отношении потерпевшего преступление,предусмотренное ч.4ст.111УК РФ,то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего,суд находит несостоятельными.

Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновностиПостников В.В.в совершении убийства.Вышеуказанными доказательствами подтверждается,что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения,возникшиеиз-за того,что Мсообщила всем присутствующим,что ранее Л.якобы применял насилие в отношении её малолетнего сына.Преступные действияПостников В.В.совершались умышленно с прямым умыслом,поскольку он нанес не менее12ударов в голову потерпевшего обутыми ногами,кулаками,со значительной силой,где располагаются жизненно важные органы,причинивемузакрытую черепно-мозговую травму,последствием которой явилось-наступление смертиЛ.

ПоказанияПостников В.В. о том,что он не помнит произошедшего,узнал о смерти Л.только в полиции,суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах,судом установлено,что преступление совершено именноПостников В.В.,в результате его умышленных преступных действий,которымиЛ была причинена смерть.

Суд квалифицирует действияПостников В.В.по ч.1ст.105УК РФ-как убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностипреступления и личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеПостниковымВ.В.преступление относится к категории особо тяжких.

Подсудимый Постников В.В.по месту жительства характеризуется положительно,<данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает признание вины,раскаяние в содеянном,принесение извинений в судебном заседании,состояние здоровья подсудимого. Суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение им преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому,не оспаривается им,обвинение им признано в полном объеме. Подсудимым подтверждено,что в трезвом состоянии преступления он не совершил бы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступлений,ролью виновного,его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияподсудимого Постников В.В.и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиПостников В.В., приходит к выводу о том,что исправлениеподсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.Суд пришел к выводу,чтооснований для назначения наказания,не связанного с изоляцией об общества и применением ст.73УК РФ не имеется.

Согласно п.«в» ч.1ст.58УК РФмужчинам,осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений,ранее не отбывавшим лишение свободы,а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений,если осужденный ранее отбывал лишение свободы,-в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

пластиковое ведро передать законному владельцу Т;

два смыва на марле с левой и правой кистей рук Постникова В.В.,четыре смыва на ватных палочках вещества бурого цвета,похожего на кровь в доме по адресу:<адрес>,на основаниип.3ч.3ст.81УПК РФ,как не представляющие ценности и не истребованные заинтересованными лицами,подлежат уничтожению;

одежду Постникова В.В. (куртка,олимпийка,джинсы,пара ботинок) передать законному владельцу Постникову В.В.,

одежду Д (куртка,кофта,джинсы,пара ботинок),передать законному владельцу Д

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканиюпроцессуальные издержки.

Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ труд адвоката Жза работу в ходе предварительного расследования в <данные изъяты>В ходе судебного разбирательства защитник адвокат Смольников В.В.был занят в судебном заседании3дня,1ознакомление с материалами уголовного дела,за что подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,суд

п р и г о в о р и л:

Постников В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения вотношении осужденногоПостников В.В.,до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

пластиковое ведро передать законному владельцу Т;

два смыва на марле с левой и правой кистей рук Постников В.В. В.В.,четыре смыва на ватных палочках вещества бурого цвета,похожего на кровь в доме по адресу:<адрес>, уничтожить;

одежду Постникова В.В. (куртка,олимпийка,джинсы,пара ботинок) передать законному владельцу Постникову В.В.,

одежду Д (куртка,кофта,джинсы,пара ботинок),передать законному владельцу Д

Взыскатьс Постников В.В. уголовно-процессуальные издержки на предварительном следствии в <данные изъяты> федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дняего провозглашения,а осужденным Постниковым В.В.в этот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Конева

Свернуть