Курдуманов Петр Александрович

К делу № 2-1431/2025

УИД-23RS0031-01-2024-014347-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕАН ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕАН ЮГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕАН ЮГ» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР 196-20, в рамках которого ответчик обязался нести солидарную с ООО «Интернити Групп» ответственность за исполнение всех обязательств по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки ООО «Интернити Групп» не исполнило.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интернити Групп» в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1110370,74 рубля, неустойка в размере 132691,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 25431 рубль. В рамках исполнительного производства в пользу истца взыскана часть долга в размере 163144,04 рубля. Задолженность ООО «Интернити Групп» составила 1105349,57 рубля.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1105349,57 рубля, в том числе 947226,70 рубля- задолженность по договору поставки, 132691,87 рубля- неустойка, 25431 рубль- расходы по оплате госпошлины. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины...

..., оплаченной при подаче настоящего иска в размере 26053 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕАН ЮГ» (поставщик) и ООО «Интернити Групп» (покупатель) заключен договор поставки № ЮР 196-20. В соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю товара, указанного в п. 1.1 договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных договором.

В обеспечение своевременного обеспечения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР 196-20, между ООО «ДЕАН ЮГ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и законодательством, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. (п. 2.1 договора).

Принятые на себя обязательства по поставке товара ООО «ДЕАН ЮГ» выполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Товар был принят ООО «Интернити Групп», однако оплату за поставленный товар не произвело.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетом, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интернити Групп» в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» взыскана задолженность в размере 1110370.74 рубля, неустойка в размере 132691,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25431 рубль.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения ООО «Интернити Група» своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара, и размер суммы задолженности по договору и неустойки, подлежащей выплате определен судом в сумме 1243062,61 рубля, суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец обратился в порядке досудебного урегулирования спора к солидарному ответчику с претензией, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с ООО «Интернити Групп» в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» взыскана часть задолженности в размере 163144,04 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом сумма задолженности по договору поставки № ЮР 196-20 от ДД.ММ.ГГГГ составила 10799918,57 рубля, из которых: 947226,7 рубля- задолженность по договору, 132691,87 рубля- неустойка.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, как с поручителя по договору.

Вместе с тем, сумма госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления к ООО «Интернити Групп» в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 25431 рубль, с ФИО1 взысканию не подлежит, поскольку он не был привлечен к участию в деле, не подавал возражений против иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26053 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЕАН ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 230809185399) в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» (ИНН 0105074786, ОГРН 1157154015831) задолженность в размере 1 079 918 рублей 57 копеек, из которых:

-947 226 рублей 70 копеек- задолженность по договору поставки;

-132 691 рублей 87 копеек- неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 230809185399) в пользу ООО «ДЕАН ЮГ» (ИНН 0105074786, ОГРН 1157154015831) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 053 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 25 431 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: