Курдумякина Ирина Николаевна
Дело 1-47/2014 (1-514/2013;)
В отношении Курдумякиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 1-47/2014 (1-514/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Савкиной М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдумякиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 20 января 2014 года
Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Колозина Н.П.,
подсудимых Курдумякина А.А., Курдумякиной И.Н.,
защитника подсудимых адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курдумякина Александра Александровича, <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Курдумякиной Ирины Николаевны, <данные изъяты>
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из газопровода.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Курдумякин А.А. в один из дней периода с апреля 2012 года до 01 ноября 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей на праве собственности супруге Курдумякиной И.Н., с ее ведома, не имея соответствующего разрешения на подключение газовых приборов к сетям газопровода, в вышеуказанной квартире, в нарушение установленных правил о порядке предоставления коммунальных услуг, не заключив договор купли - продажи природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», воспользовавшись подключенной газовой плитой к газовому трубопроводу, собственноручно, самовольно, путем переноса разводки газовых труб, имея навыки установки и подключения газоиспользующего оборудования, в личных целях, незаконно, подключил к газовому трубопроводу комбинированный двухконтурный газовый бытовой аппарат АКГВ-11,6-3. После этого умышленно, тайно, действуя в группе с Курдумякиной И.Н., из корыстных побуждений, совмес...
Показать ещё...тно и согласованно, совершали несанкционированный отбор газа из газопровода, круглосуточно, в период с 01 ноября 2012 года до 31 мая 2013 года, незаконно потребляли природный газ для подогрева воды за проживающих в доме 4 человек и отопления вышеуказанной квартиры жилой общей площадью 52,3 квадратных метра. Тем самым Курдумякин А.А. и Курдумякина И.Н. совершили тайное хищение из газопровода природного газа общим объемом 4467,7 кубических метра, стоимостью 4 рубля 16 копеек за один кубический метр, согласно Постановлениям Комитета по ценовой и тарифной политике № 70 от 28 ноября 2012 года и № 80 от 17 декабря 2012 года, а всего на общую сумму 18585 рублей 62 копейки. Таким образом, причинив ООО ФИО19 ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 18585 рублей 62 копейки.
Подсудимый Курдумякин А.А. вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Его семья состоит из четырех человек: жены и двух несовершеннолетних детей. Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи в июле 2010 года. На момент приобретения квартира находилась в аварийном состоянии, две круглые металлические печки находились в неисправном состоянии, фактически квартира не отапливалась. После того, как они приобрели квартиру, он сразу же начал производить ремонт. Ремонт начал с того, что разрушил вышеуказанные печи и установил батареи. В квартире на момент приобретения имелось водоснабжение, за исключением горячей воды. Ремонт производил он сам. Примерно в апреле 2012 года он вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми переехали в данную квартиру. Летом 2012 года он приобрел двухконтурный газовый котел в магазине г. Санкт-Петербург. Котел приобрел для того, чтобы в квартире была горячая вода и отопление. До того, как он установил котел, осенью 2012 года он обратился с письменным заявлением в ОАО «Новгородоблгаз» филиал-трест «Боровичимежрайгаз», расположенный на ул. Транзитной в д. 18, для того, чтобы данная организация установила общий счетчик на природный газ. Данный счетчик должен был быть расположен на общей трубе природного газа, ведущей в его квартиру, на улице. На момент приобретения квартира была оснащена газопроводом, и в квартире была установлена газовая плита. Когда он обратился с данным заявлением, у них уже был приобретен счетчик и на кухне квартиры установлен двухконтурный газовый котел, но подключен котел еще не был. После обращения им с заявлением, ему сотрудником данной организации был определен срок, когда к нему придет работник и установит счетчик. Он расписался в каком-то журнале, о том, что он уведомлен, какую сумму он должен будет заплатить за установку счетчика. Примерно через неделю после обращения им с заявлением к ним действительно пришел работник ОАО «Новгородоблгаз» филиал-трест «Боровичимежрайгаз», но в связи с тем, что у него с собой не оказалось необходимого оборудования (сварки), он не смог установить и подключить счетчик. Работник ушел ничего ему не поясняя, когда придет и установит счетчик. После этого он вновь пошел в данную организацию и пояснил находящимся там работникам, что ему до настоящего времени никто ничего не установил и попросил вновь принять заявку с уточнением, чтобы работник пришел с необходимым оборудованием для подключения счетчика. Ему вновь назначили день, но в этот день никто не пришел. Более к ним из данной организации никто не приходил, а он никуда не обращался. После подачи повторного заявления он самовольно подключил вышеуказанный газовый котел. С заявлением на установление и подключение котла к газопроводу ни он, ни жена никуда не обращались. Процедура установления котла ему известна, но он посчитал, что справится сам, тем более, что за установку и подключение котла ему пришлось бы заплатить деньги. После того, как они уже пользовались котлом к ним дважды приходили проверять систему работники данной организации. При проверке работники организации документы на установление и пользования котла у них не спрашивали. Они им также не поясняли, что у них самостоятельно установлен и подключен котел. Он подключил самовольно котел к газопроводу в связи с тем, что возникла такая необходимость, так как печное отопление отсутствовало, у них двое несовершеннолетних детей, и в квартире уже стало холодно, электрические обогреватели не давали необходимого тепла. Он понимает, что они совершили противоправное деяние и готовы за него понести ответственность. В настоящее время работниками ОАО «Новгородоблгаз» филиал-трест «Боровичимежрайгаз» котел официально подключен, установлен счетчик на газ. Также в настоящее время их семьей ущерб, причиненный за незаконное употребление природного газа, погашен. Его жена знала, о том, что котел он подключил самостоятельно, без какого-либо законного разрешения. Он лично коммунальные услуги не оплачивал, всем этим занимается жена.
Подсудимая Курдумякина И.Н. вину в совершении преступления признала частично и пояснила суду, что в их собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> №. Данную квартиру они совместно с мужем приобрели в июле 2010 года по договору купли-продажи. До апреля 2012 года в данной квартире никто не проживал, так как в ней они производили капитальный ремонт. В тот период времени они оплачивали все коммунальные услуги, в том числе и на газ. В квартире имелся подключенный природный газ, в связи с тем, что в квартире имелась газовая плита. В квартире до того, как они в нее въехали, в апреле 2012 года, никакого отопления ни имелось, в связи с тем, что две металлические круглые печки находились в неисправном состоянии. Они с мужем решили, убрать печки и поставить (подключить) двухконтурный газовый котел, так как в квартире имелся природный газ. До установления котла, в ноябре 2011 года, муж обратился с письменным заявлением в ОАО «Новгородоблгаз» филиал-трест «Боровичимежрайгаз», расположенный на ул. Транзитной в д. 18, для того чтобы данная организация установила общий счетчик на природный газ в их квартире. С заявлением на установление газового котла они не обращались. Данный счетчик должен был быть расположен на общей трубе природного газа на улице. Когда муж обратился с данным заявлением, у них уже был приобретен счетчик. Со слов мужа ей известно, что он при подаче заявления сразу же договорился с работниками, что они придут через неделю, и подключат общий счетчик на газ. Копий данного заявления у них не сохранилось. Также со слов мужа она знает, что через неделю к ним действительно пришел работник данной организации, но в связи с тем, что у него с собой не оказалось необходимого оборудования (сварки), он не смог установить и подключить счетчик. Подписывал ли муж какие-либо документы, ей неизвестно, лично она никакие документы не подписывала и никуда не обращалась. После этого муж снова пошел в данную организацию и написал новое заявление на установление счетчика, с уточнением, чтобы работник их организации пришел со всем необходимым оборудованием, для подключения счетчика. Более к ним с данной организации никто не приходил. Обращался ли муж еще в организацию, ей неизвестно, сама она не ходила и не звонила туда. Всем занимался муж. Данные обстоятельства знает только с его слов. После подачи повторного заявления, в ноябре 2012 года, муж стал один устанавливать вышеуказанный котел. С заявление на установление и подключение котла к газопроводу ни она, ни муж никуда не обращались. Муж самостоятельно установил и подключил котел к газопроводу. Ей и мужу было известно, что самовольно этого они не имели право делать. После того, как их семья уже пользовались котлом, к ним на проверку системы газопровода дважды приходили проверять систему работники с газоснабжающей организации. Это было примерно в декабре 2012 года и в марте-апреле 2013 года. При проверке они работникам не поясняли, что у них самостоятельно установлен и подключен котел. Муж подключил самовольно котел к газопроводу, в связи с тем, что возникла такая необходимость, так как печное отопление отсутствовало, у них двое несовершеннолетних детей и в квартире уже стало холодно, электрические обогреватели не давали необходимого тепла. Она и муж понимали, что они совершили противоправное деяние, а именно то, что их семья потребляла природный газ больше нормы, которая им полагается, так как они оплачивали квитанции за газ только за газовую плиту, установленную в квартире. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» их семьей полностью погашен, что подтверждается квитанцией.
Виновность подсудимых Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н. в краже, кроме частичного признания ими своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО22 который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО <данные изъяты> В его обязанности входит представлять интересы организации в различных органах государственной власти. Материальная основа организации зависит от количества поставленного и оплаченного природного газа физическим и юридическим лицам. Проверка правильности принятого природного газа физическими лицами и его оплаты гражданами осуществляется сотрудниками абонентской службы их организации. В г. Боровичи Новгородской области их организация представлена участком абонентской службы. Сотрудники данной службы осуществляют учет поставленного населению природного газа и соблюдение ими платежной дисциплины. 03 июня 2013 года ему на рассмотрение со служебной запиской от начальника отдела абонентской службы А.А.Лазарева поступили материалы о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу по адресу: <адрес>. Рассмотрев данные материалы, он пришел к выводу, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с этим, данные материалы проверки были направлены в МОМВД России «Боровичский» Новгородской области для проведения дополнительной проверки и привлечения виновного к ответственности. В ходе дополнительной проверки МОМВД России «Боровичский» был установлен факт хищения природного газа. Материальный ущерб от хищения природного газа жителями <адрес> составил 18585 рублей 62 копейки;
- показаниями свидетеля Савенко Н.Н., который в судебном заседании пояснил, что в квартире <адрес> проживает семья, состоящая из четырех человек: двух несовершеннолетних детей, женщины по имени Ирина и мужчины по имени Александр, их фамилию он не знает. Данная семья в вышеуказанной квартире постоянно стала проживать с лета 2012 года, но приобретена квартира ими была задолго до того, как они в нее переехали. Ему известно, что Александр один производил ремонт в квартире. Это ему известно, так как он неоднократно с ним общался и видел, как он приходит в квартиру. В их доме 12 квартир. Дом представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Его квартира расположена на втором этаже данного дома, а квартира Ирины и Александра -под его квартирой на первом этаже. В доме имеется различное отопление. Ему известно, что Александр разрушил печку, но когда он это сделал, ему не известно. Ему известно, что в квартире Ирины и Александра имеется газовый котел, когда он был подключен - не знает;
- показаниями свидетеля Иванова М.В., из которых следует, что работает юрисконсультом в ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород». В соответствии с федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» в обязанности их организации входит осуществление технического обслуживания (установление и подключение газовых приборов) газораспределительной системы, в том числе в г. Боровичи Новгородской области. Иной документации, регулирующей отношения между ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» не имеется. Материальная основа организации не зависит от поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» природного газа населению. Предоставление услуг их организацией осуществляется на основании заявления граждан на установку газового оборудования, в том числе газовых плит, котла, счетчика. Предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования происходит согласно утвержденным графикам с периодичностью 1 раз в 3 года. При очередном обследовании газового оборудования в <адрес> в <адрес> сотрудником их организации, был выявлен факт самовольной установки и подключение газового котла к газопроводу. Договор технического обслуживания был заключен только в части газовой плиты, без газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт-наря<адрес> на отключение газоиспользующего оборудования в вышеуказанной квартире, что и было сделано в этот же день, в связи с отсутствием исполнительной документации и разрешением на установку газового котла. После данного отключения, владельцы <адрес> обратились с письменным заявлением на подключение и установление газового счетчика, что впоследствии и было сделано. До настоящего времени заявлений от владельцев данной квартиры на выдачу технических условий на установку газового котла не поступало. Возможности подачи устных заявлений на подключение газовых приборов не имеется. При вышеуказанной противоправных действиях жильцов <адрес>, их организация никакого материального вреда не понесла. Материальный вред при самовольном подключении к газопроводу был причинен ООО ФИО23 (том № л. д. 56-58);
- показаниями свидетеля Слонова М.Б., который в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты> в <адрес>. Он отвечает за безаварийную эксплуатацию газового оборудования. В обязанности их организации входит осуществление технического обслуживания (установление и подключение газовых приборов) газораспределительной системы, в том числе в г. Боровичи. Предоставление услуг их организацией осуществляется на основании заявления граждан на установку газового оборудования, в том числе газовых плит, котла, счетчика. Предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования происходит согласно утвержденным графикам с периодичностью 1 раз в 3 года. При очередном обследовании газового оборудования в <адрес> в <адрес>, был выявлен факт самовольной установки и подключения газового котла к газопроводу. Договор технического обслуживания в <адрес> вышеуказанного дома был заключен только в части газовой плиты, без газового счетчика.. В связи с отсутствием исполнительной документации и разрешением на установку газового котла, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт-наря<адрес> на отключение газоиспользующего оборудования в вышеуказанной квартире, что и было сделано в этот же день. При отключении газового котла в квартире присутствовала Курдумякина И.Н., которая на его вопросы, когда и каким образом установлен котел, ответить не смогла, поясняла, что ничего не знает;
- показаниями свидетеля Михайловой Г.В., которая в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты> в г. Боровичи с 2009 года. В ее обязанности входит отвечать за безаварийную эксплуатацию газового оборудования, выдавать акты - наряды на отключение газоиспользующего оборудования. В обязанности их организации входит осуществлять техническое обслуживание (установление и подключение газовых приборов) газораспределительной системы, в том числе в г. Боровичи. Материальная основа организации не зависит от поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» природного газа населению, так как их организация занимается только обслуживанием. Предоставление услуг их организацией осуществляется на основании заявления граждан на установку газового оборудования, в том числе газовых плиты, котла, счетчика. Предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования происходит согласно утвержденным графикам с периодичностью 1 раз в 3 года. При очередном обследовании газового оборудования в <адрес> в <адрес> сотрудником их организации, был выявлен факт самовольной установки и подключения газового котла к газопроводу. Договор технического обслуживания в данной квартире был заключен только в части газовой плиты, без газового котла. 31 мая 2013 года данный котел от газопровода был отключен. До мая 2013 года заявки на установление газового счетчика в данной квартире им не поступало;
- показаниями свидетеля Ковалевой С.С., которая в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> в г. Боровичи, она отвечает за безаварийную эксплуатацию газового оборудования, выдает акты - наряды на отключение газоиспользующего оборудования. В обязанности их организации входит осуществление технического обслуживания (установление и подключение газовых приборов) газораспределительной системы, в том числе в г. Боровичи. Материальная основа организации не зависит от поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» природного газа населению, так как их организация занимается только обслуживанием. Предоставление услуг их организацией осуществляется на основании заявления граждан на установку газового оборудования, в том числе газовых плит, котла, счетчика. В мае 2013 года ей стало известно, что в <адрес> незаконно установлен и подключен газовый котел. Данный факт был установлен, так как от владельца данной квартиры поступила заявка на установления газового счетчика. До мая 2013 года заявки на установление газового счетчика от владельцев данной квартиры им не поступало. Предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования происходит согласно утвержденным графикам с периодичностью 1 раз в 3 года. Договор технического обслуживания в <адрес> вышеуказанного дома был заключен только в части газовой плиты, без газового котла. 31 мая 2013 года данный котел от газопровода был отключен.
- показаниями свидетеля Мурыченковой М.А., которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности <данные изъяты>. В её обязанности входит проверка домовладений, где присутствует природный газ, конкретные участки города и района не закреплены. С общепринятыми нормами данная проверка производится один раз в 6 месяцев. 31 мая 2013 года она выехала по адресу: <адрес> для опломбирования прибора учета. Перед выездом она ознакомилась с технической документацией газификации данной квартиры, из которой следовало, из газового оборудования в квартире имеется только газовая плита. По приезду по данному адресу в присутствии Курдумякиной И.Н. ею был составлен акт инвентаризации газового оборудования. При составлении инвентаризационного акта были обнаружены следующие газовые приборы: газовая плита ПГ-4, газовый двухконтурный котел, газовый прибор учета ВК04Т. Таким образом, было выявлено несанкционированное, самовольное подключение газового котла к газопроводу. После опломбирования счетчика были списаны с него показания, после чего были составлены все необходимые документы на отключение газового котла. Впоследствии данные документы были переданы руководству организации. Ею был задан вопрос Курдумякиной И.Н., когда и каким образом установлен котел, на что та пояснила, что ничего не знает;
- рапортом от обнаружении признаков преступления от 08 августа 2013 года, о том, что в один из дней ноября 2012 года, неустановленное лицо, не имея соответствующего разрешения на подключение газовых приборов к сетям газопровода, в нарушение установленных правил о порядке предоставления коммунальных услуг, самовольно, не уведомив сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» сняло заглушку с газопровода системы газоснабжения и совершило несанкционированное, незаконное подключение к газопроводу, газовый двухконтурный отопительный котел, после чего, в период времени с ноября 2012 года по конец мая 2013 года тайно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно потребляло природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», без внесения за него соответствующей платы, в целях отопления жилого помещения в <адрес>, используя вышеуказанный газовый двухконтурный отопительный котел, тем самым, совершило хищение из газопровода природного газа общим объемом 4467,7 кубических метра, в результате хищения пригодного газа ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» был причинен материальный ущерб на общую сумму 18585 рублей 62 копейки (том № л.д. 2);
- информационным письмом от генерального директора ООО <данные изъяты><данные изъяты> в адрес МОМВД России «Боровичский» Новгородской области, содержащим информацию о самовольном подключении газового оборудования Курдумякиной И.Н., проживающей по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 8-9);
- актом инвентаризации газового оборудования от 31 мая 2013 года, составленным контролером ООО ФИО24 ФИО14, согласно которому у абонента Курдумякиной И.Н., проживающей по адресу: <адрес> визуально обнаружено подключенное к газопроводам снабжения природным газом следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый двухконтурный котел, газовый прибор учета ВКО 4Т 03148956,2013 года (№28458) (том №1 л. д. 11);
- актом-нарядом № 73 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 31 мая 2013 года, согласно которому представитель ОАО <данные изъяты> в <адрес> отключил газоиспользующее оборудование, а именно: котел, демонтированный тросик, два крана и гибкую подводку (том№1 л.д. 14, 61);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2013 года, в ходе которого с участием Курдумякиной И.Н. осмотрена <адрес>. При осмотре кухонного помещения с правой стороны установлен газовый двухконтурный котел, к которому присоединены шланги обеспечения газом и водой. Обеспечения котла газом соединен с газовой трубой, ведущей в квартиру, счет газа расположен на улице. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том №1 л.д. 25-29)
- справкой-расчетом ООО <данные изъяты>», согласно которой, при условии незаконного подключения двухконтурного газового котла сумма несанкционированного потреблённого природного газа за период с 01 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года составляет 18585 рублей 62 копейки. Объем потребляемого газа составил 4467,7 кубических метров. Данная справка составлена в соответствии с Постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике № 70 от 28 ноября 2012 года и № 80 от 17 декабря 2012 года, розничная цена на территории Новгородской области на природный газ, реализуемый населению, за период с 01 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года составила 4,16 рублей за один кубический метр (том №1 л.д. 35);
- заявкой № 523 от 31 мая 2013 года ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород», согласно которой в <адрес> обнаружены неисправности отключен котел, демонтированный тройником (том №1 л.д. 60);
- свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, согласно которому, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Курдумякина И.Н. (том №1 л.д. 131);
- протоколом выемки от 20 ноября 2013 года, согласно которому у Курдумякина А.А. изъяты следующие документы: руководство по эксплуатации, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за ноябрь 2012 года, квитанция об оплате природного газа, от 09 ноября 2012 года об оплате природного газа за ноябрь 2012 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО, за декабрь 2012 года, абонент, квитанция об оплате природного газа от 03 декабря 2012 года об оплате природного газа за декабрь 2012 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за январь 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 12 января 2013 года об оплате природного газа за январь 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за март 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 07 марта 2013 года об оплате природного газа за март 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за апрель 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 05 апреля 2013 года об оплате природного газа за апрель 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за май 2013 года (том №1 л. д. 197-199);
- протоколом осмотра документов от 20 ноября 2013 года, согласно которому осмотрены руководство по эксплуатации, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за ноябрь 2012 года, квитанция об оплате природного газа от 09 ноября 2012 года об оплате природного газа за ноябрь 2012 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за декабрь 2012 года, абонент. квитанция об оплате природного газа от 03 декабря 2012 года об оплате природного газа за декабрь 2012 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за январь 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 12 января 2013 года об оплате природного газа за январь 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за март 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 07 марта 2013 года об оплате природного газа за март 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за апрель 2013 года, квитанция об оплате природного газа от 05 апреля 2013 года об оплате природного газа за апрель 2013 года, квитанция об оплате за обслуживание ВДГО за май 2013 года (том №1 л.д. 200- 209).
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н., каждого, в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимых Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н., каждого, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.
Суд не может согласиться с позицией защиты, что данное деяние подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является действие по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществлению самовольного (безучетного) использования потребляемой энергии, при котором ущерб виновным лицом потерпевшему не причиняется.
Курдумякины А.А. и И.Н., подключив к газопроводу газовый котел, не поставили об этом в известность газоснабжающую организацию, потребляли газ, отапливая жилое помещение, подогревая воду, при этом плату за потребленные энергоресурсы в этой части не осуществляли, т.е. совершили тайное хищение газа.
В данном случае подсудимыми Курдумякиным А.А. и Курдумякиной И.Н. был причинен материальный ущерб потерпевшей стороне ООО ФИО25
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено оно против собственности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Исследованием личности подсудимых установлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курдумякину А.А. и Курдумякиной И.Н., каждому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание ими своей вины (незаконного подключения к газопроводу и хищение газа), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимых Курдумякина А.А. и Курдумякиной И.Н., характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение после совершения преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить Курдумякину А.А. и Курдумякиной И.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за ноябрь 2012 года, квитанцию от 09.11.2012 года об оплате природного газа за ноябрь 2012 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за декабрь 2012 года, квитанцию от 03.12.2012 года об оплате природного газа за декабрь 2012 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за январь 2013 года, квитанцию от 12.01.2013 года об оплате природного газа за январь 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за март 2013 года, квитанцию от 07.03.2013 года об оплате природного газа за март 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за апрель 2013 года, квитанцию от 05.04.2013 об оплате природного газа за апрель 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за май 2013 года надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Курдумякина ФИО26 и Курдумякину ФИО27, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа по 9 000 рублей каждому.
Меру пресечения Курдумякину А.А. и Курдумякиной И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за ноябрь 2012 года, квитанцию от 09.11.2012 года об оплате природного газа за ноябрь 2012 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО, за декабрь 2012 года, квитанцию от 03.12.2012 года об оплате природного газа за декабрь 2012 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за январь 2013 года, квитанцию от 12.01.2013 года об оплате природного газа за январь 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за март 2013 года, квитанцию от 07.03.2013 года об оплате природного газа за март 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за апрель 2013 года, квитанцию от 05.04.2013 об оплате природного газа за апрель 2013 года, квитанцию об оплате за обслуживание ВДГО за май 2013 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.В. Савкина
Свернуть