Курдяева Юлия Витальевна
Дело 1-99/2015
В отношении Курдяевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-99/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдяевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-99/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба «29» апреля 2015 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,
при секретаре Лаптиевой А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,
защитника - адвоката Ковалева С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Курдяева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курдяева Ю.В., находясь в р.<адрес>, увидела, что ограждение земельного участка её отца ФИО частично повалило ветром и у неё возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <.....> дня, введя в заблуждение своего мужа ФИО5, сообщив ему, что отец разрешил забрать им данное заборное ограждение, она вместе с ним прибыла на земельный участок ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа собрали упавшие профильные листы, а затем демонтировав оставшееся ограждение, тайно похитили, принадлежащие ФИО: <.....>, а всего похитили имущества на общую сумму <.....>. После этого Курдяева Ю.В. с места совершения преступления скрылась, и обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ...
Показать ещё...ФИО значительный материальный ущерб в размере <.....>.
В ходе судебного заседания защитником Ковалевым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и применении к Курдяевой Ю.В. акта об амнистии в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку ФИО6 имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с п.п. 1 п. 6 вышеуказанного постановления является основанием для прекращения уголовного дела.
Подсудимая Курдяева Ю.В. поддержала ходатайство своего защитника Ковалева С.Н., не возражала против применения к ней Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курдяевой Ю.В. вследствие акта об амнистии.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство защитника Ковалева С.Н. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Курдяевой Ю.В. прекращению в связи с вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление Курдяевой Ю.В. совершено в середине июня 2014 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Курдяева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно п.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2012 года рождения, ч.2 ст.158 УК РФ не включена в число статей на которые не распространяется действие амнистии, таким образом обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Курдяевой Ю.В. не установлено, она подпадает по действие п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения Курдяевой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева
Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере 29 апреля 2015 года.
Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева
Копия верна:
Судья: Е.А. Соломенцева
Секретарь: И.В. Сергеева
Постановление вступило в законную силу 13 мая 2015 года.
Судья: Е.А. Соломенцева
Секретарь: И.В. Сергеева
Подлинник данного документа
подшит в деле № 1-99/15г.,
которое находится в
Среднеахтубинском райсуде.
Свернуть