Курдыманова Ксения Васильевна

Дело №1-188/24 УИД 78RS0018-01-2024-001116-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 мая 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой Курдымановой К.В.,

защитника – адвоката Михеева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курдымановой К.В., 13<данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты> со слов официально трудоустроенной на заводе «Медпол» упаковщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Курдыманова К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03.03.2024 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Курдыманова К.В., имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении раздевалки кафе «Додо пицца», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении кафе граждан, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 руб.. ...

...С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимой Курдымановой К.В., в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которой потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая Курдыманова К.В. согласилась с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, ей понятны.

Защитник – адвокат Михеев А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Курдымановой К.В., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении Курдымановой К.В., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимой, пресечение совершения последней новых преступлений, и социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая Курдыманова К.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, у потерпевшего не имеется к подсудимой Курдымановой К.В. претензий. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Курдымановой К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сама же подсудимая Курдыманова К.В. согласилась на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник подсудимой – адвокат Михеев А.Е. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Курдымановой К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Курдымановой К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя Ермаковой К.В. не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Курдымановой К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Курдымановой К.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Курдымановой К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова