Курдюмов Михаил Васильевич

с. Усть-Кокса Дата обезличена года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Манатова В.И.

при секретаре Чернышовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова Михаила Васильевича к Уханову Сергею Ивановичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Курдюмов М.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Уханову С.И. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ему должен деньги Чоков Р. проживающий в ..., а последнему должен деньги Уханов С.И.

Они - Чоков Р., Уханов С.И. и истец Курдюмов М.В. решили, что Уханов С.И. отдаст долг Чокова Р. истцу - Курдюмову М.В. в размере 10 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Уханов С.И. обещал вернуть долг в конце лета 2010 года (то есть в конце августа 2010 года). После истечения срока, истец позвонил Уханову С.И. и напомнил о долге, последний попросил подождать. В итоге ответчик вернул ему долг в сумме 3 000 рублей в октябре и остался должен 7 000 рублей.

На сегодняшний день долг Уханова С.И. составляет 7 000 рублей. Поскольку он пользовался его денежными средствами в течение 3 месяцев, то обязан уплатить истцу проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд в сумме 135 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, взыскать стоимость справки о ставках рефинансирования в сумме 100 рублей, взыскать проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в ...

...сумме 135 рублей 63 копейки, взыскать моральный ущерб в сумме 700 рублей.

В судебном заседании истец Курдюмов М.В. пояснил, что исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит взыскать стоимость справки о ставках рефинансирования в сумме 76 рублей 27 копеек, а не в сумме 100 рублей. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Уханов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности причин неявки не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно расписки от Дата обезличена года Уханов С.И., проживающий в ..., ..., взял в долг деньги в сумме 10 000 рублей у Курдюмова М.В., обязуется вернуть за туристический сезон - лето 2010 года.

В соответствии с ответом филиала ОАО «Сбербанк России» Горно-Алтайского отделения Номер обезличен, универсального дополнительного офиса Номер обезличен, размер ставки рефинансирования с Дата обезличена года составил 7,75 %.

Согласно приходного кассового ордера от Дата обезличена года Курдюмов М.В. за выдачу справки о ставках рефинансирования Банка России заплатил 76 рублей 27 копеек.

Исходя из расчета процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за три месяца проценты на сумму долга в размере 7000 рублей составили 135 рублей 63 копейки.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством РФ, не предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, в случаях возмещения материального вреда причиненного невозвращением заемных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.

Таким образом, исковые требования Курдюмова М.В. к Уханову С.И. о взыскании долга по расписке, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курдюмова Михаила Васильевича к Уханову Сергею Ивановичу о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Уханова Сергея Ивановича в пользу Курдюмова Михаила Васильевича сумму основного долга в размере 7 000 рублей, стоимость справки о ставках рефинансирования в сумме 76 рублей 27 копеек, сумму процентов в размере 135 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7 611 (семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Исковые требования в части взыскания с Уханова Сергея Ивановича в пользу Курдюмова Михаила Васильевича морального ущерба в сумме 700 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Манатов

№4/17-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 23 апреля 2018 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И., с участием:

старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Лыгдыновой А.Д.,

инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В.,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от (дата);

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности

Курдюмову М.В., родившемуся (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу <адрес> с. <адрес>, осужденному 1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год,

у с т а н о в и л:

Курдюмов М.В. осужден 1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно проход...

...ить регистрацию в данном государственном органе, своим поведением доказать исправление.

Врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Курдюмову М.В. на 1 месяц до 1 сентября 2018 года и о возложении дополнительной обязанности не посещать места распития спиртных напитков, указав, что 14 августа 2017 года Курдюмов М.В. был поставлен на учет филиала, при этом ему были разъяснены условия отбывания наказания, последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, неисполнение возложенных судом обязанностей или совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка от 23 августа 2017 года. С осужденным проводилась профилактическая работа, он проверялся по месту жительства, с ним проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с осужденным, Курдюмов М.В. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 20 февраля 2018 года Курдюмов М.В. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел непристойный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был 21 февраля 2018 года постановлением начальника ОП по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 6 марта 2018 года Курдюмову М.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. С целью предотвращения провокаций совершения осужденным правонарушений и повторных преступлений в дальнейшем, считают целесообразным возложить дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков.

В судебном заседании инспектор Акшинского межмуниципального филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Курдюмов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, защитника, возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о том, что представление УИИ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 1 августа 2017 года в отношении Курдюмова М.В. вступил в законную силу 12 августа 2017 года, осужденный был ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, и был предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела, Курдюмов М.В. постановлением начальника ОП по Кыринскому району от 21 февраля 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что он 20 февраля 2018 года в 18 час. в <адрес> напротив <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, с запахом алкоголя изо рта, имел непристойный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своих письменных объяснениях, данных старшему инспектору Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Курдюмов М.В. пояснил, что 20.02.2018 года он употреблял спиртные напитки, которые купил в магазине, совместно со С.В. они выпили бутылку водки, после чего он пошел к знакомым, по дороге его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол, который он не обжаловал, полностью с ним согласился, осознает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания.

6 марта 2018 года Курдюмову М.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Частью 2 статьи 190 УИК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Принимая во внимание, что условно осужденный Курдюмов М.В. в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, склонен к совершению правонарушений, а также учитывая обстоятельства совершенного осужденным административного правонарушения, суд считает представление врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о продлении Курдюмову М.В. испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник осужденного адвокат Пронина Е.С. по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного Курдюмова М.В..

Руководствуясь п.п. 7,8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Курдюмову М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 1 августа 2017 года продлить испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 1 месяца, и возложить на Курдюмова Михаила Васильевича дополнительную обязанность не посещать места распития спиртных напитков.

Взыскать с Курдюмова М.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 825 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Курсинова