Курехян Людмила Патвакановна

34RS0002-01-2021-004116-67 Дело № 2-3145/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

помощника Бережновой Е.В.,

с участием представителя истца Григорян Л.А., действующей на основании доверенности № от 29.10.2019, представителя администрации Дзержинского района г. Волгограда Нечитайло Е.В. действующей на основании доверенности №

в отсутствии истцов Курехян Л.П., Курехян Ж.Э., Курехян И.Э., Курехян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курехян ФИО13, Курехяна ФИО14, Курехян ФИО15 к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд иском к администрации <адрес> о признании права собственности, в котором указали, что согласно договора мены от «19» февраля 1998 года нам истцам принадлежит дом по адресу <адрес> по 1/5 доли на каждого члена семьи, а так же ФИО4 1/5 доли. Вышеуказанные доли да настоящего времени должным образом не зарегистрированы. Однако ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, и после него осталось наследство в виде 1/5 доли в вышеуказанном доме. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ пережившая супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО3 являются наследниками первой очереди. Однако к нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. «12» января 2011 года Решением Дзержинского районного суда <адрес> за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю вышеуказанного дома. Так же данным судом установлено, что за ФИО3, ФИО6, ФИО5 причитается обязательная доля при наследовании по закону в виде 1/40 доли на каждого. Таким образом ФИО2 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/8 доли по решению суда, итого 1/5+1/8-8/40+5/40=13/40 доли, ФИО5 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли, ФИО6 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40-+-1/40=9/40 доли, ФИО3 вла...

...деет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли. Истцы зарегистрированы в спорном доме, проживают в нем, несут расходы по содержанию наследственного дома, из чего следует, что они фактически приняли наследство и приобрели на него право собственности после смерти ФИО4 Просят признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 8/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец ФИО5 доверил представлять интересы в суде представителю ФИО12

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> ФИО10 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом по настоящему делу установлено.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве долевой собственности принадлежит дом по адресу <адрес>. По 1/5 доли на каждого члена семьи, а так же ФИО4 1/5 доли.

Согласно свидетельству о смерти выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая принадлежит умершему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ЦМБТИ ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д. 15-16).

Завещания ФИО4 не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на долю индивидуального жилого дома в порядке наследования удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/8 долю индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением суда установлено, что размер доли, переходящей в порядке наследования ФИО11 составляет: 1/5 доля (наследство) : 4 (наследника) = 1/20 доля (размер доли, причитающийся каждому наследнику при наследовании по закону). Обязательная доля составляет не менее половины указанной доли и составляет: 1/20 : 2 = 1/40 доля. Троим наследникам, унаследовавшим обязательные доли, приходится 1/40 х 3 = 3/40 доли, а ФИО2 3/20 – 3/40 = 6/40 – 3/40 = 3/40 (доли от других наследников) + 1/20 (2/40)(ее доля) = 5/40 = 1/8 доля.

По данным МП ЦМ БТИ Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по адресу: <адрес> зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве собственности: ФИО2 1/5 доли, ФИО4 1/5 доли, ФИО5 1/5 доли, ФИО6 1/5 доли, ФИО3 1/5 доли.

Таким образом ФИО2 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/8 доли по решению суда, итого 1/5+1/8-8/40+5/40=13/40 доли, ФИО5 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли, ФИО6 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40-+-1/40=9/40 доли, ФИО3 владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 104,6 кв.м.

Истицы зарегистрированы в спорном доме, проживают в нем, несут расходы по содержанию наследственного дома, из чего следует, что они фактически приняла наследство и приобрел. на него право собственности после смерти ФИО4.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Курехян ФИО16, Курехяна ФИО17, Курехян ФИО18 к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Курехян ФИО19 право общей долевой собственности на 8/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>

Признать за Курехян ФИО20 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>

Признать за Курехян ФИО21 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: г<адрес>

Признать за Курехян ФИО22 право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: г<адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец

Судья Волынец Ю.С. дело № 33-11830 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Данилова А.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-3145/2021 по иску Курехян Людмилы Патвакановны, Курехяна Жоржа Эдуардовича, Курехян Вардишах Григорьевны к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности,

по апелляционной жалобе администрации Дзержинского района г.Волгограда,

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

иск Курехян Людмилы Патвакановны, Курехяна Жоржа Эдуардовича, Курехян Вардишах Григорьевны к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Курехян Людмилой Патвакановной право общей долевой собственности на 8/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

Признать за Курехян Жоржом Эдуардовичем право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...> 80.

Признать за Курехян Ириной Эдуардовной право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

Признать за Курехян Вардишах Григорьевной право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок...

... с ним о праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: № <...> общей площадью 104,6 кв.м.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Курехян Л.П., Курехян Ж.Э. и Курехян В.Г. обратились в суд иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно договора мены от 19 февраля 1998 года истцам принадлежит дом по адресу № <...> по 1/5 доли на каждого члена семьи, а также Курехян Эдуарду Жоровичу 1/5 доли, которые до настоящего времени должным образом не зарегистрированы.

27 октября 2007 года Курехян Эдуард Жорович умер и после него осталось наследство в виде 1/5 доли в вышеуказанном доме.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ пережившая супруга Курехян Л.П., сын Курехян Ж.Э., дочь Курехян И.Э., мать Курехян В.Г. являются наследниками первой очереди. Однако к нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

12 января 2011 года решением Дзержинского районного суда г.Волгограда за Курехян Людмилой Патвакановной признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю вышеуказанного дома. Также данным решением судом установлено, что за Курехян В.Г., Курехян И.Э., Курехян Ж.Э. причитается обязательная доля при наследовании по закону в виде 1/40 доли на каждого.

Таким образом, Курехян Людмила Патвакановна владеет 1/5 доли по договору мены и 1/8 доли по решению суда, итого 1/5+1/8-8/40+5/40=13/40 доли, Курехян Жорж Эдуардович владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли, Курехян Ирина Эдуардовна владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40-+-1/40=9/40 доли, Курехян Вардишах Григорьевна владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли.

Истцы зарегистрированы в спорном доме, проживают в нем, несут расходы по содержанию наследственного дома, из чего следует, что они фактически приняли наследство и приобрели на него право собственности после смерти Курехян Э.Ж.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд:

-признать за Курехян Л.П. право общей долевой собственности на 8/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

-признать за Курехян Ж.Э. право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

-признать за Курехян И.Э. право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>,

-признать за Курехян В.Г. право общей долевой собственности на 9/40 доли в индивидуальном жилом доме по адресу: № <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Дзержинского района г.Волгограда просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении иска в полном объеме. В доводах жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Также ссылается в жалобе что истцами не представлены доказательства бремя содержания выморочного имущества и актуальный технический паспорт на жилой дом, поскольку представленное «техническое описание» выполнено не аккредитованной организацией, а следовательно не может быть принято судом в качестве доказательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Курехяна Ж.Э. по доверенности Григорян Л.А. против доводов жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора мены от 19 февраля 1998 года истцам на праве долевой собственности принадлежит дом по адресу: № <...>, по 1/5 доли на каждого члена семьи, а так же Курехян Эдуарду Жоровичу 1/5 доли.

Согласно свидетельству о смерти выданному 28 октября 2015 года отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда, Курехян Эдуард Жорович 15 декабря 1961 года рождения, умер 27 октября 2007 года.

После смерти Курехян Э.Ж. открылось наследство на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д. 15-16).

Завещания Курехян Э.Ж. не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 января 2011 года исковые требования Курехян Л.П. к администрации Дзержинского района г. Волгограда, Курехян Ж.Э., Курехян И.Э., Курехян В.Г. о признании права собственности на долю индивидуального жилого дома в порядке наследования – удовлетворены частично. За Курехян Л.П. признано право общей долевой собственности на 1/8 долю индивидуального жилого дома по адресу: № <...>

Этим же решением суда установлено, что размер доли, переходящей в порядке наследования Курехян Л.Н. составляет: 1/5 доля (наследство) : 4 (наследника) = 1/20 доля (размер доли, причитающийся каждому наследнику при наследовании по закону). Обязательная доля составляет не менее половины указанной доли и составляет: 1/20 : 2 = 1/40 доля. Троим наследникам, унаследовавшим обязательные доли, приходится 1/40 х 3 = 3/40 доли, а Курехян Л.П. 3/20 – 3/40 = 6/40 – 3/40 = 3/40 (доли от других наследников) + 1/20 (2/40)(ее доля) = 5/40 = 1/8 доля.

По данным МП ЦМ БТИ Волгограда от 18 ноября 2009 года домовладение № 80 по адресу: № <...> зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве собственности: Курехян Л.П. 1/5 доли, Курехян Э.Ж. 1/5 доли, Курехян Ж.Э. 1/5 доли, Курехян И.Э. 1/5 доли, Курехян В.Г. 1/5 доли.

Таким образом, Курехян Л.П. владеет 1/5 доли по договору мены и 1/8 доли по решению суда, итого 1/5+1/8-8/40+5/40=13/40 доли, Курехян Ж.Э. владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли, Курехян И.Э. владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли, Курехян В.Г. владеет 1/5 доли по договору мены и 1/40 обязательная доля при наследовании по закону, итого 1/5+1/40=8/40+1/40=9/40 доли.

Общая площадь жилого дома № 80 по адресу: № <...> составляет 104,6 кв.м, что подтверждается техническим паспортом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными нормами права о наследственных правоотношениях, пришел к верному выводу о том, что истицы зарегистрированы в спорном доме, проживают в нем, несут расходы по содержанию наследственного дома, из чего следует, что они фактически приняли наследство и приобрели на него право собственности после смерти Курехяна Э.Ж.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что истцами не представлены доказательства подтверждающие бремя содержания выморочного имущества и актуальный технический паспорт, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с «техническим описанием», которое не может быть положено в основу обжалуемого решения, не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Судом первой инстанции, представленные истцами доказательства признаны относимыми, допустимыми, не вызывали сомнения в их достоверности, были оценены в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, которые в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылались истцы. Вместе с тем, каких-либо опровергающих данные выводы суда, стороной ответчика в суд первой инстанции не представлено, как и не представлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Дзержинского района г. Волгограда без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи