Куренкова Анастасия Зиновеевна

40MS0031-01-2024-000377-19

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-33830/2024

№ 2-299/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 1 ноября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Куренковой ФИО5 к ООО «Сантехника и ремонт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области на решение мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 09.04.2024, апелляционное определение Кировского районного суда Калужской области от 10.07.2024,

установил:

Куренкова А.З. обратилась в суд с иском к ООО «Сантехника и ремонт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возложении обязанности на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области считать исполненными обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> начисленных Куренковой А.З. за период с 01.10.2014 по 01.09.2023, произведя перерасчет задолженности в сумме 9 922,88 руб., списав указанную задолженность; а также о возложении на ООО «Сантехника и ремонт» считать исполненными обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, начисленных Куренковой А.З. по состоянию на 01.09.2023 и произвести перерасчет задолженности в сумме 9 922,88 ...

...руб., списав указанную задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 09.04.2024 исковые требования удовлетворены.

На Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области возложена обязанность считать исполненными обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, начисленных Куренковой А.З. за период с 01.10.2014 по 01.09.2023, произведя перерасчет задолженности в сумме 9 922,88 руб., списав указанную задолженность.

На ООО «Сантехника и ремонт» возложена обязанность считать исполненными обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> начисленных Куренковой А.З. по состоянию на 01.09.2023 и произвести перерасчет задолженности в сумме 9 922,88 руб., списав указанную задолженность.

Апелляционным определением Кировского районного суда Калужской области от 10.07.2024 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что Куренкова А.З. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Куренковой А.З. произведена оплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с декабря 2019 по октябрь 2023 года.

Куренкова А.З. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В период с 01.10.2014 по 31.08.2023 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, являясь региональным оператором по Калужской области, на своем счете аккумулировал взносы на капитальный ремонт, начисляемые собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.09.2023 изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцем специального счета, на котором формируется фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома, определено ООО «Сантехника и ремонт», которое с 20.08.2023 является управляющей компанией данного многоквартирного дома.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области предоставил сведения о наличии у истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в сумме 9 922,88 руб., из которой: задолженность по взносам - 6 044,44 руб., задолженность по пени - 3 878,44 руб., при этом не указал за какой период данная задолженность образовалась. Оплата, поступающая от истца, принималась Фондом не в качестве оплаты текущего платежа, а принималась в качестве оплаты задолженности по взносам.

ООО «Сантехника и ремонт» данную задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт не начисляло, а приняло данную задолженность по информации, представленной Фондом капитального ремонта Калужской области по состоянию на 01.09.2023.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 7, 155, 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходя из того, что наличие задолженности нарушает права истца, осуществляющею оплату указанных взносов без просрочки, что ответчиками не оспаривалось, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов при разрешении настоящего спора и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований с которыми не согласиться не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 09.04.2024 г., апелляционное определение Кировского районного суда Калужской области от 10.07.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Определение изготовлено 1 ноября 2024 г.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 19 мая 2020 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Никонова Ю.Н. к Куренковой А.З. о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 22.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2020 г. Никонов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от 22.02.2020 №. Указанные решения общего собрания приняты в нарушение ч. 4 и ч. 5 ст. 45 ЖК РФ.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2020 г.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установл...

...енном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный судьей срок истец Никонов Ю.Н. не исправил недостатки, указанные в определении судьи, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Никонову Ю.Н. исковое заявление к Куренковой А.З. о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 22.02.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тришкина