Куренкова Галия Амантаевна

Дело 2-261/2024 (2-1591/2023;) ~ М-1245/2023

В отношении Куренковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-261/2024 (2-1591/2023;) ~ М-1245/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Матросовой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куренковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-261/2024 (2-1591/2023;) ~ М-1245/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.10.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Приозерский городской суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Матросова Ольга Евгеньевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

03.06.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Куликова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Козаков Константин Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Куренкова Галия Амантаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бучин Дмитрий Наумович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

адвокат Грибукова Людмила Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 4712013913
ОГРН:: 1024701648135

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 7815027624
ОГРН:: 1037843045734

Судебные акты

УИД 47RS0014-01-2023-001876-38

Дело № 2-261/2024 03 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при помощнике судьи Лещик Ю.А.,

с участием истца К.Е.Н., представителя истца адвоката Г.Л.Н., ответчика К.Г.А., представителя третьего лица администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области М.И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Н. к К.Г.А., о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельных участков недостоверными, установлении границ земельных участков,

установил:

К.Е.Н. обратилась первоначально в суд с иском к К.Г.А., К.К.В. о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами ***, установлении границ земельного участка с кадастровым номером ***

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Ответчику К.К.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***. Ответчику К.Г.А. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ***. Согласно выпискам из ЕГРН на участки истца и ответчика К.К.В., границы участков пересекаются, что не соответствуют фактическому землепользованию и требованиям действующего законодательства.

С целью определения границ принадлежащего ей земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру. По заключению кадастрового инженера была выявлена реестровая ошибка в местоположении данного земельного участка, границы участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером *** и ...

...имеется ошибка в определении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами ***. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Определением суда от 16.04.2024 года производство по делу в части исковых требований к К.К.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В предварительном судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, заключенного между К.Е.Н. ( истец), с одной стороны, и К.Г.А. ( ответчик), с другой стороны, по условиям которого стороны решили:

1 Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Стороны признают сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами *** недостоверными;

3. Стороны пришли к соглашению установить границы земельных участков с кадастровыми номерами *** в соответствии со схемами расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих координатах:

Земельный участок с КН *** площадь 2500 кв.м

Обозначение характерной точки границ участка

***

Земельный участок с КН *** площадь 1809 кв.м

Обозначение характерной точки границ участка

***

Земельный участок с КН *** площадь 1440 кв.м

***

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один Истцу, один Ответчику, один для Администрации Приозерский муниципальный район Ленинградской области, один в материалы гражданского дела Приозерского городского суда Ленинградской области.

6. Приложением к соглашению являются схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

7. Настоящее мировое соглашение отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Настоящее Мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель третьего лица – администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании пояснила, что координаты границ земельных участков сторон, указанные в мировом соглашении, проверены, нарушения прав третьих лиц не выявлено.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.

Ходатайство сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Е.Н. ( истец), с одной стороны, и К.Г.А. ( ответчик), с другой стороны, по условиям которого стороны решили:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Земельный участок с КН *** площадь 2500 кв.м

Обозначение характерной точки границ участка

***

Земельный участок с КН *** площадь 1809 кв.м

Обозначение характерной точки границ участка

***

Земельный участок с КН *** площадь 1440 кв.м

***

6. Приложением к соглашению являются схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

В окончательной форме определение изготовлено 03 июня 2024 года

Свернуть

Прочие