Куренная Неля Ивановна

Дело №2-819/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000295-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

10 апреля 2024 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Куренному В.В., Куренной Н.И. об обязании предоставить в доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

иску ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Куренному В.В., Куренной Н.И. об обязании предоставить в доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «Мурманремстрой» на основании договора управления многоквартирным домом от *** и на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, является управляющей организацией адрес*** адрес***. В соответствии с условиями договора управления Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг.

В ходе обслуживания общедомовой системы отопления, было установлено, что ответчиками самовольно выполнена частичная замена стального трубопровода системы отопления на медный трубопровод, а также самовольно заменен относящейся к общедомовой системе отопления нагревательный элемент – полотенцесушитель на непроектный, в месте присоединения самовольно замененного отв...

...етчиком полотенцесушителя выявлена течь.

В связи с течью, нижерасположенные и вышерасположенные квартиры отключена система отопления.

Для проведения ремонтных работ, необходим доступ к системе отопления, расположенной в адрес*** в адрес***.

Ответчикам направлялось уведомления с просьбой предоставить доступ к системе отопления, однако до настоящего времени доступ в квартиру предоставлен не был.

Просит обязать ответчиков предоставить для сотрудников ООО «УК МРС» либо уполномоченных истцом лиц в согласованное истцом рабочее время не позднее окончания третьего рабочего дня после вынесения решения суда доступ в помещение адрес*** в адрес*** для выполнения ремонтных работ системы отопления, обеспечив доступное состояние коммуникаций, в частности расшив непроектные короба, демонтировав кафельную плитку и иные декоративные покрытия закрывающие инженерные сети системы отопления, и обеспечив отсутствие мебели, бытовой техники и иного имущества в зоне проводимых работ.

В целях гарантии своевременного исполнения со стороны ответчика судебного акта взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 4-го дня с даты вынесения судом решения по делу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель истца ООО «УК «Мурманремстрой» и ответчики Куренной В.В., Куренная Н.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УК «Мурманремстрой» и ответчиками Куренного В.В., *** года рождения, Куренной Н.И., *** года рождения согласно условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом требований Ответчику;

Ответчики Куренной В.В., Куренная Н.И. в срок до *** в заранее согласованные дату и время предоставляют истцу доступ к трубопроводу теплоснабжения в ванной комнате адрес*** адрес*** для его замены путем освобождения помещения от декоративных элементов, препятствующих производству работ, а также демонтажа и (или) защиты личного имущества от повреждения в ходе проведения восстановительный мероприятий;

Истец в срок до *** в заранее согласованные дату и время выполняет необходимые работы за счёт собственных материалов и трудовых ресурсов с возможностью привлечения подрядной организации по своему усмотрению. Материалы доставляются к месту производства работ силами и за счет Истца. Он же несет ответственность за выбор оптимального технического решения и качество выполненных работ; Истец в рамках производства указанных работ в п. 2 соглашения предоставляет гарантию на материалы и на работы.

Инициатива по согласованию даты и времени работ возлагается на Истца. Оповещение со стороны истца происходит CMC сообщением по телефону ответчика №***. В случае не согласования до *** даты и времени производства работ по вине истца, ответчик не несет ответственность перед истцом.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №***, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение принято сторонами в добровольном порядке, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

Стороны осведомлены, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах (два экземпляра для участников процесса и один для приобщения к материалам гражданского дела №***, рассматриваемого Первомайским районным судом адрес***).

Производство по гражданскому делу №*** по иску ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Куренному В.В., Куренной Н.И. об обязании предоставить в доступ в жилое помещение - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

ООО «УК «Мурманремстрой» при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения ООО «УК «Мурманремстрой» (ИНН 5190043070) необходимо возвратить из бюджета муниципального образования адрес*** госпошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от *** на счет УФК по адрес***.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Е.Н. Григорьева