Колисова Галина Петровна

Дело № 2-538/2023

42RS0016-01-2023-000254-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 апреля 20223 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дементьевой Анастасии Олеговне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» Поповой М.Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Дементьевой А.О.о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2018 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MitsubishiPajeroSport г/н№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу водитель Дементьева А.О., управляющая автомобилем HondaCR-V, г/н №, нарушила п. 8.8 ПДД, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 149 677,45 руб. Ответчик в добровольном порядке возместила ущерб в размере 19 400 руб. В связи с чем, просит взыскать с Дементьевой А.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке ре...

...гресса сумму возмещения ущерба в размере130 277,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 805,55 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 60). В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик Дементьева А.О. в судебном заседании против исковых требований возражала. Пояснила, что постановление об административном правонарушении о признании ее вины в ДТП 29.03.2018 г. не оспаривала, назначенный ей штраф оплатила. На момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована. В счет возмещения ущерба она вносила платежи до февраля 2022 г. Доказательства отсутствия ее вины в ДТП представить она не может. Предоставила суду ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», третьи лицаМещеряков Н.В., Колисова Г.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 58, 59).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского деласуд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей MitsubishiPajeroSport, г/н №, под управлением Мещерякова Н.В. и автомобиля HondaCR-V, г/н №, под управлением Дементьевой А.О.

Данное ДТП произошло по вине водителя Дементьевой А.О., нарушившей п. 8.8 ПДД РФ, поскольку при повороте налево вне перекрестка она не уступила дорогу встречному транспортному средству. Вина ответчика подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д. 15-16 оборотная сторона).

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП 29.03.2018 г. произошло по вине водителя Дементьевой А.О. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Постановлением инспектора дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30.03.2018 г. за указанное нарушение Дементьева А.О. привлечена к административной ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).

В результате указанного ДТП автомобилю MitsubishiPajeroSport, г/н №,причинены повреждения.

Из договора страхования средств наземного транспорта № следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства MitsubishiPajeroSport, г/н №,на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства на момент ДТП собственником автомобиля HondaCR-V, г/н №, являлась Колисова Г.П. (л.д. 48).

Гражданская ответственность Дементьевой А.О. на момент ДТП застрахована не была, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Доказательств иного, а именно, наличия на момент ДТП у ответчика полиса ОСАГО, суду не представлено.

Из пояснений Дементьевой А.О. в судебном заседании следует, что в Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что в момент ДТП она была фактически допущена к управлению автомобилем HondaCR-V, г/н №,собственником Колисовой Г.П.

Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Данное обстоятельство следует как из содержания самой ст. 14 Закона об ОСАГО, так и из положений ст. 1081 ГК РФ, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, ответчик Дементьева А.О. как лицо, причинившее вред, обязана возместить причиненный в результате ее действий ущерб в полном объеме. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

Согласно страховому акту № от 16.11.2018 г., счету, заказу-наряду № стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiPajeroSport, г/н №,составила149 677,45 руб. (л.д. 13 оборотная сторона, 17-18).

АО «АльфаСтрахование», признав повреждения автомобиля страховым случаем, осуществило страховую выплату в счет причиненного ущерба в размере 149 677,45 руб., что подтверждается платежным поручением №от 19.11.2018 г. (л.д. 13).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в виде денежной суммы в счет оплаты ремонта транспортного средства, к страховой компании перешло право требования к ответчику в порядке регресса в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд считает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты с виновника ДТП – Дементьевой А.О.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от 30.03.2023 г. следует, что за период с 29.11.2019 г. по 22.04.2022 г. Дементьевой А.О. АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в размере 16 584,50 руб. Последний платеж осуществлен 18.02.2022 г. В связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности иотказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оплата ущерба, произведенная Деменьевой А.О. истцу в период с 29.11.2019 по 18.02.2022 г., расценивается судом, как действия, свидетельствующие о признании долга. В связи с чем, трехлетний срок исковой давности по заявленным АО «Альфа Страхование» исковым требованиям не истек, поскольку счисляется с 19.02.2022 г.

Таким образом, задолженность Дементьевой А.О. по возмещению ущерба составляет 149 677,45 руб. – 16 584,50 руб. = 133 092,95 руб.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера возмещения вреда судом не установлено.

Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 130 277,45 руб., поскольку указанная суммазаявлена истцомв иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023 г., в размере 3 805,55 руб.: (130 277,45 руб. – 100 000 тыс. руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дементьевой Анастасии Олеговны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) в счет возмещения ущерба 130 277 рублей 45копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 805 рублей 55 копеек, всего 134 083 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 г.