Курепин Юрий Владимирович

П Р И Г О В О Р

1-146/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «01» февраля 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Данилина К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, заранее приобретя ингредиенты: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ч 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., находясь на пожарной лестнице <адрес> <адрес> <адрес>, с использованием пластиковой бутылки, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил вещество массой по сухому остатку 0,177 гр, содержащее в своем составе дезоморфин, и явл...

...яющееся наркотическим средством. Наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил в шприце при себе, в правом внутреннем кармане своей куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции в тоже день в 23 час. 40 мин, возле <адрес> <адрес>. Наркотическое средство изъято.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил квалифицировать действия подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФсудом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что он ранее судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие заболеваний, признается судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, личности ФИО2, тяжести совершенного суд считает назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправления возможно достичь без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние.

Оснований для применения ст.ст.15 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным на 8(восемь) месяцев, обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться туда для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт, наркотическое средство- дезоморфин (сухой остаток массой- 0,131 гр., пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОП №21 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Карлов

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

года Тольятти 21 марта 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого Курепина Ю.В.,

защитника Кашинского А.Л., представившего удостоверение № 3011 и ордер № 27 - 03/16 от 17.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курепина <данные изъяты> ранее судимого:

1) 03 мая 2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09 декабря 2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 мая 2011 года и окончательно определено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 апреля 2014 года на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от 25 марта 2014 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня, судимости не сняты и не погашены,

3) осужденного 01.02.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ у...

...словно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курепин Ю.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, заранее приобретя ингредиенты: <данные изъяты> 11.01.2016 года, в дневное время, находясь по адресу: ул. № <адрес>, с использованием пластиковой бутылки, тарелки, стеклянного флакона, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 1,140 грамма, по сухому остатку более 0,060 грамма, часть которого употребил на месте, а часть в шприце незаконно хранил на тумбе, расположенной на кухне по вышеуказанному адресу для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

11.01.2016 года, в период времени с 15.45 часов до 16.35 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Дзержинского, № <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, принадлежащий Курепину Ю.В., массой по сухому остатку 0,060 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и соответствует значительному размеру.

Действия Курепина Ю.В. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Курепиным Ю.В. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который дважды судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, что не образует в действиях подсудимого рецидив преступления в силу ст. 18 ч.4 п. в) УК РФ, также подсудимый 01.02.2016 года осужден за аналогичное преступление к условному осуждению, которое не отбыто, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, <данные изъяты>, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подсудимый проживает совместно с престарелой мамой, которая страдает хроническими заболеваниями, сам подсудимый <данные изъяты>, подсудимый активно сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов, при его содействии в январе 2016 года были задержаны три лица, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, было возбуждено 3 уголовных дела по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, что подтверждено документально и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимый проживает совместно с престарелой мамой, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении Курепину реального наказания в виде лишения свободы, но с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу признано судом не целесообразным и не способствующим исправлению и перевоспитанию подсудимого и принципу социальной справедливости согласно ст. 6 УК РФ.

Приговор Автозаводского райсуда г. Тольятти от 01.02.2016 года необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курепина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязать осужденного периодически являться на регистрацию в УИИ Автозаводского района г. Тольятти по месту фактического проживания, в дни и часы, определённые инспектором, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома в ночное время по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы, обязать осужденного пройти курс лечения от наркотической зависимости в течении 2-х месяцев, обязать ежемесячно являться к врачу - наркологу с предоставлением необходимых документов инспектору в течении одного года, обязать пройти медико - социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время его содержания под стражей с 17 марта по 21 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин; пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОП-22 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор Автозаводского райсуда г. Тольятти от 01.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья Ежов И.М.

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 4 июля 2016 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,

подсудимого Курепина Ю.В.,

защиты в лице адвоката Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУРЕПИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 30 ч.3; 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня, наказание отбыто; 3). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; 4). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 5). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судеб...

...ного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курепин Ю.В. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Курепин Ю.В., имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, заранее приобрел следующие ингредиенты: <данные изъяты> путем смешивания и выпаривания химических веществ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, незаконно изготовил жидкое вещество массой свыше 1,020 г., по сухому остатку свыше 0,120 г., содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Курепин Ю.В. употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства Курепин Ю.В. незаконно хранил при себе в шприце в левом внутреннем кармане одетой на него ветровки до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов около <адрес>, гр-н Курепин Ю.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра у гр-на Курепина Ю.В. в левом внутреннем кармане ветровки, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 1,020г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин -массой по сухому остатку 0, 120г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, что соответствует значительному размеру.

Курепин Ю.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Курепина Ю.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Курепина Ю.В., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Курепина Ю.В..

Курепин Ю.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неотбытых условных осуждений по трем предыдущим приговорам судов. При этом вину Курепин Ю.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту бывшей работы, характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>».

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: признание подсудимым Курепиным Ю.В. вины, раскаяние, наличие у него всех заболеваний (л.д.46 оборот; л.д. 47 оборот; л.д.113-114), матери пенсионерки, меры, связанные с прохождением лечения в наркологическом диспансере, а так же оказание помощи сотрудникам полиции в поимки лиц, занимающихся хранением наркотических средств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Курепину Ю.В., судом неустановлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимымКурепиным Ю.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Курепину Ю.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам судов отменить, и направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено в разумных пределах.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнымКУРЕПИНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, условные осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка №Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить КУРЕПИНУ <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся при деле, оставить при деле; конверт со шприцем и наркотическим веществом, хранящиеся, в камере вещественных доказательств ОП № У МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов