Курепина Любовь Васильевна

Дело № 2-1127/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001540-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июня 2022 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу должника Курепина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника Курепина В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование уточнённых исковых требований указав, что 20.07.2020 между Банком и Курепиным В.С. заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 207 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 21.07.2025, и уплатить за него проценты в размере 14 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 20.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 164 173,05 рублей, из которой 133 671,91 рублей - основной долг, 18 046,96 рублей - просроченный основной долг, 12 454,18 рублей - проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что заёмщик Курепин В.С. 13.02.2021 умер. В связи с чем просит суд взыскать...

... с Курепиной Л.В. (наследника умершего заёмщика), в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере 164 173,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483,46 рублей.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Курепина Л.В. (наследник должника Курепина В.С.)

В судебное заседание представитель истца Авдонцева С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объёме, что подтверждается заявлением.

Ответчик Курепина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в части стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/20 в г. Курганинске и Курепиным В.С. заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 207 000,00 рублей, сроком до 21.07.2025, а заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере 14% годовых.

Курепин В.С. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что Курепин В.С. умер 13.02.2021, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю. от 19.05.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя - Курепина Любовь Васильевна. Курепиной Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсацией.

Согласно отчёту об определения рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21043, предоставленного нотариусом Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю., рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, на 11.02.2021 (на дату смерти наследодателя) составляет 36 000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остатки денежных средств на дату смерти Курепина В.С. составляют: счёт вклада 40№ - 37,38 рублей, счёт вклада № - 26 296,02 рублей, счёт вклада № - 107,55 рублей, счёт вклада № - 2 525,17 рублей.

Согласно сведениям МРЭО № 15 ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по КК за Курепиным В.С. было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21043, 1996 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Согласно сообщению начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2022 за Курепиным В.С. отсутствуют сведения о регистрации прав по состоянию на 13.02.2021 (на дату смерти).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Курепиной Л.В. (наследнику должника Курепина В.С.), составляет 64 966,12 рублей.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 20.04.2022 задолженность по кредитному соглашению составляет 164 173,05 рублей, в том числе: 133 671,91 рублей - основной долг, 18 046,96 рублей - просроченный основной долг, 12 454,18 рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному соглашению произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Курепиной Л.В., 64 966,12 рублей, не превышает долг наследователя Курепина В.С. по кредитному соглашению, размер которого составляет 164 173,05 рублей.

Таким образом, ответчик по делу Курепина Л.В., так как она является наследником наследодателя Курепина В.С., принявшей наследство, оставшееся после смерти Курепина В.С., в виде транспортного средства и денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 64 966,12 рублей, становится должником перед кредитором АО «Россельхозбанк» на сумму задолженности по кредитному соглашению в размере неисполненного обязательства в сумме 64 966,12 рублей, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, истцом не предоставлено доказательств наличия иного наследственного имущества, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 2 148,98 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу должника Курепина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Курепиной Любовь Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному соглашению № от 20.07.2020 по состоянию на 20.04.2022, в размере 64 966,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Курепина Владимира Сергеевича, умершего 13.02.2021.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу должника Курепина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 206,93 рублей и судебных расходов в размере 2 334,48 рублей - отказать.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Г. Курганский