Курганский Руслан Сергеевич

Дело 4/9-1-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием представителя заявителя-адвоката Сикач Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курганского Руслана Сергеевича о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска,

УСТАНОВИЛ:

Курганский Р.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска, указав, что приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с него в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в размере <.........> руб. В настоящее время выплатить данную сумму он не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, т.к. не имеет места работы, состоит в Центре занятости населения г.Находки, находится в поисках работы. ДД.ММ.ГГ. он освободился из мест лишения свободы, ценное имущество у него отсутствует, произвести единовременную выплату для возмещения ущерба он не имеет возможности. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в части взыскания с него в пользу Б компенсации морального вреда в размере <.........> руб., установив ежемесячные выплаты в пользу Б в размере не менее <.........> руб.

В судебное заседание заявитель Курганский Р.С. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Сикач Л.И. поддержала заявление Курганского Р.С. по основаниям, изложенным в нем...

..., просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГ. в том размере, как указывает Курганский Р.С.

Заинтересованное лицо Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление Курганского Р.С. в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу К в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена, просит рассмотреть заявление Курганского Р.С. в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Курганский Р.С. осужден Находкинским городским судом ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к <.........> <.........> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Курганского Р.С. в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в размере <.........> руб.

Кассационным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении Курганского Р.С. оставлен без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела № в отношении Курганского Р.С., ДД.ММ.ГГ. исполнительный лист направлен Находкинским городским судом в адрес ОСП по Находкинскому городскому округу для исполнения.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в пользу Б ФКУ ИК-<.........> ГУФСИН России по Приморскому краю после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы направлен в ОСП по Находкинскому городскому округу. На основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом, отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Курганского Р.С. о взыскании морального вреда в размере <.........> руб., при этом сумма основно ежемесячно го долга составляет <.........> руб.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Курганский Р.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГ. в части гражданского иска о компенсации морального вреда с установлением ежемесячной выплаты в пользу взыскателя Б в размере не менее <.........> руб., мотивируя тем, что его материальное положение не позволяет ему выплатить всю присужденную судом сумму единовременно, он не имеет места работы, состоит на учете в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Находка.

Доводы заявителя о недостаточности доходов не являются основанием для рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска. Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерация и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Курганским Р.С. требования, поскольку конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении заявителя, или другие обстоятельства, не позволяющие ему исполнить решение суда, не представлены суду, заявитель является трудоспособным гражданином

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными, позволяющими суду предоставить рассрочку исполнения решении я суда.

Также суд исходит из того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, безусловно, является нарушением прав взыскателя Б, приведет к утрате эффективности судебного решения, возможности реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Курганского Р.С.

Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 434 ГПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Курганского Р. С. о рассрочке исполнения судебного решения в части взыскания в пользу потерпевшего Б компенсации морального вреда в сумме <.........> руб., а именно, не менее <.........> руб. ежемесячно, по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.А. Воротынцева