Куриченко Оксана Александровна

дело № 2-155/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

с участием адвоката Уваровой М.И., действующей на основании ордера № от 27.01.14 г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриченко И.А. к Куриченко О.А., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куриченко И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.04.1995 года.

06.10.2005 года истец зарегистрировал брак с Куриченко О.А., а 13.09.2006 года зарегистрировал ее в принадлежащей ему квартире № расположенной по адресу: <...>.

В августе 2008 года Куриченко О.А. собрала свои вещи и по собственному желанию переехала жить в другое место жительства.

... г. решением мирового судьи судебного участка № <...> брак между Куриченко И.А. и Куриченко О.А. был расторгнут.

С августа 2008 года Куриченко О.А. фактически не проживает в квартире истца.

Коммунальные платежи за квартиру №, расположенной по адресу: <...>, оплачивает истец.

На основании изложенного истец просил суд признать Куриченко О.А., ... г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 82, расположенной по адресу: <...> и снять Куриченко О.А. с регистрационно...

...го учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Куриченко И.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом истец просил суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Куриченко О.А. в судебное заседание не явилась, как следует из материалов дела, справки ... (л.д. 12), справки ОАСР УФМС РФ по РО (л.д. 55) ответчица зарегистрирована по адресу: <...>. Судом в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату. Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с приложенными к нему объяснениями соседей (л.д. 29-31). Место пребывания ответчицы в настоящее время не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что почтовым отделением связи судебные повестки и извещения, направленные в адрес ответчицы, возвращены в суд без вручения адресату, что факт непроживания ответчицы по указанному адресу подтверждается рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с приложенными к нему объяснениями соседей, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Уварова М.И. по ордеру № от 27.01.2014 года

В судебном заседании адвокат Уварова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

В отношении третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 57).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.04.1995 года (л.д. 9).

06.10.2005 года истец зарегистрировал брак с Куриченко О.А.

13.09.2006 года истец зарегистрировал Куриченко О.А. в принадлежащей ему квартире №, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается справкой ... от 24.09.2013 года (л.д. 12).

... г. решением мирового судьи судебного участка № <...> брак между Куриченко И.А. и Куриченко О.А. был расторгнут (л.д. 11, 13).

С августа 2008 года Куриченко О.А. не проживает в квартире истца, членом семьи истца в настоящее время ответчица не является.

Коммунальные платежи за квартиру №, расположенной по адресу: <...>, оплачивает истец.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Куриченко И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, она в квартире № расположенной по адресу: <...> не проживает. Факт не проживания ответчицы в спорной квартире подтвержден рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с приложенными к нему объяснениями соседей (л.д. 29-31).

Учитывая то обстоятельство, что ответчица не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что она прекратила право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <...>.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчица по данному делу подлежит снятию с регистрационного учета в квартире №, расположенной по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Куриченко О.А., ... г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <...>.

Куриченко О.А., ... г. года рождения, снять с регистрационного учета в квартире №, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2014 года.

Судья