Курикалова Юлия Владимировна

№2-326/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000368-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием представителя истца Курикаловой Ю.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климок Натальи Викторовны к МКУ Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Климок Н.В., обращаясь в суд с исковым заявлением, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, включить имущества в состав наследства, признать право собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен в собственность ФИО12. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом договор зарегистрирован не был. Мать истца-ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца у ФИО2 был сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство после смерти отца, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, признать право собственности на вышеуказанн...

...ый жилой дом.

В судебное заседание истец Климок Н.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Курикалова Ю.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседание представитель ответчика МКУ администрации МО «Город Кяхта» Николаев А.Н. не явился, надлежаще извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Курикалову Ю.В., свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Климок Н.В. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который после его смерти фактически приняла истец Климок Н.В., которая следит за сохранностью дома, производит ремонт, пользуется земельным участком.

Суд, с учетом пояснений истца, полагает, что истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти отца, следила за сохранностью дома, производила ремонт. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом Климок Н.В. право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления истцу Климок Н.В. срока для принятия наследства, так как по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климок Натальи Викторовны к МКУ Администрации МО «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Климок Наталью Викторовну «№», принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Климок Натальи Викторовны «№» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования Климок Натальи Викторовны к МКУ Администрации МО «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова