logo

Куриков Эдуард Михайлович

Дело 2-84/2020 ~ М-23/2020

В отношении Курикова Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-84/2020 ~ М-23/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курикова Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриковым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2020 ~ М-23/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иорданян О.Ж.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Куриков Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курикова Евдокия Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белоярский отдел Росреестра по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Белоярского натариального округа Бон Марина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 11 февраля 2020 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н., с участием истца К.Э.М., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Э.М. к К.Е.Н. о признании незаконным свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности,

установил:

К.Э.М. обратился в суд с иском к К.Е.Н. о признании незаконным свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности.

Заявленные требования мотивирует тем, что _______ умер К.П.М., наследником имущества которого является истец.

При жизни К.П.М. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, участок №__-А, площадью не менее 800 кв.м.

Обратившись к нотариусу в связи с открытием наследства для оформления наследственных прав на имущество наследодателя, истцу стало известно, что на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности ответчика К.Е.Н.

Вышеуказанное право у ответчика возникло из обстоятельств, связанных с наследованием имущества иного наследодателя – К.С.С., умершего _______. В частности, согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик К.Е.Н. получила у нотариуса ФИО12 свидетельства, подтв...

Показать ещё

...ерждающие наследование ею вышеуказанного земельного участка, на основании которых произведена регистрация права.

Вместе с тем, истец полагает, что К.Е.Н. не могла наследовать имущество К.П.М., поскольку не является его наследницей.

Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от _______, согласно которому К.Е.Н. принадлежит ? (одна вторая) доли в праве в общем совместном имуществе – земельном участке №__-а, площадью 862 кв.м., с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>; признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от _______, согласно которому К.Е.Н. является наследницей ? (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>; прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Истец К.Э.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Белоярского отдела Росреестра по ХМАО-Югре ФИО9, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица Белоярского отдела Росреестра по ХМАО-Югре, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление К.Э.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что К.С.С., _______ года рождения, являлся собственником земельного участка, общей площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <...>, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, земельный участок №__-а, предоставленного ему для размещения и эксплуатации усадьбы.

_______ между К.С.С. в лице Б.Г.Н. и К.П.М. в лице К.Э.М., заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому К.С.С. продал, а К.П.М. купил земельный участок №__-а общей площадью 862 кв.м., находящийся по адресу: <...> ХМАО-<...>, кадастровый №__.

Пунктом 3 названного договора установлено, что земельный участок продан по соглашению сторон за 10 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания договора вне нотариальной конторы.

Договор удостоверен нотариусом Белоярского нотариального округа ХМАО-<...> Г.И.Н.

На основании указанного договора, право собственности на земельный участок №__-а, расположенный по адресу: <...> ХМАО-<...>, кадастровый №__, зарегистрировано на К.П.М., _______ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от _______ №__.

_______ К.П.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №__, выданным _______ администрацией сельского поселения <...> ХМАО-<...>, в связи с чем, открыто наследство.

С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – К.Э.М..

По результатам проверки имущества, принадлежавшего К.П.М., нотариусом Г.И.Н. установлено, что _______ право собственности на ? доли указанного выше земельного участка зарегистрировано на К.Е.Н..

Основанием для регистрации права собственности на ответчика явилось свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от _______, согласно которому К.Е.Н., _______ года рождения, являющейся пережившей супругой К.С.С., умершего _______, принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Согласно названному свидетельству, общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется свидетельством состоит из земельного участка №__-а площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для размещения и эксплуатации усадьбы, зарегистрированного на имя К.С.С., дата регистрации _______, регистрационный №__.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (ч. 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указано выше, на день открытия наследства после смерти К.П.М., он являлся единоличным собственником земельного участка №__-а площадью 862 кв.м. с кадастровым номером 86:06:0010103:57, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от _______ №__, договором купли-продажи земельного участка от _______. Дата государственной регистрации права – _______.

Таким образом, право собственности К.С.С. прекращено с указанной даты.

Материалы наследственного дела К.С.С., умершего _______, не содержат сведений о том, что на день открытия наследства после его смерти, указанный выше земельный участок принадлежал ему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество включено в наследственную массу К.С.С. неправомерно.

Таким образом, требование К.Э.М. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от _______, согласно которому К.Е.Н. является наследницей ? (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от _______ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочего, свидетельство о праве на наследство.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство от _______, согласно которому К.Е.Н. является наследницей земельного участка №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>, признано судом недействительным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части признания незаконным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и прекращении права собственности К.Е.Н. на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К.Э.М. к К.Е.Н. о признании незаконным свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности удовлетворить.

Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от _______, согласно которому К.Е.Н. является наследницей ? (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>

Признать незаконным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от _______, согласно которому К.Е.Н. принадлежит ? (одна вторая) доли в праве в общем совместном имуществе – земельном участке №__-а, площадью 862 кв.м., с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок №__-а, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян

Свернуть

Дело 2-476/2012 ~ М-396/2012

В отношении Курикова Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-476/2012 ~ М-396/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курикова Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриковым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-476/2012 ~ М-396/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иорданян О.Ж.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Куриков Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное управление в ХМАО-Югре Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие