Сариева Найля Мубораковна

№ 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимой Сариевой Н.М.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Сариевой Найли Мубораковны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сариева Н.М. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Сариева Н.М. в соответствии с приказами руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов (далее по тексту Камызякского РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее по тексту УФССП России по Астраханской области), с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебного пристава-исполнителя Сариеву Н.М. в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», и п.п.3.1.9., 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.11., 3.5.12., 3.5.14., 3.5.27., 3.5.42., 3.5.43., 3.5.48., 3.5.49., 3.5.50., 3.5.51, Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 08.12.2014 возлагались обязанности: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, непредусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам; осуществлять ведение ...

Показать ещё

...базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных акта и иных процессуальных и платежных документах; вносить данные в ПК ОСП достоверно, в полном объеме, и в соответствии с бумажным носителе; осуществлять проверку правильности внесения канцелярией данных об исполнительном документе в ПК ОСП после поступления его на исполнение и при необходимости осуществлять внесение изменений в информацию, размещённую в базе данных подсистем АИС ФССП России с целью устранения неточностей и ошибок допущенных специалистом канцелярии, внёсшим неточные данные; принимать меры по исправлению неверно внесенных данных об исполнительном документе, сообщив об этом начальнику отдела - старшему судебному приставу; вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ПК ОСП. При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП, нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Также в соответствии с п.п.5.1., 5.2.4., 5.5., 5.8., 5.9., Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 08.12.2014, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы; за принимаемые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги решения и действия (бездействие) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; в случае неправомерного исполнения поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами; за внесение искаженной информации (неполной, а равно невнесение сведений) в базы данных АИС ФССП России, а также необеспечение соответствия этой информации фактическому состоянию данных содержащейся в документах первичного учета, материалам исполнительных производств, уголовных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности; за искажение информации базы данных ПК «ОСП» АИС ФССП России и не обеспечение ее соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО9 в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию алименты на содержание ребёнка: дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 мая 2016 года и до исполнения ребёнком возраста совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сариева Н.М. находясь в служебном кабинете Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области по адресу: Астраханская область, г.Камызяк, ул. Максима Горького, д. 73, 16.05.2016 возбудила исполнительное производство №30010/16/927206, о взыскании алиментов.

В ходе исполнения указанного выше исполнительного производства, 24.11.2016 у судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела УФССП России по Астраханской области Сариевой Н.М., которая достоверно знала о содержании п.1 ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично возвращается взыскателю только по его заявлению, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ -исполнительное производство №30010/16/927206, в отношении ФИО9 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно.

Во исполнение своего преступного умысла Сариева Н.М., в тот же день, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области по адресу: Астраханская область, г.Камызяк, ул. Максима Горького, д. 73, являясь должностным лицом, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, желая повышения результатов своей служебной деятельности путем увеличения количества оконченных исполнительных производств, являющегося позитивным критерием оценки, а также в целях избежания взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также порядка принудительного взыскания и желая их наступления, умышленно внесла заведомо ложные сведения в официальный документ — постановление об окончании исполнительного производства №30010/16/927206 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу Потерпевший №2 и о возвращении взыскателю исполнительного документа, о наличии заявления взыскателя о возврате исполнительных документов, при его фактическом отсутствии, вложив в материалы исполнительного производства №30010/16/927206 чистый бланк данного заявления, в нарушение п.1 ч.1, ч.3 ст.46 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» незаконно прекратив процедуру принудительного взыскания.

Тем самым судебный пристав исполнитель Сариева Н.М. своими действиями, допустила задолженность по алиментам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Сариева Н.М., являясь судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела УФССП России по Астраханской области, используя свои служебные полномочия, совершила действия против интересов службы из иной личной заинтересованности, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений в официальный документ — постановление об окончании исполнительного производства №30010/16/927206 от 24.11.2016, в которой внесла заведомо ложные сведения о наличии заявления взыскателя о возврате исполнительных документов при его фактическом отсутствии (чистый бланк), что отрицательно повлияло на нормальную работу федеральной службы судебных приставов и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов выразившееся в нарушении прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в создании задолженности по выплате алиментов на сумму 86 009, 72 рублей.

Обвиняемая Сариева Н.М. с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сариева Н.М. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Сариева Н.М. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Сариевой Н.М. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Сариевой Н.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.292УК РФ по признакам – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Сариевой Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сариева Н.М. по месту жительства Главой АМО «<данные изъяты>» ФИО10 характеризуется положительно, по месту работы и.о. руководителя УФССП России по Астраханской области ФИО11 – удовлетворительно (т.2 л.д.10, 32).

Признание вины, положительную характеристику по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сариевой Н.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сариевой Н.М., не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой Сариевой Н.М. суд считает, возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется Сариева Н.М. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой Сариевой Н.М. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 20.11.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Сариевой Н.М. за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Сариеву Н.М. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сариеву Найлю Мубораковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Сариевой Найле Мубораковне считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной Сариевой Найли Мубораковны возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав её в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Сариевой Найли Мубораковны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сариеву Н.М. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. в размере 2200 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступило в законную силу 20.01.2018.

Свернуть