Куриков Нколай Алексеевич

Дело № 2-423/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием представителя истца КПКГ «Содружество» – Кравченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Куриковой Е.Л., Курикову Н.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» (далее – КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам, сославшись на то, что 31 октября 2014 года по договору займа передал Куриковой Е.Л., являющейся членом названого кооператива, 280 000 руб. сроком до 12 августа 2016 года под 273,75 % годовых. При этом данным договором установлен льготный период пользования займом с 31 октября 2014 года по 12 августа 2016 года с процентной ставкой в размере 10,95 % годовых. Одновременно 31 октября 2014 года был заключён договор поручительства с Куриковым Н.А. Курикова Е.Л. обязалась регулярно выплачивать проценты за пользование суммой займа, однако принятые на себя обязательства не выполнила, платежей по договору не производила.

В связи с этим КПКГ «Содружество» попросил взыскать с Куриковой Е.Л. и Курикова Н.А. в солидарном порядке предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа за период с 31 октября 2014 года по 30 января 2016 года в размере 38 388 руб., а та...

...кже неустойку за указанный период – 17 895 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Содружество» Кравченко С.А. иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что платежи в погашение задолженности по договору ответчиками не производились.

Ответчики Курикова Е.Л. и Куриков Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2009 года Курикова Е.Л. на основании личного заявления принята в состав пайщиков КПКГ «Содружество» (л.д.9).

31 октября 2014 года КПКГ «Содружество» и Курикова Е.Л. заключили договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № *****, согласно которому истец предоставил ответчику 280 000 руб. сроком до 12 августа 2016 года под 273,75 % годовых.

Одновременно стороны установили льготный период с 31 октября 2014 года по 12 августа 2016 года, когда процентная ставка составляет 10,95 % годовых (л.д.11-12).

Курикова Е.Л. обязалась возвращать полученную сумму ежемесячными платежами вместе с начисленными процентами в установленные договором сроки, порядке и размерах (п.6 договора).

Кроме того, стороны предусмотрели, что обязательства заёмщика по данному договору обеспечиваются поручительством Курикова Н.А. по договору поручительства № *****, который КПКГ «Содружество» заключил с указанным лицом в тот же день (л.д.14-16).

Согласно данному договору поручитель принял на себя обязательства на тех же условиях в полном объёме отвечать перед истцом за исполнение Куриковой Е.Л. своих обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа Курикова Е.Л. уплачивает КПКГ «Содружество» неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

С момента предоставления займа платежи Куриковой Е.Л. не вносились.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, сведениями из заявления Куриковой Е.Л. на выдачу займа в размере 280 000 руб. и расходного кассового ордера на указанную сумму от 31 октября 2014 года (л.д.10, 13).

В деле имеется расчёт задолженности, составленный КПКГ «Содружество», согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с 31 октября 2014 года по 30 января 2016 года составили 38 388 руб., неустойка за указанный период – 17 895 руб. 67 коп. (л.д.8).

Указанные судом обстоятельства и расчёт ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Курикова Е.Л. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства.

В этой связи вышеназванная задолженность подлежит взысканию с Куриковой Е.Л. и с её поручителя Курикова Н.А. в пользу КПКГ «Содружество» в солидарном порядке.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Куриковой Е.Л. и Курикова Н.А. в пользу КПКГ «Содружество» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать по 944 руб. 25 коп. с каждого (из расчёта: (56 283,67 – 20 000) х 3% + 800 - л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Куриковой Е.Л., Курикову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Куриковой Е.Л. и Курикова Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» в солидарном порядке по договору займа № ***** от 31 октября 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 31 октября 2014 года по 30 января 2016 года в размере 38 388 рублей, неустойку за период с 31 октября 2014 года по 30 января 2016 года – 17 895 рублей 67 копеек, всего – 56 283 рубля 67 копеек.

Взыскать с Куриковой Е.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 944 рубля 25 копеек.

Взыскать с Курикова Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 944 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева