Куриков Семен Витальевич

Дело № 2-892/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчиков Саттаровой А.Ю. и Курикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Саттарова А.Ю., Куриков С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Саттарова А.Ю. кредитный договор, по условиям которого предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> 90 копеек, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> для целевого использования - на приобретение у ООО <данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль был передан банку в залог, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчик не производит, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 35 копеек, из которых <данные изъяты> 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 53 копейки...

... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, <данные изъяты> 41 копейка – штрафные проценты, <данные изъяты> 38 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Согласно справке среднерыночная стоимость заложенной автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Саттаровой А.Ю.кредитный договор, по условиям которого предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчик не производит, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 87 копеек, из которых <данные изъяты> 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 43 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, <данные изъяты> 56 копеек – штрафные проценты, <данные изъяты> 48 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем его продажи с открытых торгов, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 23 копеек.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Куриков С.В., которому Саттарова А.Ю. продала заложенный автомобиль.

Представитель истца Ефарова М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саттарова А.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам признал.

Ответчик Куриков С.В. иск в части взыскания задолженности признал, в остальной части иск не признал, поскольку при заключении договора купли-продажи не знал о том, что автомобиль находится в залоге.

Суд, выслушав ответчиков Саттарову А.Ю. и Курикова С.В., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Саттаровой А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 90 копеек, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> для целевого использования - на приобретение у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный.

Согласно п. 5 заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ – Саттарова А.Ю. предложила банку, в рамках заявления и общих условий, принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемому с банком на основании заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с общими условиями. В силу п. №. заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ – договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в пункте 5 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения залогодателю письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ Саттарова А.Ю. получила от банка письмо-извещение о принятии в залог автомобиля, указанного в заявлении, соответственно ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчик не производит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 35 копеек, из которых <данные изъяты> 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 53 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, <данные изъяты> 41 копейка – штрафные проценты, <данные изъяты> 38 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость заложенной автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, Саттарова А.Ю. продала Курикову С.В., который в настоящее время является его собственником. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Саттаровой А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчик не производит, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 87 копеек, из которых <данные изъяты> 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 43 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, <данные изъяты> 56 копеек – штрафные проценты, <данные изъяты> 48 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 88 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом № на имя Саттаровой А.Ю., паспортом транспортного средства № <адрес>, договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, страховым полисом серии №, страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, параметрами потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № о среднерыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, полисом страхования, выписками из лицевого счета, карточкой учета транспортных средств, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, паспортом серии № № на имя Курикова С.В., адресной справкой ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом судебного заседания Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о постановке на учет серии №, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из решения, уставом ЗАО «ЮниКредит Банк», изменениями в устав, объяснениями ответчиков Саттаровой А.Ю. и Курикова С.В.. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «Юникредит Банк»: п. 2.1. – в соответствии с Договором о предоставлении кредита Банк предоставляет Заемщику Кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в заявлении; п. 2.6.1. – заемщик обязуется: возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении Кредита; п. 2.6.2 – Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: 1. если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В данном случае, истец выполнил свои обязательства и предоставил Саттаровой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> 90 копеек. Нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, оставление без удовлетворения требования истца о досрочном взыскании долга, а также размер задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, процентов, начисленных на просроченную задолженность, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом выполнены обязательства по предоставлению Саттаровой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме <данные изъяты>. Нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по указанному кредитному договору, оставление без удовлетворения требования истца о досрочном взыскании долга, а также размер задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, процентов, начисленных на просроченную задолженность, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «Юникредит Банк»: п. 2.7.1 – в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах потребительского кредитования; п. 2.7.2. – неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.9. заявления Саттаровой А.Ю. на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ года, а также параметров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года: неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая, что Саттаровой А.Ю. обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> 41 копейки подлежащими удовлетворению.

Также, учитывая, что Саттаровой А.Ю. обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> 56 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2,3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий ФЗ вступает в законную силу с 1 июля 2014 года.

Учитывая, что данные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ ««О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ в редакции от 05.05.20014 года.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) - залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Учитывая, что ответчик Саттарова А.Ю. произвела возмездное отчуждение заложенного автомобиля без получения согласия залогодержателя – истца, Куриков С.В., приобретший автомобиль, находящийся в залоге у банка, становится на место залогодателя как его правопреемник и несет все обязанности залогодателя.

Суд также принимает во внимание, что возврат кредита и процентов за пользование кредитом Саттаровой А.Ю. должен был осуществляться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, однако, ответчик не вносил их с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, т.е. нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, поэтому истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Между сторонами соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось. Учитывая наличие оснований и соблюдение порядка обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В данном случае, согласно отчету об оценке, среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>, что позволяет установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, ответчик Саттарова А.Ю. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> 22 копеек в размере <данные изъяты> 24 копейки, с ответчика Курикова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Саттарова А.Ю., Куриков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Саттарова А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, принадлежащий Куриков С.В., путем продажи его с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать с Саттарова А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 24 копейки, а всего <данные изъяты> 11 копеек.

Взыскать с Куриков С.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Т.В.Новицкая.