Курильчиков Андрей Александрович

№ 2-622/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к А1 о взыскании убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокуратур, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка по информации СМИ о возгорании несанкционированной свалки по Х, в ходе которой установлено, что 24 марта 2024 года в 19 часов 23 минуты на пульт диспетчера ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступило сообщение о возгорании мусора по адресу: Х Для проведения работ по тушению были направлены силы и средства в количестве 2 автоцистерн и 7 человек личного состава ГУ МЧС России по Красноярскому краю. На момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения в ходе разведки было установлено, что происходит горение мусора на площади 100 м?, глубина залегания мусора около 6 м. Личным составом были организованы действия по тушению пожара. В результате работы личного состава ГУ МЧС России по Красноярскому краю распространение пожара было локализовано, но в связи с тем, что очаг пожара находился на значительной глубине, ликвидировать пожар без использования инженерной техники не представлялось возможным. С целью ликвидации глубинных очагов пожара было организовано взаимодействие с администрацией Ленинского района в г. Красноярске для привлечения двух единиц инженерной техники (1 бульдозер, 1 экскаватор). Пожар был ликвидирован на общей площади 100 м?, общее время работы сотрудников составило 8714 минут. На пульт ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступило сообщение о возгорании несанкционированной свалки отходов по Х. Для проведения работ по тушению пожара были направлены силы и средства в количестве 3 автоцистерн и 11 человек личного состава. На момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения в ходе разведки былоустановлено, что происходит горение мусора на площади 150 м?, глубина залегания мусора от 6 до 12 метров. Личными составом организованы действия по тушению, распространение пожара локализовано, 2 апреля 2023 года пожар ликвидирован на общей площади 150 м?, общее время работы сотрудников составило 1491минута. Всего при проведении работ по тушению пожара задействовано 47 человек личного состава ГУ МЧС России по Красноярскому краю, 5 единиц техники Красноярского пожарно-спасательного г...

...арнизона. Несанкционированная свалка отходов производства и потребления расположена в границах земельного участка с кадастровым номером У, собственником которого является А6 А7. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по иску Красноярского природоохранного прокурора установлено, что земельный участок с кадастровым номером У передан по договору аренды земельного участка от 01 июня 2019 года А1, который признал исковые требования и на основании изложенного, судом возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки на А1 В связи с неисполнением в добровольном порядке исковых требований, в отношении А1 28 марта 2024 года МОСП по ИНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №11929/24/24097-ИП. Факт неисполнения решения суда подтверждается актом выездного обследования ЕМУ Росприроднадзора от 28 марта 2024 года 2024 № Т-237, протоколом осмотра № 237 от 26 марта 2024 года, согласно которым общая площадь земельного участка с кадастровым номером У составляет 21120 м?, площадь свалки - 10000 м?. Вышеуказанный земельный участок, на котором была расположена несанкционированная свалка отходов, не предназначен для размещения отходов, не является площадкой для временного накопления отходов производства и потребления. Просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации расходы на тушение пожара, возникшего в результате несанкционированного размещения отходов в границах земельного участка с кадастровым номером У, в размере 429421, 3 рубля.

В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского природоохранного прокурора А4, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика А5, действующий на основании доверенности от 6 августа 2024 года, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Положениями ст. 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее «Закон об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, к которым относятся почва, земля.

В соответствии со ст. 51 Закона об охране окружающей среды отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, при этом согласно ч. 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ сброс отходов на почву запрещается.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее «Закон об отходах производства и потребления») запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

По правилам ст. 13 Закона об отходах производства и потребления территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 13.4 Закона об отходах производства и потребления накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по иску Красноярского природоохранного прокурора установлено, что на земельном участке с кадастровым номером У 11 ноября 2021 года Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка по фактам несанкционированных свалок, в ходе которой выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером У расположена несанкционированное размещение бытовых, строительных отходов и мусора; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Х, площадь свалки 7000 м?, общая площадь участка 21120 м?; указанный земельный участок принадлежит на праве собственности А8 который передал его по договору аренды земельного участка от 01 июня 2019 года А1, который принял на себя обязательства при использовании земельного участка нести необходимые расходы по его содержанию и благоустройству, соблюдать нормы и требования, установленные землеустроительными, архитектурно-строительными, пожарными, природоохранными и санитарными нормами и правилами. Указанным судебным актом обязанность по устранению несанкционированной свалки были возложены на А1 (т.1 л.д. 16-19).

Согласно ч.1-ч.3 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что указанная несанкционированная свалка ответчиком по состоянию на 26 марта 2024 года ликвидирована не была, что следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2024 года, письмом Енисейского межрегионального управления Роспотребнадзора от 2 апреля 2024 года в адрес Красноярского природоохранного прокурора, протоколом осмотра от 26 марта 2024 года, Актом выездного обследования от 28 марта 2024 года, Справкой об участии в проверке от 12 апреля 2024 года, (т.1 л.д. 20-21, 22-34, 77).

Так же в ходе рассмотрения настоящего спора установлено и подтверждается письмом Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 4 апреля 2024 года в адрес Красноярского природоохранного прокурора, что 24 марта 2024 года в 19 часов 23 минуты на пульт диспетчера ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступило сообщение о возгорании мусора по адресу: Х для проведения работ по тушению были направлены силы и средства в количестве 2 автоцистерн и 7 человек личного состава ГУ МЧС России по Красноярскому краю; на момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения в ходе разведки было установлено, что происходит горение мусора на площади 100 м?, глубина залегания мусора около 6 м; в результате работы личного состава ГУ МЧС России по Красноярскому краю распространение пожара было локализовано, но в связи с тем, что очаг пожара находился на значительной глубине, ликвидировать пожар без использования инженерной техники не представлялось возможным; с целью ликвидации глубинных очагов пожара было организовано взаимодействие с администрацией Ленинского района в г. Красноярске для привлечения двух единиц инженерной техники (1 бульдозер, 1 экскаватор); 31 марта 2024 года в 17 часов 07 минут пожар был ликвидирован на общей площади 100 м?, общее время работы сотрудников составило 8714 минут; 1 апреля 2024 года в 10 часов 07 минут пульт ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступило сообщение о возгорании несанкционированной свалки отходов по Х; для проведения работ по тушению пожара были направлены силы и средства в количестве 3 автоцистерн и 11 человек личного состава; на момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения в ходе разведки былоустановлено, что происходит горение мусора на площади 150 м?, глубина залегания мусора от 6 до 12 метров; распространение пожара локализовано, 00.00.0000 года пожар ликвидирован на общей площади 150 м?, общее время работы сотрудников составило 1491минута; всего при проведении работ по тушению пожара задействовано 47 человек личного состава ГУ МЧС России по Х, 5 единиц техники Красноярского пожарно-спасательного гарнизона, (т.1 л.д. 35-36 ).

Согласно расчету истца, изложенному в уточненном исковом заявлении, сумма убытков, причиненных в результате тушения пожара на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500409:162, составила 429421, 3 рубля, при этом в расчет включены расходы на обеспечение горюче-смазочными материалами пожарной техники, привлекаемой к тушению пожара, в сумме 190787, 97 рубля, на амортизацию пожарной техники, привлекаемой к тушению пожара, в сумме 15328, 18 рубля, на оплату труда участников тушения пожара – 223305, 15 рубля.

Факт причинения убытков и их размер подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе Сведениями для расчета, произведенных затрат, связанных с реагированием 2 ПСЧ 1 ПСО на тушение мусора на свалке с 24 марта 2024 года по 2 апреля 2024 года по адресу: Х Х, нарядами на службу от 26 марта 2024 года - 02 апреля 2024 года, Донесениями о пожаре № 16 от 24 марта 2024 года, № 35 от 2 апреля 2024 года, Путевыми листами пожарного автомобиля от 24 марта 2024 года – 02 апреля 2024 года, Рапортами от дознавателей ОД ОНД и ПР по г. Красноярску от 27 марта 2024 года и от11 апреля 2024 года, приказом ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 4 июля 2022 года № 1579 «О передаче пожарных автомобилей», с таблицей закрепления водительского состава, нормами расхода топлива, масел, смазок, специальных жидкостей основной и специальной техники, расчетными листками (т.1 л.д. 124-216, т.2 л.д. 31-36, 5964, 65-67, 68-103, 154-168).

Расчет, предоставленный истцом в материалы дела, судом проверен, сомнений не вызывает, оценка убытков соответствует вышеприведенным сведениям о понесенных затратах на тушение пожара, предоставленных ГУ МЧС РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со тс. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7494 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А1 в доход Российской Федерации расходы на тушение пожара в сумме 429421, 3 рубля.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим 11 июня 2025 года

Копия верна

Судья

Дело № 2-1893/2025

УИД 24RS0041-01-2024-007704-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска к Курильчикову А6 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска обратился в суд с иском к Курильчикову А.А. о взыскании убытков в размере 296 820,66 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 24 мая 2024 года на Курильчикова А.А. возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную по адресу: Х, на земельном участке с кадастровым номером У от отходов производства и потребления на площади 15 695 кв.м. в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Согласно оперативной сводке центрального пункта пожарной охраны от 24 марта 2024 года на земельном участке по Х. У «А», стр. 1 вне территории жилой зоны произошло возгорание мусора на площадь 150 кв. м.

Возгорание мусора произошло в границах земельного участка с кадастровым номером У

Постановлением администрации города Красноярска от 09 апреля 2024 года У ситуация на несанкционированной свалке признана представляющая угрозу возникновения ЧС муниципального характера вследствие возгорания.

На департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска возложена обязанность организовать проведение ава...

...рийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с предупреждением угроз возникновения ЧС на несанкционированной свалке в районе Х

В связи с возложенной обязанностью на истца об организации проведения аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий был заключен договор с МП г. Красноярска «САТП».

Согласно акту приема выполненных работ от 30 мая 2024 года стоимость работ составила 296 820,66 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Курильчиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, которое вернулось в суд не полученным в связи с истечением срока хранения на почте.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 3, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7- ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрена необходимость соблюдения требования законодательства об охране окружающей природной среды, в том числе при сборе, накоплении, утилизации, обезвреживании, транспортировке, хранении и захоронении отходов производства и потребления.

Статьей 51 Федерального закона № 7-ФЗ установлен запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Постановлением администрации г. Красноярска от 22.04.2019 N 245 "О создании на территории города Красноярска мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведении их реестра" установлено, что департамент городского хозяйства администрации города является органом, уполномоченным на принятие решения о создании мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории города Красноярска; администрации районов в городе Красноярске являются органами, уполномоченными на осуществление согласования создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории соответствующих административных районов города.

Согласно ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации

В соответствии со ст. 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса.

Статьей 42 ЗК РФ Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда Красноярского края от 24 мая 2024 года на Курильчикова А.А. возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную по адресу: Х, на земельном участке с кадастровым номером У от отходов производства и потребления на площади 15 695 кв.м. в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Согласно оперативной сводке центрального пункта пожарной охраны от 24 марта 2024 года на земельном участке по Х. У «А», стр. 1 вне территории жилой зоны произошло возгорание мусора на площадь 150 кв. м.

Возгорание мусора произошло в границах земельного участка с кадастровым номером У.

Постановлением администрации города Красноярска от 09 апреля 2024 года У ситуация на несанкционированной свалке признана представляющая угрозу возникновения ЧС муниципального характера вследствие возгорания.

Постановлением администрации города Красноярска от 09 апреля 2024 года У на Департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска возложена обязанность организовать проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с предупреждением угроз возникновения ЧС на несанкционированной свалке в районе Х

22 мая 2024 года между Департаментом городского хозяйства и транспорта администрации Х и МП г. Красноярска «САТП» заключен договор У на проведение неотложных работ в рамках иных мероприятий, связанных с предупреждением угрозы возникновения чрезвычайной ситуации на несанкционированной свалке в районе Х

Согласно акту приемки выполненных работ от 30 мая 2024 года стоимость работ составила 296 820,66 рубля.

Департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска произведена оплата по договору от 22 мая 2024 года в размере 296 820,66 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 14 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Курильчиков А.А., на которого была возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска подлежат удовлетворению.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 9 905 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска к Курильчикову А8 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Курильчикова А10 в пользу Департамента городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска убытки в размере 296 820 рублей 66 копеек.

Взыскать с Курильчикова А12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., действующей по поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Миллер (Шнайдер) Владимиру Викторовичу, Курильчикову Андрею Александровичу о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском и последующим его уточнением в интересах неопределенного круга лиц к Миллер (Шнайдер) В.В., Курильчикову А.А. о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку площадью 15695 кв.м. расположенную на земельном участке, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, от отходов производства и потребления в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в силу. Требования иска мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой в ходе осуществления проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено захламление земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Миллер (Шнайдер) В.В. переданный в аренду ответчику Курильчикову А.А. на ос...

...новании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, имеется укатанная подъездная дорога. <адрес> земельного участка составляет 21120 кв.м. Площадь свалки составляет 15695 кв.м.

На земельном участке имеется несанкционированное размещение отходов производства и потреблений в виде лома кирпичной кладки, лома бетона, лома железобетона, лома шифера, целофана, пластиковой тары, картона, гипсокартона, пластиковой ленты, лома деревянных ящиков.

В нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответчиком своевременно не осуществляется мероприятия по организации сбора и вывоза отходов и мусора с земельного участка, находящегося в его пользовании, тем самым нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник Назаровской межрайонной прокуратуры Жукова Ю.А., действующая по поручению природоохранного прокурора, поддержала уточненные исковые требования, повторив доводы, изложенные в уточненном иске, предоставила акт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования.

Ответчик Курильчиков А.А., его представитель Третьякова Ю.С. о рассмотрении дела извещены, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, с объемом уточненных исковых требований согласны, порядок и последствия признания заявленных требований им разъяснены и понятны.

Ответчик Миллер (Шнайдер) В.В., его представитель Фейтельберг А.Д. в судебном заседании не участвовали, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по уточненным требованиям не имеют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Согласно пункту 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 21120 кв.м. принадлежит на праве собственности Миллер (Шнайдер) В.В. (л.д. 20-27).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником земельного участка Миллер (Шнайдер) В.В. и ответчиком Курильчиковым А.А. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 21120 кв.м. для использования в личных целях сроком по ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на следующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (л.д. 56-57).

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с требованиями о его разрешенном использовании, определенными в п. 1.2 договора, и нести все необходимые расходы по его содержанию и благоустройству, соблюдать нормы и требования, установленные землеустроительными, архитектурно-строительными, пожарными и природоохранными и санитарными нормами и правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением главного специалиста государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования проведена проверка по факту несанкционированных свалок. В ходе данной проверки было установлено несанкционированное размещение бытовых, строительных отходов и мусора на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь свалки 7 000 кв.м., общая площадь участка 21 120 кв.м. (л.д.12-18). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Таким образом, собственником земельного участка Миллер (Шнайдер) В.В. при передачи земельного участка ответчику Курильчикову А.А. определен объем ответственности за использование земельного участка, согласно которого арендатор Курильчиков А.А. принял на себя обязательства при использовании земельного участка в личных целях нести все необходимые расходы по его содержанию и благоустройству, соблюдать нормы и требования, установленные землеустроительными, архитектурно-строительными, пожарными и природоохранными и санитарными нормами и правилами, в связи с чем обязанность по устранению несанкционированной свалки подлежит возложению на ответчика Курильчикова А.А., в требованиях к Миллер (Шнайдер) В.В. следует отказать.

Из представленного акта выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок от мусора не расчищен, находится в том же состоянии, что и на дату подачи иска, ответчик Курильчиков А.А. обязанности по очистке участка не предпринял. Площадь свалки составляет 15696 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о возложении на Курильчикова А.А. обязанности ликвидировать несанкционированную свалку обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок для ликвидации несанкционированной свалки, заявленный прокурором, суд полагает достаточным для устранения выявленного нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора (ИНН 2466029055) в интересах неопределенного круга лиц к Курильчикову Андрею Александровичу (<данные изъяты>) о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Обязать Курильчикова Андрея Александровича в шестимесячный срок с даты вступления решения в законную силу очистить территорию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, от отходов производства и потребления площадью 15695 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований, требований к Миллеру (Шнайдеру) Владимиру Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.

верно

судья Е.А. Наумова

Дело № 2-2049/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гильмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Курильчикову Александру Сергеевичу, Курильчикову Андрею Александровичу, Курильчиковой Галине Васильевне, Харлашиной Клавдии Петровне о возложении обязанности о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Курильчикову А.С., Курильчикову А.А., Курильчиковой Г.В., Харлашиной К.П. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска была проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Х является газифицированным, управление домом осуществляется обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее ООО УК «ЖСК»). Между ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Из представленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного 08.10.2018 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния внутриквартирного и внутридомового газового обеспечения, осмотр находящегося в жилом помещении по адресу: Х внутриквартирного и внутридомового газового обеспечения не проведен ввиду отсутствия доступа в жилое помещений, то...

... есть ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. «и» и «к» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, что создает риск возникновения аварийных ситуаций, может повлечь повреждение газового оборудования, что создает угрозу жизни и здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания). В связи с чем, просит обязать Курильчикова А.С., Курильчикова А.А., Курильчикову Г.В., Харлашину К.П. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: Х, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитов Е.В., исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сведений о проведении ответчиками технического обслуживания газового оборудования в их квартире не представлено.

Ответчики Курильчиков А.С., Курильчиков А.А., Курильчикова Г.В., Харлашина К.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК (ранее ООО ГУК «Жилфонд») в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО УК «ЖСК».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца (прокурора), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца (прокурора), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пп. «и» и «к» п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

- проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий,

- обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

На основании п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.п. «к» п. 21, п. 3 Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Для обеспечения коммунально-бытовых нужд под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Внутриквартирным газовым оборудованием являются газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 года утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно которым: заказчиком коммунальной услуги по газоснабжению являются юридическое лицо (в том числе управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги); исполнителем - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; поставщиком газа - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, предусматривающего поставку газа в качестве коммунального ресурса, необходимого для предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п.16 указанных правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, определяющими требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, ответственность за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, являющихся частью инженерного оборудования жилищного фонда, и контроль за соблюдением правил пользования газом возложены на пользователя и организацию по обслуживанию жилого фонда.

Пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сниженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного, крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сниженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Согласно п. 3 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года, содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения специализированной организацией комплекса работ по его обслуживанию.

В п. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 года, указано, что исполнитель обязан: а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года; б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам; г) при очередном техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования проводить инструктаж заказчика по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, который осуществляется в устной форме с передачей (непосредственно после проведения инструктажа) заказчику инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Факт передачи инструкции и проведения инструктажа фиксируется в акте, подписываемом заказчиком и исполнителем; д) при очередном техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования осуществлять техническое обслуживание резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установки сжиженных углеводородных газов, а также проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом; е) осуществлять техническое обслуживание резервуарной (для одного домовладения) и групповой баллонной установки сжиженных углеводородных газов, входящей в состав внутридомового газового оборудования, - не реже 1 раза в 3 месяца; ж) выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика; з) обеспечивать заказчику возможность ознакомиться с нормативно-технической документацией, регламентирующей проведение технологических операций, входящих в состав работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: Х является газифицированным, управление жилым домом осуществляет ООО УК «ЖСК».

Между ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Курильчиков А.С., Курильчиков А.А., Курильчикова Г.В., Харлашина К.П. являются собственниками Х в г. Красноярске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), доказательств обратного суду не предоставлено.

Из представленного специализированной организацией акта об отказе в доступе сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» от 08 октября 2018 года следует, что по результатам проведенного 08 октября 2018 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния внутриквартирного и внутридомового газового обеспечения, собственник Х Курильчиков А.С., Курильчиков А.А., Курильчикова Г.В., Харлашина К.П. не предоставили доступ в жилое помещение, о проведении осмотра и необходимости обеспечить доступ были надлежащим образом извещены (л.д.10).

Согласно предоставленной информации, АО «Красноярсккрайгаз» на основании положений договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и требований Правил № 549, № 410 и № 491 05.04.2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: Х.

Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным, по причине ненахождения дома.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства со стороны ответчика, а также иных участников процесса, на день рассмотрения дела по существу в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено и суду не представлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства именно на абонента возложена обязанность по заключению договора на техническое обслуживание и текущий ремонт внутриквартирного газового оборудования, при этом подача природного газа может быть осуществлена только после проведения поверки и установления того, что оборудование, на которое предполагается подача газа, технически исправно и имеет соответствующее оснащение, отвечающее за безопасность работы.

Осуществление газоснабжения при несоблюдении ответчиком условий надлежащего содержания и ремонта внутриквартирного газового оборудования создает угрозу и опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц и не обеспечивает их конституционное право на охрану здоровья, суд, исследовав представленные доказательства, находит, что отсутствие надлежащего технического обслуживания внутридомового газового оборудования в Х в г. Красноярске вызвано действиями ответчиков – собственников квартиры, не обеспечивших доступ для проведения осмотра и обслуживания.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с установлением срока, в течение которого ответчик должен осуществить данные действия – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и объективным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Возложить на Курильчикова Александра Сергеевича, Курильчикова Андрея Александровича, Курильчикову Галину Васильевну, Харлашину Галину Васильевну обязанность с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: Х, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская