Куриленко Роман Геннадьевич

Дело №1-231/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-001084-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителейпрокуратуры Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., Мануйловой Е.А., Кондрат С.В., Пасканова В.В.,

подсудимого Куриленко Р.Г.,

защитника – адвокатаПахомова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куриленко Романа Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 12 декабря 2013г. Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 апреля 2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 28 апреля 2015г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 12 декабря 2013г., окончательно к 8 годам лишения свободы. 27 января 2023г. освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92УПК РФ 22 ...

...декабря 2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куриленко Р.Г., с целью получения материальной выгоды, доДД.ММ.ГГГГг.вступил в преступный сговор с неустановленным лицомо совместном сбыте наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории <адрес>.Распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно было обеспечиватьКуриленко Р.Г.наркотическими средствами для последующего сбыта, а последний незаконно сбывать их бесконтактным способом путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредствоммессенджера«<данные изъяты>», получая от неустановленного лицаденежное вознаграждениеза незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,143 грамма, передало его бесконтактным способом путем «закладки» Куриленко Р.Г.

Во исполнение достигнутой договоренности,не позднее 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг.Куриленко Р.Г. получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон),в значительном размере,которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в <адрес>.

После чего Куриленко Р.Г. не позднее 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвел «закладку» имеющихся в его распоряжении наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,143 грамма, в земле на глубине 1-2см у стены гаража, расположенного в 50м от <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной им «закладке»Куриленко Р.Г. сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера«<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако Куриленко Р.Г. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг.в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в земле на глубине 1-2см у стены гаража в 50м от дома №<адрес>а <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 1,143 грамма,были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,261 грамма, передало его бесконтактным способом путем «закладки» Куриленко Р.Г.

Во исполнение достигнутой договоренности,в период до11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг.Куриленко Р.Г. получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,261 грамма, в крупномразмере, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего Куриленко Р.Г.в период до11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвел «закладку» имеющихся в его распоряжении наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,261 грамма, между деревянной рамой и металлической пластиной решетки, установленной на окне 1-го этажа слева от входной двери подъезда № <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной им «закладке» Куриленко Р.Г. сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «<данные изъяты> используя мобильный телефон «<данные изъяты> для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако Куриленко Р.Г. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между деревянной рамой и металлической пластиной решетки, установленной на окне1-го этажа слева от входной двери подъезда № <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 1,261 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,736 грамма, передало его бесконтактным способом путем «закладки» Куриленко Р.Г.

Во исполнение достигнутой договоренности,в период до12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. Куриленко Р.Г. получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,736 грамма, в значительномразмере,которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего Куриленко Р.Г.в период до12часов 46 минутДД.ММ.ГГГГг. произвел «закладку» имеющихся в его распоряжении наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,736 грамма, за железной пластиной за сливной трубой на стене <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной им «закладке» Куриленко Р.Г. сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «Telegram», используя мобильный телефон «iPhone», для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако Куриленко Р.Г. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного за железной пластиной за сливной трубой на стене <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 0,736 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средствамефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,104 грамма, передало его бесконтактным способом путем «закладки» Куриленко Р.Г.

Во исполнение достигнутой договоренности,в период до12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. Куриленко Р.Г. получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,104 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего Куриленко Р.Г. в период до12 часов 46 минутДД.ММ.ГГГГг. произвел «закладку» имеющихся в его распоряжении наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,104 грамма, на деревянном выступе в 3м с левой стороны от входа в подъезд <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной им «закладке» Куриленко Р.Г. сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «<данные изъяты> используя мобильный телефон «<данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако Куриленко Р.Г. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на деревянном выступе в3м с левой стороны от входа в подъезд <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 1,104 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средствамефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 52,703 грамма, передало его бесконтактным способом путем «закладки» Куриленко Р.Г., оставив его под снегом в земле на глубине 5-10см на участке местности примерно в 1м от отдельно стоящего пня, расположенного <адрес>, по географическим координатам №

Во исполнение достигнутой договоренности,в период с07 часов 30 минут до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг. Куриленко Р.Г. направился к указанному выше участку местности, расположенному примерно в 1м от отдельно стоящего пня, расположенного <адрес>, по географическим координатам №, где под снегом на глубине примерно 5-10см находилось наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 52,703 грамма.

Однако Куриленко Р.Г. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут по 12часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1м от отдельно стоящего пня <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 52,703грамма, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимыйКуриленко Р.Г. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Куриленко Р.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным на предварительном следствии, <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>» ему написал неизвестный с предложением работы <данные изъяты>, необходимо было делать «закладки» с наркотическим средством, для этого он отправил ему ссылку в «<данные изъяты>». Далее он продолжил общение с неизвестным в «<данные изъяты> там с ним связался пользователь с ником «В.» и пояснил ему, что необходимо для работы, <данные изъяты>.

В ноябре 2023г.«В.» связался с ним и спросил о том, готов ли он работать, на что он ответил согласием, после чего «В.» прислал <данные изъяты>» (закладка с наркотическим средством), с его слов там находилась «соль», весом 30 грамм, которую он должен был расфасовать по 1 грамму и разложить. «В.» перевел ему на карту 4000 рублей, после он поехал на такси по координатам, которые привели его <адрес>, там он поднял «мастер-клад», который находился в земле под листвой, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество. После чего он поехал на такси к себе домой, где расфасовал наркотическое средство на 30 свертков по 1 грамму, обмотав их изолентой черного цвета. Затем в <адрес> в районе <адрес> сделал «закладки», <данные изъяты>. «В.» сказал ему, что сам с ним потом свяжется, и он поехал домой. Затем «Владислав» связывался с ним примерно каждые два-три дня и давал адреса с «мастер-кладами», где он их поднимал, какое вещество и какого цвета были свертки он не помнит, которые он раскладывал в различных районах <адрес>. После того как он отрабатывал два-три раза, «В. выплачивал ему деньги за каждую сделанную «закладку» по 450 рублей на принадлежащую ему банковскую карту.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. «Владислав» написал ему, чтобы он был готов приступить к работе. Позднее он прислал ему фотографию с географическими координатами, где находится «мастер-клад», с его слов там находилась «марихуана» 50 штук по 2 грамма. Затем «В.» перевел ему на карту 2000 рублей и около 09 часов утра он поехал <адрес> где в лесу под ветками на земле он поднял «мастер-клад», сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 50 маленьких свертков в изоленте белого цвета, которые он разложил на территории <адрес>, после чего отправил «В.» отчет. «В.» сказал ему, что сам с ним потом свяжется, и он поехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГг. «В.» написал ему, чтобы он был готов приступить к работе. Позднее «В. <данные изъяты>, где находится «мастер-клад», с его слов там находился «мефедрон» 30 штук по 1 грамму. Затем «В.» перевел ему на карту 2000 рублей и около 08 часов утра он поехал на такси в <адрес>, где в лесу под елкой в снегу он поднял «мастер-клад», сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось 30 маленьких свертков в изоленте синего цвета, которые он разложил на территории <адрес>, после чего отправил «В.» отчет, который сказал, что сам с ним потом свяжется, и он поехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГг. «В.» написал ему, чтобы он был готов приступить к работе. Позднее «В.» <данные изъяты>, где находился «мастер-клад», с его слов там находился «мефедрон» 20 штук по 1 грамму. Затем «В.» перевел ему на карту 2000 рублей и около 09 часов утра он поехал на такси в <адрес>, где в лесу в снегу он поднял «мастер-клад», сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось 20 маленьких свертков в изоленте красного цвета, которые он разложил на <адрес>, после чего отправил «В.» отчет, который сказал, что сам с ним потом свяжется, и он поехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГг. «Владислав» написал ему, чтобы он был готов приступить к работе, а позднее прислал ему фотографию с географическими координатами, где находился «мастер-клад», с его слов там находилась «соль» 20 штук по 1 грамму. Затем «В.» перевел ему на карту 2000 рублей и около 09 часов утра он поехал на такси в <адрес>, где около заброшенной дачи в снегу он поднял «мастер-клад», сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось 10 маленьких свертков в изоленте красного цвета и 10 маленьких свертков в изоленте синего цвета. 10 маленьких свертков в изоленте красного цвета он разложил на территории <адрес>, 10 маленьких свертков в изоленте синего цвета он разложил на территории <адрес>, после чего отправил «В.» отчет, который сказал ему, что сам с ним потом свяжется. Утром ДД.ММ.ГГГГг. «В.» написал ему, чтобы он был готов приступить к работе. Позднее «<данные изъяты> <данные изъяты>, где находился «мастер-клад», с его слов там находился «мефедрон» 20 штук по 1 грамму. Затем «В.» перевел ему на карту 1000 рублей и около 09 часов утра он собирался ехать за «мастер-кладом», но был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в результате которого у него были изъяты: банковская карта АО «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелась переписка и фотографии на тему незаконного оборота наркотических средств. Затем он совместно с понятыми и сотрудниками полиции поехали к нему домой по адресу: <адрес> в присутствии понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр комнаты, в результате которого на столе были обнаружены и изъяты электронные весы с металлической чашей и металлической ложкой, которые он использовал при фасовке наркотиков, а также пакеты с зип-замками. Также сотрудником полиции в шкафу были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (марихуаной), которое он хранил для личного употребления. (т.1 л.д.116-120, 126-128, т.4 л.д.147-149, 174-176)

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Помимо признания Куриленко Р.Г. своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению около <адрес>.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что онсостоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. В ходе служебной деятельности ему стало известно о задержании Куриленко Р.Г., в ходе личного досмотра которого у него были обнаружены изъяты мобильный телефон, в котором имелись фотографии с географическими координатами. В ходе проверки географических координат ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченным Р. с его участием и понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, где в земле у основания гаража Р. был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, после чего составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., данным на предварительном следствии, онсостоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 25 минут им, с участием старшего оперуполномоченного К., а также с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50мот <адрес>, имеющего географические координаты: № которые были получены с помощью приложения «Яндекс Карты», на котором, около стены гаража, в земле, на глубине 1-2см был обнаружен и изъят один полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи, заверив правильность его составления, замечаний по поводу составления данного документа не поступило. (т.3 л.д.157-159)

Свидетель С. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им совместно со страшим оперуполномоченным Щ. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> ими был остановлен мужчина с признаками опьянения, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее было установлено, что мужчиной является Куриленко Р.Г. Так как у них имелись основания полагать, что у последнего при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, было принято решение о проведении личного досмотра Куриленко Р.Г. с участием понятых, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя Куриленко Р.Г., мобильный телефон марки «<данные изъяты>».Далеебыл произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в которой проживал Куриленко Р.Г., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пакет с пакетами с зип-замками внутри, электронные весы с металлическими чашей и ложкой, два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, по результатам составлены процессуальные документы. Куриленко Р.Г. дал добровольное согласие на осмотр его телефона и жилища.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Щ., данным на предварительном следствии, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с оперуполномоченным С. проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 09 часов 18 минут они находились около <адрес>, где ими был остановлен мужчина с признаками опьянения, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее было установлено, что мужчиной является Куриленко Р.Г. Так как у них имелись основания полагать, что у Куриленко Р.Г. при себе могут находиться наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, оперуполномоченным С. ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 минут был составлен протокол об административном задержании Куриленко Р.Г. Далее, Куриленко Р.Г. был доставлен в служебный кабинет здания УМВД России по г.Брянску, где были составлены все необходимые документы. Физическая сила и специальные средства в отношении Куриленко Р.Г. не применялись. Оперуполномоченным С. перед проведением личного досмотра Куриленко Р.Г. было предложено последнему добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные гражданским оборотом, в том числе наркотические вещества и боеприпасы, если такие имеются,на что Куриленко Р.Г. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, оперуполномоченным С. в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии двух понятыхпроизведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Куриленко Р.Г., в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: паспорт, банковская карта банка «<данные изъяты>» на его имя, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту оперуполномоченным С. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний по поводу составления данного документа не поступило. Также в этот день Куриленко Р.Г. дал письменное, добровольное согласие на производство осмотра изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, и его жилищ, расположенных по адресам: <адрес>. (т.3 л.д.150-152)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н., данным на предварительном следствии, ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. Куриленко Р.Г. дал письменное, добровольное согласие на производство осмотра изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, и его жилищ, расположенных по адресам: <адрес> После этого, в этот же день, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут оперуполномоченным С., с его участием, а также с участием Куриленко Р.Г. и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты №<адрес> в ходе проведения которого были обнаружены изъяты: текстильный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с многочисленными пакетами с зип-замками, электронные весы с металлическими чашей и ложкой, 2бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, по результатам составлены процессуальные документы.(т.3 л.д.163-165)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Куриленко Р.Г., у которого были обнаружены и изъяты: паспорт <данные изъяты> на его имя, банковская карта банка «<данные изъяты> на его имя, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Со слов Куриленко Р.Г. с помощью вышеуказанного мобильного телефона <данные изъяты>, где делал «закладки» с наркотическим средством, а также посредством сети интернет <данные изъяты>, общался с куратором наркомагазина. Все изъятое было упаковано сотрудником соответствующим образом, составлены документы.(т.3 л.д.153-156)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Куриленко Р.Г., у которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на его имя, банковская карта банка «<данные изъяты>» на его имя, мобильный телефон марки «<данные изъяты> Со слов Куриленко Р.Г. с помощью вышеуказанного мобильного телефона он фотографировал места, где делал «закладки» с наркотическим средством, а также посредством сети интернет через приложение, установленное в указанном мобильном телефоне, общался с куратором наркомагазина. Далее сотрудником полиции были составленысоответствующие документы, после ознакомления с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 50мот <адрес>, где около стены гаража, в земле, на глубине 1-2см был обнаружен и изъят один полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи, заверив правильность его составления.(т.4 л.д.140-144)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 50мот <адрес>, где около стены гаража, в земле, на глубине 1-2см был обнаружен и изъят один полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи, заверив правильность его составления. (т.4 л.д.137-139)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг.она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - жилой комнаты № в <адрес>, проходившего в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, где на компьютерном столе были обнаружены и изъятытекстильный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с многочисленными пакетами с зип-замками, электронные весы с металлическими чашей и ложкой.В ходе осмотра Куриленко Р.Г. пояснил, что обнаруженные весы, ложку, пакеты с зип-замками он использовал для фасовки и упаковки наркотических средств. Далее в шкафу, на полке с книгами, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Куриленко Р.Г. пояснил, что в указанных свертках находилось наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного потребления. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи, заверив правильность его составления.(т.3 л.д.126-128)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг.он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - жилой комнаты № в <адрес>, проходившего в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, где на компьютерном столе были обнаружены и изъяты:текстильный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с многочисленными пакетами с зип-замками, электронные весы с металлической чашей и металлическая ложка. В ходе осмотра Куриленко Р.Г. пояснил, что обнаруженные весы, ложку, пакеты с зип-замками он использовал для фасовки и упаковки наркотических средств. Далее в шкафу, на полке с книгами, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Куриленко Р.Г. пояснил, что в указанных свертках находилось наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного потребления. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи, заверив правильность его составления.(т.3 л.д.160-162)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с фототаблицей, и протоколу изъятия вещей и документов,ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов по 11 часов30 минут у Куриленко Р.Г.обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»,банковская карта «<данные изъяты>» на его имя. (т.1 л.д.17-22, 23-25)

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у Куриленко Р.Г.В мобильном телефоне обнаружены программы «<данные изъяты>» и другие программы. При переходе в приложение <данные изъяты>» отображаются альбомы: «<данные изъяты>», <данные изъяты>». Ниже раздел <данные изъяты>», в котором два раздела: «<данные изъяты>». При открытии папки с названием «<данные изъяты> в нем отображаются 29 фотографий <данные изъяты>: дата ДД.ММ.ГГГГг., время 14:12, с <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГг., время 11:44, <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГг., время 12:46, с <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГг., время 12:46, с <данные изъяты> В приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «ФИО45», в котором указан номер №; начало переписки ДД.ММ.ГГГГг. в 06:04, в которой пользователь «В.» обсуждает с Куриленко Р.Г. начало работы, последний просит перевести денежные средства на проезд на кошелек и отправляет ссылку пользователю, далее отправляет видео с жестом, затем пользователь «В.» присылает Куриленко Р.Г. ссылку с пояснением «<данные изъяты>.(т.1 л.д.37-53, т.3 л.д.166-170, т.4 л.д.1-130)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 50м от дома <адрес> по № около стены гаража в земле на глубине 1-2см обнаружен и изъят сверток черного цвета,согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,143 грамма. (т.1 л.д.185-190, 196-197)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. с участием Куриленко Р.Г. осмотрена комната <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: текстильный пакет с полимерными пакетами красного цвета, в одном из которых находились многочисленные с пакетами с зип-замками, электронные весы с металлическими чашей и ложкой, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри.Участвующий в осмотре Куриленко Р.Г. пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана для личного потребления.(т.1 л.д.212-224)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г.№1002,наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 грамм относится к значительному размеру, массой от 2,5 до 500 грамм относится к крупному размеру.

По преступлению по <адрес>.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель С. в судебном заседании показал, чтосостоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. он проводил осмотр места происшествия – участка местности по <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов по 17 часов 20 минутон принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, где между рамой и металлической пластиной решетки на окне 1 этажа слева от двери в подъезд № указанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано сотрудником соответствующим образом, составлены документы.(т.3 л.д.153-156)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов по 17 часов 20 минутон принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, где между рамой и металлической пластиной решетки на окне 1 этажа слева от двери в подъезд № указанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано сотрудником соответствующим образом, составлены документы. (т.3 л.д.94-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов по 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, по географическим координатам № между деревянной рамой и металлической пластиной решетки на окне 1 этажа слева от входной двери подъезда № указанного дома, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг. содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,261 грамма.(т.1 л.д.54-60, 95-96)

Согласно выводам по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., на представленных марлевых тампонах со смывами рук Куриленко Р.Г. обнаружен ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. (т.1 л.д.85-87)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма относится к значительному размеру, массой от 1 до 200 грамм относится к крупному размеру.

По преступлению по <адрес>.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель К.в судебном заседании показал, что онсостоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им с участием оперуполномоченногоР. и понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес>, на котором за железной пластиной в стене дома был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. К. с его участием и понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес>, на котором за железной пластиной в стене дома был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.157-159)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, где за железной пластиной в стене указанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри. (т.4 л.д.140-144)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, где за железной пластиной в стене указанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри. (т.4 л.д.137-139)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут осмотрен участок местности возле <адрес>, по <данные изъяты>, на котором за железной пластиной на стене указанного дома обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, которое согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг. содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,736 грамма.(т.1 л.д.170-176, 180-183)

По преступлению по <адрес>

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что онсостоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. Р. с его участием и понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле подъезда <адрес>, на котором на деревянном выступе был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им с участием К. и понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 3м от входа в подъезд <адрес>, на котором на деревянном выступе был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.157-159)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3м от входа в <адрес>, на котором на деревянном выступе был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. (т.4 л.д.140-144)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3м от входа в подъезд <адрес> на котором на деревянном выступе был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. (т.4 л.д.137-139)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, по географическим координатам №, где в 3м от входа в подъезд № с левой стороны указанного дома на деревянном выступе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом, которое согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,104 грамма.(т.1 л.д.140-145, 151-152)

По преступлению по <адрес>.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. он с участием С. и понятых проводил осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 250м от <адрес>, на котором в 1м от пня под снегом в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченным С. с его участием и понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 250м от <адрес>, на котором в 1м от пня под снегом в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри. (т.3 л.д.124-125)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минутон принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности в 250м от <адрес> где в 1м от пня под снегом в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри.(т.3 л.д.94-96)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минутон принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности в 250м от <адрес>, где в 1м от пня под снегом в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри. (т.3 л.д.100-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут осмотрен участок местности в 250м от <адрес>, по географическим координатам №, где в 1м от пня под снегом в земле обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,703 грамма.(т.1 л.д.154-161, 167-168)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого Куриленко Р.Г. в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Показания подсудимого Куриленко Р.Г.не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В судебном заседании по каждому преступлению нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», поскольку все договоренности между куратором и подсудимым, отчетность последнего перед куратором, взаимный обмен информацией о местонахождении «закладок», в том числе оборудованных Куриленко Р.Г., осуществлялся через мессенджер «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет».

Кроме того суд учитывает, что подсудимый действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, с единой целью и в соответствии со своей ролью в совершении преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что его действия носили согласованный характер, роли в инкриминируемом деянии были распределены, каждый был осведомлен о противоправной деятельности другого и выполнял ее определенную часть, направленную на достижение общего преступного результата, подсудимый при этом преследовал корыстную цель, что подтверждает наличие в его действиях по каждому преступлению квалифицирующего признака совершения «в составе группы лиц по предварительному сговору».

При этом действия соучастников, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими Куриленко Р.Г., изъятия из оборудованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующей реализации конечным потребителям.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Куриленко Р.Г., суд учитывает, что по преступлениям не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (около дома <адрес>), не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (около <адрес>), не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (около <адрес>) и не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (около <адрес>) Куриленко Р.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, через интернет-мессенджер «<данные изъяты> получал от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотических средств, поднимал их и затем оборудовал их них тайники с «закладками», информацию о которых передавал «куратору». Таким образом Куриленко Р.Г. выполнил действия, непосредственно направленные на совершение указанных преступлений и образующие их объективную сторону.

Вместе с тем по преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данную квалификацию суд находит неверной.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, в период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо в месседжере «<данные изъяты>, действуя в целях сбыта, сообщило Куриленко Р.Г. месторасположения «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 52,703 грамма, в крупном размере, которое в предшествующий период времени неустановленным лицом было передано Куриленко Р.Г. бесконтактным способом путем осуществления «закладки» под снегом в земле на глубине 5-10см на участке местности примерно в 1м от отдельно стоящего пня, расположенного в лесополосе Нетьинского сельского поселения <адрес>, примерно в 250м в северно-западном направлении от <адрес>, по географическим координатам №

Куриленко Р.Г. с целью получения от неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства, для последующего сбыта, следовал к указанному участку местности. Однако он и неустановленное лицо не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 18 минут Куриленко Р.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску вблизи <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1м от отдельно стоящего пня в <адрес> примерно в 250м в северно-западном направлении от <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 52,703 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом Куриленко Р.Г. только получил информацию о месте хранения наркотического средства, массой не менее 52,703 грамма, которое должен был получить и сбыть, за наркотическим средством он лишь направился, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по причинам, от него не зависящим, так как был задержан на пути следования к месту «закладки».

Каких-либо действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих часть объективной стороны именно незаконного сбыта наркотического средства, он не осуществил.

Вместе с тем, в силу ст.75 УПК РФ суд признает явку с повинной Куриленко Р.Г. недопустимым доказательством, поскольку она получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона. (т.1 л.д.101-102)

Согласно действующего законодательства, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, орган предварительного расследования, принимая от Куриленко Р.Г. явку с повинной, должен был разъяснитьему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Куриленко Р.Г., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

При таких данных действия Куриленко Р.Г. суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению в период до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по преступлению в период до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере;

- по преступлению в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по преступлению в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по преступлению не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., Куриленко Р.Г.<данные изъяты>.

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Куриленко Р.Г. <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомупо всем преступлениям, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившеесяв даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения, даче пароля от телефона и согласие на осмотр жилища;на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, <данные изъяты>; по преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГг. суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении Куриленко Р.Г. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправлениевозможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы следующим образом: по преступлению в период до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>), по преступлению в период до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>), по преступлению в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>), по преступлению в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>)с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68УК РФ, по преступлениюне позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>) с учетом положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.73, 64 ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории каждого преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Куриленко Р.Г. дополнительные наказания по каждому преступлению.

Окончательное наказание Куриленко Р.Г. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Куриленко Р.Г. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Как установлено по делу, Куриленко Р.Г. был подвергнут административному аресту с 12 декабря 2023г.и содержался под административным арестом до его задержания 22 декабря 2023г. в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимому Куриленко Р.Г. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 12 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатамПахомову А.А., Борисову В.В. на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Куриленко Р.Г. в федеральный бюджет в размере 18760 рублей на предварительном следствии, и адвокату Пахомову А.А. на стадии судебного разбирательства в размере 16944 рубля, в общей сумме 35704 рубля. Оснований для полного или частичного освобождения Куриленко Р.Г. от возложенной обязанности суд не находит, онявляется трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему выплатить процессуальные издержки в период отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Куриленко Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(в период до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг.<адрес>) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в период до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. 2 <адрес> в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>) в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьКуриленко Р.Г. наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Куриленко Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Куриленко Р.Г.исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Куриленко Р.Г. под стражей с 12 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонииособого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства массами 1,4 грамма, 1,251 грамма, 1,094 грамма, 52,503 грамма, 0,726 грамма, 1,133 грамма и их упаковки, мобильный телефон <данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», электронные весы с металлической чашей, металлическую ложкухранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; срезы с ногтевых пластин Куриленко Р.Г., марлевый тампон со смывом рук, полимерные пакеты с зип-замками, резиновые перчатки уничтожить.

Взыскать с осужденного Куриленко Р.Г.в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 35704 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденнымКуриленко Р.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова

ПРИГОВОР Дело № 1-177/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Лаптева В.И.

при секретарях Анащенко И.В.

Федотовой Д.С.

Михайловой Ю.В.

с участием государственных обвинителей старших помощников

прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

Дорошкова В.В.

подсудимого Куриленко Р.Г. защитника Лупика А.М.

представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куриленко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности –посетить лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куриленко Р.Г. в конце сентября 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в лесном массиве, расположенном возле деревни <данные изъяты> Почепского района Брянской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, для дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном раз...

...мере, осознавая противоправность своих умышленных действий, собрал части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, и принес к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,8 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно сбыл, путем продажи за <данные изъяты> рублей, «"И"», участвующему на основании ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Однако, Куриленко Р.Г. не довёл указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области из незаконного оборота.

Подсудимый Куриленко Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. В конце сентября 2014 года в лесу, расположенном возле деревни <адрес> он для личного употребления собрал части дикорастущего растения конопли, принёс к себе домой. После чего решил продать марихуану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов встретился с парнем по имени <данные изъяты>, и в подъезде своего дома сбыл ему два свертка с марихуаной за <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Куриленко Р.Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель М. В.А. пояснил, что является оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области. В связи с оперативной информацией, поступившей в октябре 2014 года о том, что Куриленко Р.Г. причастен к незаконному обороту наркотического средства каннабис (марихуана), руководством УФСКН РФ по Брянской области было принято решение о проведении у последнего проверочной закупки наркотического средства. В проверочной закупке он участвовал как организатор, в качестве покупателя каннабис(марихуана), выступил гражданин под псевдонимом «"И"». Проверочная закупка у Куриленко Р.Г. была проведена с целью фиксации его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки наркотического средства у Куриленко Р.Г. в присутствии граждан приглашенных на добровольной основе выдал покупателю «"И"» денежные средства <данные изъяты> рублей, после чего все участники мероприятия на автомашине выехали к дому <адрес>. «"И"» направился на встречу с Куриленко Р.Г., по возвращению, добровольно выдал ему два свертка из тетрадного листа с марихуаной, пояснив, что приобрел марихуану у Куриленко Р.Г. за <данные изъяты> рублей. Сверток с веществом он упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и с оттиском печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в здание УФСКН РФ по Брянской области, где были составлены необходимые документы. Цель ОРМ была достигнута. Установлен факт сбыта Куриленко Р.Г. марихуаны.

Свидетель под псевдонимом «"И"», показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что в целях собственной безопасности его реальные данные о личности сохранены в тайне и присвоен псевдоним. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве покупателя наркотического средства каннабис (марихуана), в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Куриленко Р.Г. Куриленко Р.Г. по телефону сообщил ему о возможности приобретения наркотического средства марихуана, и предложил встретиться около 15 часов у <адрес>. Данную информацию он сообщил сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области. После чего было принято решение о проведении в отношении Куриленко Р.Г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в служебном кабинете УФСКН РФ по Брянской области, сотрудник управления М.. при приглашенных на добровольной основе гражданах осмотрел его одежду на предмет наличия наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также выдал ему денежные средства <данные изъяты>, предназначенные для приобретения наркотического средства у Куриленко Р.Г., о чем был составлен акт осмотра и передачи предметов. Затем все участники мероприятия прибыли к дому <адрес>. Возле дома к нему подошел Куриленко Р.Г., он ему передал <данные изъяты>. Вместе с Куриленко Р.Г. они зашли в подъезд дома, где на лестничной площадке Куриленко Р.Г. указал ему место за батареей, где находились два бумажных свертка с марихуаной. «"И"» забрал свертки с марихуаной, и они разошлись. Приобретенные у Курилекно Р.Г. два свертка с марихуаной он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, передал М. Свертки были упакованы и опечатаны. После чего все участники мероприятия вернулись в УФСКН РФ по Брянской области, где были составлены соответствующие документы, заверенные подписями добровольно присутствовавших граждан и его подписями.

Свидетель Д., показания которого были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана у Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН М.. в присутствии его и граждан, приглашенных на добровольной основе, выдал покупателю «"И"» на приобретение марихуаны <данные изъяты> рублей. После проведения проверочной закупки, «"И"» добровольно выдал два бумажных свертка с растительным веществом, пояснив, что приобрел его у Куриленко Р.Г. в подъезде <адрес>. Два свертка с веществом были упакованы и опечатаны.

Свидетель П., показания которого были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана у Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН М.. в его присутствии и второго лица, приглашенного на добровольной основе Б., выдал покупателю «"И"» на приобретение марихуаны <данные изъяты> рублей. После проведения проверочной закупки, «"И"» добровольно выдал два бумажных свертка с растительным веществом, пояснив, что приобрел его у Курилекно Р.Г. Свертки с веществом были упакованы и опечатаны.

Свидетель Б., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетеля П.

Свидетель под псевдонимом «К.»», показания которого были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, пояснил, что он около 3-х лет является потребителем наркотического средства марихуана. Знаком с Куриленко Р.Г. около двух лет, который так же является потребителем наркотического средства марихуана. В ходе общения Куриленко Р.Г., предложил, приобретать у него марихуану. В период с июня 2014 года по ноябрь 2014 года «К.», неоднократно приобретал для личного потребления у Куриленко Р.Г. марихуану по <данные изъяты> за коробок. Встречи и передача наркотика осуществлялась на различных улицах в Бежицком районе г.Брянска. Наркотическое средство марихуана, приобретаемая у Куриленко Р.Г., находилось в бумажных свертках из газет или из тетрадей.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> Куриленко Р.Г., незаконно сбыл «"И"» наркотическое средство каннабис( марихуана) массой 6,8 грамма.

Из постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства у Куриленко Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена оперуполномоченному 3-го отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области М..

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом «"И"» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотического средства у Куриленко Р.Г.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куриленко Р.Г. в подъезде <адрес> незаконно сбыл «"И"» наркотическое средство каннабис (марихуана). «"И"» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса растительного вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Куриленко Р.Г., составляет 6,8 грамма и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Куриленко Р.Г. является наркотическим средством – каннабис(марихуана).

Согласно протоколу осмотра наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно сбытого Куриленко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальной упаковкой два бумажных свертка.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на свертках из листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, сбытое Куриленко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, оставлены следы пальцев рук Куриленко Р.Г.

Согласно протоколу осмотра документов результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по делу, и приобщены к материалам уголовного дела.

Из протокола осмотра видеозаписи хода проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Куриленко Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием свидетеля «"И"», из которого следует, что Куриленко Р.Г., находясь в подъезде <адрес>, получил от «"И"» деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, и получил от Куриленко Р.Г. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Выпиской из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно которому каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в котором утвержден значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 6,8 грамма, сбытого незаконно Куриленко Р.Г., является значительным размером наркотических средств.

Выпиской из Федерального Закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в котором определены основные понятия и порядок регулирования, контроля и ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также организация противодействия незаконному обороту наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз по делу не имеется.

Из материалов дела установлено, что в отношении Куриленко Р.Г. имелась оперативная информация об его причастности к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), данная информация проверялась и нашла своё подтверждение. Эта информация была достаточной для организации в отношении Куриленко Р.Г. оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в установленном законом порядке.

Необходимость проведения проверочной закупки у Куриленко Р.Г. была обусловлена документированием его преступной деятельности.

В ходе проверочной закупки у Куриленко Р.Г., проведенной сотрудниками УФСКН России по Брянской области, был изобличен подсудимый в сбыте каннабис (марихуана) в значительном размере, данное наркотическое средство впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области из незаконного оборота.

Судом установлено, что Куриленко Р.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от незаконного оборота наркотических средств, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сбыл «"И"» наркотическое средство каннабис (марихуана). Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано «"И"» сотрудникам УФСКН, и тем самым изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Куриленко Р.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, суд, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о признании Куриленко Р.Г. виновным в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

При назначении подсудимому Куриленко Р.Г. наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, характеризующие, данные о личности виновного, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости наказания.

Изучением личности подсудимого Куриленко Р.Г. установлено: по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ОИН УФСИН России характеризуется отрицательно. За нарушения порядка и условий отбытия условного наказания, испытательный срок продлевался на один месяц. Куриленко Р.Г. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Куриленко Р.Г., <данные изъяты>, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Суд признает Куриленко Р.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Куриленко Р.Г. совершено покушение на особо тяжкое преступление, в период испытательного срока условного осуждения, по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Куриленко Р.Г. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию за данное преступление, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, и суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Куриленко Р.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куриленко Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (лет) без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Куриленко Р.Г. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Куриленко Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить Куриленко Р.Г. без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу :

- наркотическое средство каннабис (марихуана) и его упаковка-два бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить;

- видеозапись оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- документы: результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных в отношении Куриленко Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.И.Лаптев

Дело №1-394 (13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.А.,

при секретаре Паршикове А.В.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.

подсудимого Куриленко Р.Г.

защитника Куликовой С.Е.

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открыто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куриленко Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куриленко Р.Г. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических вещества в особо крупном размере.

Преступления Куриленко Р.Г. совершены при следующих обстоятельствах:

Куриленко Р.Г. заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, в начале сентября 2012 года, путем сбора дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, на окраине <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 8,0 грамма. После чего Куриленко Р.Г. осознавая противоправность своих умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с «А» о незаконном сбыте ему наркотического средства – марихуана, в крупном размере. С этой целью Куриленко Р.Г. <дата> около 20 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме <...> лицу под псевдонимом «А», участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство- марихуана, массой 8,0 грамма, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров нарк...

...отических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, Куриленко Р.Г. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, покушался незаконно сбыть «А» вышеуказанное количество наркотического средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «А» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято тем самым из незаконного оборота.

Он же, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, <дата>, в вечернее время, находясь на окраине деревни <адрес>, у достоверно неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 2830,5 грамма. После чего совершил покушение на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны массой 2830,5 грамма, количество которого согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №. 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру данного вида наркотических средств, при следующих обстоятельствах: <дата> около 21 часа 40 минут, Куриленко Р.Г. находясь на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от <...> школы, находящейся по <адрес> <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме <...> лицу под псевдонимом «Р», участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство- марихуана, массой 1821,4 грамма, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Тем самым, Куриленко Р.Г. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, покушался незаконно сбыть «Р» вышеуказанное количество наркотического средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотические средство было добровольно выдано «Р» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято тем самым из незаконного оборота. <дата> около 10 часов 55 минут, Куриленко Р.Г. находясь возле дома <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме <...> лицу под псевдонимом «Р», участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство- марихуана, массой 1009,1 грамма, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Тем самым, Куриленко Р.Г. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, покушался незаконно сбыть «Р» вышеуказанное количество наркотического средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как в последствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Р» сотрудникам УФСНК РФ по Брянской области и изъято тем самым из незаконного оборота.

Подсудимый Куриленко Р.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что с <дата> он употребляет наркотическое средство - марихуана. По факту сбыта наркотического средства - марихуана, имевшего место <дата>, может сказать, что данный факт был, происходил в <...> районе г.Брянска, возможно недалеко от места его жительства, однако обстоятельств как это происходило, он не помнит. Кому он продал наркотическое средство - марихуана, в каком количестве, за какую сумму и кому, он не помнит.

По факту сбыта наркотического средства - марихуана, имевшего место <дата> года, Куриленко Р.Г. в судебном заседании показал, что давно знаком с В. В начале 2012 года он в деревне <адрес> встретился с В. В ходе общения он узнал, что В. употребляет марихуану, он также рассказал ему, что употребляет марихуану. После этого, когда они встречались, то вместе курили марихуану, угощали другу друга марихуаной. В конце августа 2012 года к нему обратился его знакомый по имени Андрей с просьбой о приобретении марихуаны. Он решил обратиться за приобретением марихуаны к В. В конце августа 2012 года он встретился в деревне с В. и спросил о возможности приобретения у него марихуаны. В. сказал, что у него марихуана будет позже и что стоимость марихуаны составляет <...> за кружку. <дата> года, в вечернее время, ему позвонил В. и сказал, что продаст ему марихуану в том количестве, на которую у него есть деньги и чтобы он приезжал. После этого он позвонил Андрею и сказал, что есть марихуана на продажу и сказал, что цена марихуаны <...> за кружку. Затем он встретился с Андреем возле <...> в Советском районе г.Брянска, где сел к нему в автомашину. После этого он и Андрей на автомашине приехали в Фокинский район г.Брянска, где забрали В., который сказал, что необходимо ехать в сторону <адрес> и они поехали. Когда ехали, то дорогу куда ехать, показывал В., при этом его знакомый Андрей сказал, что у него с собою денег <...>. Когда они приехали в д.<адрес>, то остановились возле средней школы. Затем он и В. вышли из машины, Андрей остался в машине. В. привел его к зданию <...> фельдшерского пункта, зашли за здание, где прошли около метра и зашли на бугор. Когда остановились на бугре, то В. спустился в низину, где забрал два пакета с марихуаной, один пакет взял он, второй пакет взял В. Когда они забрали пакеты, то В. сказал, что в двух пакетах марихуаны на <...> и что в настоящее время он отдаст ему за марихуану, которая предназначалась Андрею, <...>, а остальную сумму денег за марихуану, он может отдать позже, когда продаст остальную марихуану. После этого они вернулись к машине, где В. сразу же положил в багажник машины пакет с марихуаной, а он показал Андрею пакет с марихуаной, который находился у него в руках. Он выложил марихуану на землю, и они посмотрели ее качество. Затем он и В. часть марихуаны, более высушенной завернули в бумажный сверток, а часть положили обратно в пакет и все это отдали Андрею. После этого Андрей передал ему <...>, а он передал данные деньги В. и они вернулись в г.Брянск. Когда он выходил из машины в г.Брянске, то сразу же забрал их багажника второй пакет с марихуаной и они разошлись. <дата> ему позвонил его знакомый Андрей и спросил, есть ли у него возможность продать марихуану. Он спросил, какая сумма денег у него есть, Андрей сказал, что у него есть <...> и они договорились о встрече для продажи марихуаны примерно в районе <...> в Советском районе г.Брянска. Затем он встретился с Андреем, где в автомашине передал Андрею марихуану, а тот ему <...> и они разошлись. Деньги, вырученные от продажи марихуаны он решил В. не отдавать и в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. В настоящее время прекратил участие в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Помимо признательных показаний вина Куриленко Р.Г. в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

По преступлению от <дата> года:

Свидетель И. в судебном заседании показал, что <дата> ему была поручена организация проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана в отношении Куриленко Р.Г. Перед проведением проверочной закупки он в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут находясь в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан осмотрел денежные средства в сумме <...>, а также проверил содержимое одежды «А», выступающего в качестве покупателя наркотических средств. После чего он передал осмотренные денежные средства «А» для производства проверочной закупки. Затем около 19 часов 45 минут все участники мероприятия на служебной автомашине прибыли к <адрес>, где «А» вышел из машины и направился на встречу с Куриленко Р.Г. целью приобретения наркотического средства. Примерно в 20 часов 10 минут «А» вернулся к машине и в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ему два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> свертки, он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». В ходе проведения ОРМ использовалась негласная видеозапись.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> он присутствовал в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств у Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области произвел осмотр денежных средств в сумме <...>, которые передал «А» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. Затем все участники мероприятия прибыли к <адрес>. По приезду «А» направился на встречу с Куриленко Р.Г. Примерно в 20 часов 10 минут «А.» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал И. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> свертки И. затем упаковал и опечатал.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля «А» данных им на следствии, установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, сотрудник Управления И. передал ему денежные средства в сумме <...>, для проведения проверочной закупки у Куриленко Р.Г. Затем, все участники мероприятия прибыли к дому <адрес>. По приезду он прошел к <адрес>, где встретился с Куриленко Р.Г., который передал ему два свертка с марихуаной, а он передал ему <...>, было 20 часов 00 минут. Затем он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал И. два свертка с наркотическим средством, приобретенным у Куриленко Р.Г. В ходе проведения ОРМ он использовал негласную видеозапись (т.1 л.д.121-122).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П. данных им на следствии, установлено, что <дата> он участвовал в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области осмотрел денежные средства в сумме <...>, которые были переданы «А» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. Затем все участники мероприятия прибыли к <адрес>, по приезду «А» направился на встречу с Куриленко Р.Г. Примерно в 20 часов 10 минут «А» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал И. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> свертки И. затем упаковал и опечатал (т.2 л.д.1-3).

Согласно материалам ОРМ «проверочная закупка», рассекреченным и предоставленным в распоряжение следователя на основании постановлений начальника УФСКН РФ по Брянской области (т.1 л.д.5-8) <дата> года, проверочная закупка наркотического средства марихуана у Куриленко Р.Г. проводилась на основании постановления о проведении проверочной закупки от <дата> (т.1 л.д.9), утвержденного руководителем органа дознания, с целью документирования факта сбыта наркотического средства - марихуана Куриленко Р.Г. ввиду имевшейся оперативной информации о причастности Куриленко Р.Г. к сбыту наркотического средства - марихуана. Использование видеосъемки и аудиозаписи в ходе проведения проверочной закупки, было разрешено судом (т.1 л.д.30). Согласно актам ОРМ (т.1 л.д.10-13), <дата> в 18 часов 00 минут, в присутствии представителей общественности П. и Б. сотрудником УФСКН РФ по Брянской области И. закупщику «А» были выданы деньги в размере <...>, предварительно «А» был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем была осмотрена служебная автомашина, на которой участники ОРМ прибыли к автостоянке ОАО <...> расположенной по адресу: <адрес>. «А» в 19 часов 45 минут вышел из машины и пошел на встречу к неустановленному парню по имени Роман, около 20 часа 10 минут «А» вернулся и выдал два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что данное измельченное вещество растительного происхождения, со слов Романа являлось наркотическим средством - марихуана, Роман продал его за <...>. В ходе расследования впоследствии, личность Куриленко Р.Г. установлена. Выданные «А» два свертка с измельченным веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. В ходе ОРМ использовалась негласная видеозапись (т.1 л.д.245-246).

Согласно справки об исследовании представленное на исследование измельченное растительное вещество зеленого цвета, незаконно сбытое <дата> в ходе проверочной закупки Романом., является наркотическим средством марихуана. Количество вещества составляет 8,0 грамма (т.1 л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта, растительное вещество зеленого цвета, находящее в двух пакетах из прозрачного полимерного материала незаконно сбытое <дата> Куриленко Р.Г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на высушенную до постоянной массы 7,8 грамма, в результате исследования израсходовано по 0,1 г представленного растительного вещества высушенного до постоянное массы (т.2 л.д.83-84).

Согласно заключения эксперта от <дата> года, след пальца руки, размером 15 на 17 мм, обнаруженный на бумажном свертке, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, сбытое <дата> Куриленко Р.Г., оставлена средним пальцем правой руки Куриленко Р.Г. (т.2 л.д.137-141).

По преступлению от <дата> и <дата> года:

Свидетель «Р» в судебном заседании показал, что <дата> в 18 часов 00 минут в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, сотрудник Управления - И. передал ему денежные средства в сумме <...>, для проведения проверочной закупки у Куриленко Р.Г. и В. Затем И., произвел осмотр его личной автомашины и он выехал для встречи с Куриленко Р.Г. и В. Около 19 часов 25 минут он приехал к магазину <...>, расположенного по <адрес>. К нему в автомашину сел Куриленко Р.Г. который сказал, что необходимое ехать в <адрес>, где его будет ожидать В. Когда они приехали в <адрес>, то к ним в машину сел В. и сказал, что необходимо ехать в сторону <адрес>. Около 21 часа 25 минут они остановились на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от <...> школы, находящейся по <адрес>. Куриленко Р.Г. сказал, чтобы он передал ему деньги. Он передал Куриленко Р.Г. денежные средства сумме <...>, после чего Куриленко Р.Г. с В. вышли из автомашины и ушли. Примерно через 15 минут Куриленко Р.Г. и В. вернулись к автомашине. Он увидел, что у В. в руках находится полимерный пакет. Затем В. и Куриленко Р.Г. вместе из пакета выложили на землю вещество растительного происхождения. После чего около 21 часа 40 минут Куриленко Р.Г. положил в находящийся у него при себе бумажный сверток, часть принесенного наиболее высушенного вещества растительного происхождения и передал ему данный сверток. После этого Куриленко Р.Г. и В. сложили оставшуюся часть вещества растительного происхождения в полимерный пакет и Куриленко Р.Г. передал ему данный пакет. После этого они вернулись в г.Брянск, где на остановке <...> Куриленко Р.Г. и В. вышли из автомашины, а он около 23 часов 20 минут вернулся на автостоянку УФСКН. На стоянке в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал И. полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным у Куриленко Р.Г. В ходе проведения ОРМ он использовал негласную видеозапись.

Затем <дата> в 9 часов 00 минут в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, сотрудник Управления - И. передал ему денежные средства в сумме <...>, для проведения проверочной закупки у Куриленко Р.Г. Затем И. произвел осмотр его личной автомашины и он выехал для встречи с Куриленко Р.Г. Около 10 часов 05 минут он приехал к магазину <...>, расположенного по <адрес>. К нему в автомашину сел Куриленко Р.Г. и его знакомый Ч., который сказал, что необходимо доехать до <адрес>. Когда они доехали до <адрес>, то остановились, Куриленко Р.Г. и Ч. вышли из автомашины. Через 15 минут они вернулись и сели в машину, при этом в руках Куриленко Р.Г. находился полимерный пакет с растительным веществом, приехали в <адрес>, то к ним в машину сел В. и сказал, что необходимо ехать в сторону <адрес>. Около 21 часа 25 минут они остановились на участке местности, недалеко от <...> школы, находящейся по <адрес>. Куриленко Р.Г. сказал, чтобы он передал ему деньги. Он передал Куриленко Р.Г. денежные средства сумме <...>, после чего Куриленко Р.Г. с В. вышли из автомашины и ушли. Примерно через 15 минут Куриленко Р.Г. и В. вернулись к автомашине. Он увидел, что у В. в руках находится полимерный пакет. Затем В. и Куриленко Р.Г. вместе из пакета выложили на землю вещество растительного происхождения. После чего около 21 часа 40 минут Куриленко Р.Г. положил в находящийся у него при себе бумажный сверток, часть принесенного наиболее высушенного вещества растительного происхождения и передал ему данный сверток. После этого Куриленко Р.Г. и В. сложили оставшуюся часть вещества растительного происхождения в полимерный пакет и Куриленко Р.Г. передал ему данный пакет. После этого они вернулись в г.Брянск, где на остановке <...> Куриленко Р.Г. и В. вышли из автомашины, а он около 23 часов 20 минут вернулся на автостоянку УФСКН. На стоянке в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал И. полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным у Куриленко Р.Г. В ходе проведения ОРМ он использовал негласную видеозапись.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> он присутствовал в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств у Куриленко Р.Г. и В. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области произвел осмотр денежных средств в сумме <...>, которые передал «Р» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. и В. Затем И. произвел осмотр личной автомашины «Р». После чего «Р» выехал на встречу с Куриленко Р.Г. и В. Около 23 часов 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН, где добровольно выдал И. полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 21 час 40 минут возле <...> школы, расположенной в <адрес>. Полимерный пакет и сверток был упакован И. в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». <дата> он также присутствовал в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств у Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области произвел осмотр денежных средств в сумме <...>, которые передал «Р» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. Далее И. осмотрел личную автомашину «Р» и тот выехал на встречу с Куриленко Р.Г. Около 11 часов 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 10 час 55 минут возле <адрес>. Полимерный пакет он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области».

Свидетель И. в судебном заседании показал, что <дата> ему была поручена организация проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана в отношении Куриленко Р.Г. и В. Перед проведением проверочной закупки он в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут находясь в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан осмотрел денежные средства в сумме <...>, а также проверил содержимое одежды «Р», выступающего в качестве покупателя наркотических средств. После чего он передал осмотренные денежные средства «Р» для производства проверочной закупки. Затем он произвел осмотр личной автомашины «Р» и тот выехал на встречу с Куриленко Р.Г. и В. Около 23 часов 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН,. где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ему полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 21 час 40 минут возле <...> школы, расположенной в д.<адрес>. Полимерный пакет и сверток, он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». В ходе проведения ОРМ использовалась негласная видеозапись.

<дата> ему также была поручена организация проведения проверочной закупки наркотического средства-марихуана в отношении Куриленко Р.Г. Перед проведением проверочной закупки он в этот же день, примерно в 9 часов 00 минут находясь в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан осмотрел денежные средства в сумме <...>, а также проверил содержимое одежды «Р», выступающего в качестве покупателя наркотических средств. После чего он передал осмотренные денежные средства «Р» для производства проверочной закупки. Затем он произвел осмотр личной автомашины «Р» и тот выехал на встречу с Куриленко Р.Г. Около 11 часов 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 10 час 55 минут возле <адрес>. Полимерный пакет он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». В ходе проведения ОРМ использовалась негласная видеозапись.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П. данных им на следствии, установлено, что <дата> он был приглашен на добровольной основе для участия при проведении проверочной закупки наркотических средств у Куриленко Р.Г. и В. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области осмотрел денежные средства в сумме <...>, которые передал «Р» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. и В. Далее И. осмотрел личную автомашину «Р». Затем «Р» выехал на встречу с Куриленко Р.Г. и В. Примерно в 23 часа 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН, где выдал И. полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 21 час 40 минут возле <...> школы, расположенной в <адрес>. Полимерный пакет и сверток был упакован И. в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области». <дата> он также присутствовал в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств у Куриленко Р.Г. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области И. в помещении в комнате приема посетителей УФСКН РФ по Брянской области произвел осмотр денежных средств в сумме <...>, которые передал «Р» для приобретения наркотических средств у Куриленко Р.Г. Далее И. осмотрел личную автомашину «Р» и тот выехал на встречу с Куриленко Р.Г. Около 11 часов 20 минут «Р» вернулся на своей личной автомашине на стоянку УФСКН, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ему продал Куриленко Р.Г. за <...> примерно в 10 час 55 минут возле <адрес>. Полимерный пакет он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области» (т.2 л.д.1-3).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. данных им на следствии, Куриленко Р.Г. <дата> он по просьбе Куриленко Р.Г. и совместно с ним и его знакомым на автомашине приехали в д.<адрес>, где остановились недалеко от школы. Когда они приехали, то он по просьбе Куриленко Р.Г. дошел вместе с ним до парка, расположенного недалеко от школы. Когда они шли, то Куриленко Р.Г, сказал, что ему нужно помочь донести марихуану дом машины. В парке он и Куриленко Р.Г. взяли находящие на земле пакеты и донесли до машины. Возле машины Куриленко Р.Г. развернул один из пакетов и он увидел, что в пакете находится марихуана, и так как он ранее сам ее употреблял. Затем он с разрешения Куриленко Р.Г. взял из пакета немного марихуаны для собственного потребления. После чего они на автомашине вернулись в г. Брянск и они разошлись. В его присутствии Куриленко Р.Г. никому денежных средств не передавал, также он не знает, для кого предназначалась марихуана, которую он нес с Куриленко Р.Г. (т.1 л.д.222-223).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля «К» данных им на следствии, установлено, что около трех лет он употребляет наркотическое средство - марихуана. Примерно в августе 2012 года он познакомился с Куриленко Р.Г. и стал с ним поддерживать приятельские отношения. В ходе общения он узнал, что Куриленко Р.Г. употребляет наркотическое средство- марихуана. Он также рассказал ему, что является потребителем марихуаны. После чего Куриленко Р.Г. сказал, что он может к нему обращаться за приобретением марихуаны и что цена марихуаны составляет <...> за один условный спичечный коробок. Примерно в конце августа 2012 года, точную дату он не помнит, он позвонил Куриленко Р.Г. и сказал, что ему нужна марихуана в количестве одного спичечного коробка. Куриленко Р.Г. сказал ему время и место встречи и сразу же после разговора он встретился с Куриленко Р.Г. в районе остановки <...> в Бежицком районе г.Брянска. В ходе встречи он передал Куриленко Р.Г. <...>, а тот ему марихуану в бумажном свертке. После чего он ушел, приобретенную марихуану выкурил. После этого у Куриленко Р.Г. он приобретал марихуану примерно один раз в месяц, в период с конца августа 2012 года и по середину октября 2012 года в количестве одного спичечного коробка. После чего он перестал покупать марихуану у Куриленко Р.Г., так как перестал с ним общаться. Приобретенную у Куриленко Р.Г. марихуану, он затем употреблял. Откуда у Куриленко Р.Г. марихуана, ему неизвестно (т.2 л.д.69-70).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля «С» данных им на следствии, установлено, он около четырех лет употребляет наркотическое средство – марихуану. В начале июля 2012 года он познакомился с Куриленко Р.Г. и стал с ним поддерживать приятельские отношения. В ходе общения Куриленко Р.Г. спросил у него, употребляет наркотическое средство - марихуану. Он рассказал ему, что является потребителем марихуаны. Также Куриленко Р.Г. сказал, что может продавать ему марихуану по цене <...> за один условный спичечный коробок. В дальнейшем, примерно с середины июля 2012 года, он стал приобретать у Куриленко Р.Г. марихуану. Куриленко Р.Г. назначал ему время и место встречи, встречались они в различных местах <...> района г.Брянска, где именно он не помнит. В ходе встречи он передавал Куриленко Р.Г. деньги, а он ему марихуану в бумажном свертке. Приобретенную марихуану, он затем выкуривал. Марихуану он приобретал у Куриленко Р.Г. примерно два-три раза в месяц, в период с середины июля 2012 года и до конца октября 2012 года в количестве одного - двух спичечных коробков. Откуда у Куриленко Р.Г. марихуана, ему неизвестно (т.2 л.д.60-61).

Согласно материалам ОРМ «проверочная закупка», рассекреченным и предоставленным в распоряжение следователя на основании постановлений начальника УФСКН РФ по Брянской области от <дата> (т.1 л.д.40-43), проверочная закупка наркотического средства марихуана у Куриленко Р.Г. проводилась на основании постановлений о проведении проверочной закупки от <дата> (т.1 л.д.4) и <дата> (т.1 л.д.86), утвержденного руководителем органа дознания, с целью документирования факта сбыта наркотического средства - марихуана Куриленко Р.Г. ввиду имевшейся оперативной информации о причастности Куриленко Р.Г. к сбыту наркотического средства – марихуана и установлению места хранения наркотического средства. Использование видеосъемки и аудиозаписи в ходе проведения проверочной закупки, было разрешено судом (т.1 л.д.30). Согласно актам ОРМ (т.1 л.д.45-51 и т.1 л.д.87-92), <дата> в 18 часов 00 минут, в присутствии представителей общественности П. и Б. сотрудником УФСКН РФ по Брянской области И. закупщику «Р» были выданы деньги в размере <...>, предварительно «Р» был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем была осмотрена автомашина, на которой «Р» выехал на место встречи с Куриленко Р.Г. и В., около 23 часов 20 минут «Р» вернулся и выдал полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество растительного происхождения, ему продал Куриленко Р.Г. за <...>. Выданные «Р» полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы. В ходе ОРМ использовалась негласная видеозапись. <дата> в 09 часов 00 минут, в присутствии представителей общественности П. и Б. сотрудником УФСКН РФ по Брянской области И. закупщику «Р» были выданы деньги в размере <...>, предварительно «Р» был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем была осмотрена автомашина, на которой «Р» выехал на место встречи с Куриленко Р.Г., около 10 часов 55 минут «Р» вернулся и выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество растительного происхождения, ему продал Куриленко Р.Г. за <...>. Выданный «Р» полимерный пакет с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы. В ходе ОРМ по указанным проверочным закупкам использовалась негласная видеозапись (т.1 л.д.245-246).

Согласно справки об исследовании (т.1 л.д.61-64), представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета и растительное вещество, находящееся в газетном свертке, незаконно сбытое <дата> в ходе проверочной закупки Куриленко Р.Г., является наркотическим средством марихуана. Количество вещества составляет 1821,4 грамма. Согласно справки об исследовании (т.1 л.д.104-106), представленное на исследование растительное вещество, незаконно сбытое <дата> в ходе проверочной закупки Куриленко Р.Г., является наркотическим средством марихуана. Количество вещества составляет 1009,1 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.92-95), растительное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета и растительное вещество, находящееся в газетном свертке, незаконно сбытое <дата> в ходе проверочной закупки Куриленко Р.Г., является наркотическим средством - марихуана, общей массой в перерасчете на высушенную до постоянной массы 1821 грамма, в результате исследования израсходовано по 0,2 г представленного растительного вещества высушенного до постоянное массы. Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.102-105), растительное вещество, находящееся в полимерном пакете незаконно сбытое <дата> в ходе проверочной закупки Куриленко Р.Г., является наркотическим средством - марихуана, общей массой в перерасчете на высушенную до постоянной массы 1008,9 грамма, в результате исследования израсходовано 0,2 г представленного растительного вещества высушенного до постоянное массы.

Согласно заключения эксперта от <дата> года, след пальца руки, размером 15 на 19 мм, обнаруженный на полимерном пакете, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, сбытое <дата> Куриленко Р.Г., оставлена средним пальцем левой руки Куриленко Р.Г. (т.2 л.д.149-154).

Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к следующему:

<дата> года, <дата> и <дата> оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства - марихуана, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым <дата> года, <дата> и <дата> преступлений в сфере незаконного оборота наркотических судом не выявлено.

В связи с чем, суд признает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных по данному делу по всем эпизодам, отвечающие требованиям законности, могут использоваться в качестве доказательств по делу.

Изученные в суде и приведенные в приговоре экспертные исследования, оформленные справками об исследовании и заключениями эксперта, исследованные судом показания свидетелей по данному делу в судебном заседании, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о крупном и особо крупном размере наркотического средства как марихуана, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.06.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ»).

Таким образом, на основании доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Куриленко Р.Г. в совершении преступлений которые суд квалифицирует: по эпизоду от <дата> по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) и по эпизоду совершенному <дата> и <дата> по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

Указанные преступления были совершены Куриленко Р.Г. с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Решая вопрос о наказании подсудимому за преступление совершенное им <дата> и преступление совершенное <дата> и <дата> суд учитывает следующее:

Куриленко Р.Г. против здоровья населения и общественной нравственности совершил два особо тяжких преступления, которые до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куриленко Р.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куриленко Р.Г., за каждое из совершенных преступлений, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия о значимых обстоятельствах дела, в т.ч. о месте, времени и способе приобретения, хранения и отчуждения наркотического средства.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого: Куриленко Р.Г. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы №... от <дата> страдает <...> и нуждается в лечении от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно, с момента привлечения к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств не участвует.

При назначении подсудимому наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Учитывая поведение подсудимого Куриленко Р.Г. после совершения преступления, в т.ч. в период следствия, направленное на активное способствование расследованию преступления и установление значимых обстоятельств дела, а также тот факт, что подсудимый прекратил участие в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд установленную у Куриленко Р.Г. совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела по каждому эпизоду, предусмотренного в санкциях соответствующих статей УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и повышенную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Куриленко Р.Г. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Куриленко Р.Г. и совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказания за каждое из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания за каждое из совершенных преступлений.

Мера пресечения Куриленко Р.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куриленко Р.Г., виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание:

- за преступление по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы,

- за преступление по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Куриленко Р.Г. наказание в виде 5 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Куриленко Р.Г. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Обязать Куриленко Р.Г. пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Куриленко Р.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Тюрина