Курилкин Дмитрий Алексеевич

Дело №2-531/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000288-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

ответчика Курилкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Курилкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен № RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 92 210 рублей 74 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма кредитования составила 92 210 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 2 250 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 90 226 рублей 87 копеек, в том числе: ...

...просроченный основной долг – 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 4 864 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки - 402 рубля 19 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 81 копейки.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.22-23).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в размере 92 210 рублей 74 копеек (л.д.17).

Согласно условиям указанного соглашения, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесение ежемесячных платежей в размере 2 250 рублей не позднее 23-го числа каждого месяца (л.д.23-24).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленной в суд выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» задолженности по кредитному договору № RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 84 959 рублей 87 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.8).

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что до настоящего времени задолженность по указанному договору кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании составляет 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты- 4 864 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки – 402 рубля 19 копеек (л.д.16).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты- 4 864 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки – 402 рубля19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2 906 рублей 81 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Курилкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Курилкина ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFMДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты – 4 864 рубля 81 копейка, штраф и неустойка – 402 рубля 19 копеек.

Взыскать с Курилкина ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Дегтярев

Судья Дегтярев С.Н. Дело № 33-5200/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Данилова А.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Курилкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Курилкина Д. А.

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года, которым иск АО «Альфа-Банк» к Курилкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворен.

С Курилкина Д. А.: в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы: задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 23 января 2019 года в размере 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг - 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 4 864 рубля 81 копейка, штраф и неустойка - 402 рубля 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 81 копейка.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Курилкину Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...> от 23 января 2019 года в размере 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг - 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 4 864 рубля 81 копейка, штраф и неустойка - 402 рубля 19 копеек; расходов по опл...

...ате госпошлины в размере 2 906 рублей 81 копейка.

В обоснование требований указано, что 23 января 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Курилкиным Д.А. в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 92 210 рублей 74 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от 04 марта 2014 года, сумма кредитования составила 92 210 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 23,49 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 2 250 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 90 226 рублей 87 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Курилкин Д.А., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, снизить размер процентов и неустойки до минимальных пределов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Курилкина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пред) смотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 23 января 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Курилкиным Д.А. заключено соглашение о кредитовании № <...> на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя Курилкина Д.А., в размере 92 210 рублей 74 копеек.

Согласно условиям указанного соглашения, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесение ежемесячных платежей в размере 2 250 рублей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 145 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Курилкина Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № <...> от 23 января 2019 года в размере 84 959 рублей 87 копеек, который отменен определением мирового судьи от 23 октября 2020 года на основании поступивших возражений должника Курилкина Д.А. относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по указанному договору кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету размер неисполненных ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании составляет 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг - 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты- 4 864 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки - 402 рубля 19 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, пришел к выводу о взыскании с Курилкина Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № <...> от 23 января 2019 года в размере 90 226 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг - 84 959 рублей 87 копеек, начисленные проценты- 4 864 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки - 402 рубля 19 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 906 рублей 81 копейка.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика со взысканными размерами процентов за пользование кредитом и неустойкой, со ссылкой на пункты 69 и 75 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Данные доводы не являются основанием для отмены или изменения постановленного решения.

Правовых оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судебная коллегия не находит, поскольку взысканная сумма процентов основана на условиях договоров, заключенных сторонами на условиях свободы договора.

Доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком также не приведено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Курилкина Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: