Курилко Георгий Владимирович

Дело №2-428/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Ермакова М.А.,

истицы Кильдиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдиновой А.С. к Курилко Г.В., Грицко В. о выселении из жилого помещения без права предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кильдинова А.С. обратилась в суд с иском к Курилко Г.В., Грицко В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома. В указанном жилом доме ответчик Курилко Г.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Грицко В. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в дом не вселялись, прописались с целью устроиться на работу. В настоящее время ответчики проживают в <адрес>. Бремя содержания по дому не несут, вещей их в доме нет, членами семьи истицы не являются. На основании чего, истица просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица Кильдинова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ответчики являются её друзьями, которые попросили зарегистрировать их по адресу истица сроком не более двух месяцев, но через два месяца с регистрационного учета не снялись. В настоящее время истица желает продать, принадлежащий ей дом, но не может, так как в нем зарегистриров...

...аны ответчики, которые не являлись и не являются членами её семьи. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Курилко Г.В, Грицко В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора Ермакова М.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права и обязанности граждан, пользующихся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения установлены п.7 ст.31 ЖК РФ, который не содержит запрета на снятие с регистрационного учета граждан, которые сохранили лишь регистрацию в жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут.

В судебном заседании установлено, что Кильдинова А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9,10).

Как следует из адресных справок, выданных УФМС России по <данные изъяты> области ответчики Курилко Г.В. и Грицко В. зарегистрированы по месту жительства по <адрес> (л.д.16,17), которые не являются членами семьи собственника.

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорном жилом помещении по <адрес> Грицко В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а Курилко Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Как следует из показаний свидетеля Л.Т.В., допрошенная в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи истицы не являются, вещей своих в доме не оставляли.

Учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.

Судом установлено, что ответчики Грицко В. и Курилко Г.В. не использовали спорное жилое помещение для проживания, что подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, добровольно выселяться не пожелали, в соответствии с положениями ст.35 ЖК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кильдиновой А.С. к Курилко Г.В., Грицко В. о выселении из жилого помещения без права предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Курилко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Грицко В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Е.А.Горшенина

Решение вступило в законную силу.