Курильный Александр Иванович

Дело №12-838/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Юмшанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по делу №5-1347/2023 об административном правонарушении в отношении Курильного А.И., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

15.12.2024 постановлением мирового судьи по судебному участку №48 г.Якутска РС(Я) Курильный А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Яковлев В.Ю. в интересах Курильного А.И. подал жалобу на указанное постановление. Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Курильный А.И. и его защитник Яковлев В.Ю. (по ордеру) жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» и второй участник ДТП Долгополый Д.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснение, лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу действующего законодательства...

... уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как видно из материалов дела 06.12.2023 года в 19 час. 00 мин. ____, Курильный А.И., управляя транспортным средством «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком ___, не выдержал необходимую безопасную дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством марки «Infiniti EX37», с государственным регистрационным знаком ___, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Курильного А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4-5); заявлением и объяснением Долгополова Д.В. (л.д.7, 9), схемой места ДТП (л.д.6) и другими материалами дела.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 06.12.2023 у транспортного средства, принадлежащего Долгополову Д.В.., имеются повреждения заднего бампера, задние повторители поворота, внутренние повреждения кузова.

Таким образом, факт участия Курильного А.И. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Курильный А.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Курильный А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Курильного А.И. его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч.2 ст.12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года по делу №5-1347/2023 об административном правонарушении в отношении Курильного А.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов