Курилов Анатолий Вениаминович

Дело № 2-576/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи – Качаловой Н. В.,

при секретаре – Блохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова А.В. к УМВД России по Вологодской области о взыскании денежных сумм и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курилов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что является <данные изъяты> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ Вологодский городской суд выдал исполнительный лист, согласно которому УВД Вологодской области обязано ежемесячно выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда в размере 2500 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и впредь на весь период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> <данные изъяты> бессрочно. Таким образом, ответчик обязан выплачивать, а он имеет право бессрочно получать ежемесячную денежную компенсацию в размере 2500 рублей с учётом последующих индексаций. Однако данная обязанность ответчиком исполняется частично. В связи с чем ему приходилось неоднократно обращаться в суд с исками об обязании ответчика производить указанные выплаты с учётом произошедших индексаций. Последнее решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако индексации суммы возмещения вреда здоровью не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79701,88 руб. Просит обязать УВД Вологодской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ему сумму возмещения вреда з...

...доровью в размере 7821,52 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с УВД Вологодской области в его пользу сумму задолженности по выплате возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79701,88 руб.

В судебном заседании истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате возмещения вреда за период по ДД.ММ.ГГГГ вклбчительно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рогалева А.Н. с требованиями не согласилась, поскольку индексация суммы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не была предусмотрена. Указала, на пропуск срока исковой давности и что выплаты возможно проиндексировать за 3 года.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела (л.д. 5,6), что Курилов А.В. является <данные изъяты> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на УВД Вологодской области возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать Курилову А.В. денежную компенсацию в возмещение вреда в размере 2500 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист № (л.д. 6).

В дальнейшем, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на УВД Вологодской области возложена обязанность назначить и выплачивать Курилову А.В. сумму возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5346,98 руб.

Согласно данным, представленным начальником ОПО ЦФО УМВД России по Вологодской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курилову А.В. выплачено 256655,04 руб.

Вместе с тем, индексация выплачиваемых истцу денежных сумм не производилась. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В силу статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из текста Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 года № 11-П в объём возмещаемого вреда, причинённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, подлежащего индексации, до вступления в силу Федерального закона от 26.04.2004 года № 31-ФЗ также входили ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные базовым Законом, за исключением выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

С учётом положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005 года № 364-О суд приходит к выводу о необходимости проведения истцу индексации суммы денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации были установлены следующие коэффициенты индексации:

- с ДД.ММ.ГГГГ – 1,105 (основание – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)), следовательно, размер суммы возмещения вреда здоровью истца должен был составить – 5908, 41 руб. (5346,98 х 1,105);

- с ДД.ММ.ГГГГ – 1,13 (основание – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)), следовательно, размер суммы возмещения вреда здоровью истца должен был составить – 6 676, 50 руб. (5346,98 х 1,13);

- с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1 (основание – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, размер суммы возмещения вреда здоровью истца должен был составить – 7344,15 руб. (5346,98 х 1,1);

- с ДД.ММ.ГГГГ – 1,065 (основание – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, размер суммы возмещения вреда здоровью истца должен был составить – 7821,52 руб. (5346,98 х 1,065).

Таким образом, с учётом приведённой индексации, разница между проиндексированными суммами возмещения вреда и полученными суммами составляет: за 2008 год – (5908,41 – 5346,98) х 12 = 6737,16 руб.; за 2009 год – (6676,50 – 5346,98) х 12= 15954,24 руб.; за 2010 год – (7344,15 – 5346,98) х 12 – 23966,04 руб.; за 2011 года – (7821,52 – 5346,98) х 12 = 29694,48 руб.

В связи с изменением уровня инфляции, используется индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению.

Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований по собственной инициативе.

Как указано в п. 5 и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»: согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать заложенность в размере 79701,88 руб., также в судебном заседании он увеличил требования и просил проиндексировать сумму, подлежащую взысканию за декабрь 2011 года.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82305,09 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском о взыскании платежей за 2008 год.

В пользу истца подлежат взысканию суммы, не доплаченные в возмещение вреда здоровью.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда подлежит возмещению в более полном объеме, предусмотренном Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с последующими изменениями) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с января 2008 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Курилов А.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку установленные законом коэффициенты, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Между тем названная индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим в рамках конституционно-правовых отношений, возникших между государством и гражданами, пострадавшими от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.

К данным отношениям, с учетом характера и специфики правового регулирования возникших правоотношений, не возможно напрямую применять нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности и применении последствий пропуска установленного срока исковой давности.

Руководствуясь Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать УМВД России по Вологодской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать Курилову А.В. сумму возмещения вреда здоровью в размере 7821 рубля 52 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с УМВД России по Вологодской области в пользу Курилова А.В. сумму задолженности по выплате возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82305 (восемьдесят две тысячи триста пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Качалова Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года