Валюшкина Арина Александровна

38RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к С.И,В,, С.В,А., В.А,А, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей С.О.И. С.И,П,, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества С.О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 10 890,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 504,69 руб., просроченный основной долг – 9 385,63 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 435,61 руб.

Определением суда от 07 сентября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика С.И,П, на надлежащего – наследников умершей С.О.И. - С.И,В,, В.А,А,, С.В,А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с С.О,И, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http:...

...//www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на 19.07.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 1 504,69 руб., просроченный основной долг – 9 385,63 руб.

С.О,И, умерла 20.10.2020.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу С.О,И, открыто нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области М.Н.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики С.И,В,, С.В,А., В.А,А, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с С.О,И, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Установлено, что С.О,И,, **/**/**** г.р., умерла **/**/****.

Поскольку на день смерти С.О,И, свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11488546720 не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 1 504,69 руб., просроченный основной долг – 9 385,63 руб.

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти С.О,И, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., по адресу: ...., р.....65, кадастровой стоимостью 414 116,25 руб. (828 232,50 руб./2);

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ...., р.....65, кадастровой стоимостью 646 350 руб. (1 292 700 руб./2);

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 100 кв.м., расположенный по адресу: ...., урочище «Михалево», кадастровой стоимостью 7 872 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м., расположенный по адресу: ...., р.....2, кадастровой стоимостью 460 152,09 руб.;

квартира с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: ...., р....., кадастровой стоимостью 827 413,18 руб.

На указанное наследственное имущество наследниками умершей С.О,И, были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Так, С.И,В, (сыном умершей С.О,И,) были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 100 кв.м., по адресу: ...., урочище «Михалево»; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., по адресу: ...., р.....65.

С.В,А. (дочерью умершей С.О.И.) были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., по адресу: ...., р.....65; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м., по адресу: ...., р.....2; ? доли квартиры с кадастровым номером № 67,7 кв.м., по адресу: ...., р......

В.А,А, (внучкой умершей С.О.И.) были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м., по адресу: ...., р.....2; ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., по адресу: ...., р......

Сведений о иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, после смерти С.О,И, открылось наследство в виде указанных выше объектов недвижимости, которое было принято наследниками умершей С.О,И, – С.И,В,, С.В,А. и В.А,А, путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, подавшие нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти С.О,И, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после его смерти, в том числе в виде указанного выше недвижимого имущества.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики являются наследниками после смерти С.О,И,, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и С.О,И,

Сведений о иной стоимости наследственного имущества, отличной от кадастровой, в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчики должны отвечать по долгам наследодателя С.О,И, по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков по делу суммы задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 10 890,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 504,69 руб., просроченный основной долг – 9 385,63 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что проценты после смерти заемщика начислялись необоснованно, а обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны, у суда не имеется, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения задолженности суд также не усматривает, поскольку применение указанных положений возможно к штрафным санкциям, а не основному долгу и договорным процентам.

Оснований полагать, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судами не установлен. Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 435,61 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к С.И,В,, С.В,А., В.А,А, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., С.В,А,,**/**/**** г.р., уроженки ...., В.А,А,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11488546720 в размере 10 890,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 504,69 руб., просроченный основной долг – 9 385,63 руб.

Взыскать в равных долях с С.И,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., С.В,А,,**/**/**** г.р., уроженки ...., В.А,А,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 435,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 01 октября 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская