Курилов Владимир Леонидович

Дело № 2 - 1282\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В. с участием прокурора Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Костеревой ФИО13, Курилова ФИО14 к ОАО «АльфаСтрахование», Сердюкову ФИО15 о возмещении материального морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костерева Н.В., Курилов В.Л. обратились в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Сердюкову Д.К. о возмещении материального, морального вреда, указав, что 24.04.11 г. в районе дома 122 по ул. Советская с. Казинка Грязинского района Липецкой области по вине водителя Сердюкова ЛД.К. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден <данные изъяты> им причине вред здоровью. Ответственность виновного лица по договору ОСАГО была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», страховое возмещение выплачено не было. Просили взыскать с ответчиков в пользу Курилова В.Л. в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб., в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.; в пользу Костеревой Н.В. - дополнительные расходы в связи с причиненным вредом здоровью в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании Курилов В.Л., представитель Курилова В.Л. и Костеревой Н.В. по доверенности поддержали заявленные исковые требования в части возмещения утраченного заработка, и...

Показать ещё

...мущественного ущерба, в части возмещения дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, требования не поддержали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования частично обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 24.04.11 г. Сердюков Д.К., управляя автомобилем № 48, двигался по ул. Советская с. Казинка Грязинского района Липецкой области. В районе дома 122 по ул. Советская с. Казинка совершил маневр смещения автомобиля влево, объезжая велосипедиста, в результате чего произошло столкновение автомобиля № с № под управлением Курилова В.Л. Своими действиями Сердюков Д.К. нарушил п.п.10.2, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП Курилову В.Л. и пассажиру № Костеревой Н.В. был причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Грязинского районного суда Липецкой области от 22.12.11 г.и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требуют доказательств.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Сердюков Д.К. управлял автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности. Его гражданская ответственность была застрахована ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП является страховым случаем, требования истцов о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью обоснованны.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению экспертов № у Курилова В.Л. имелась <данные изъяты> в связи с травмой, полученной в результате ДТП 24.04.11 г:

- в период с 24.04.11 г. по 24.11.11 г. в размере <данные изъяты>

- в период с 25.11.11 г. - <данные изъяты>

Курилов В.Л. подлежит <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № 54\12 у Костеревой Н.В. имелась <данные изъяты> в связи с травмой, полученной в результате ДТП 24.04.11 г.

- в период с 24.04.11 г. по 30.11.11 г. - <данные изъяты>

- в период с 01.12.11 г. - <данные изъяты>

Костерева Н.Н. подлежит <данные изъяты>

Заключения экспертов мотивированы, в полномочия экспертов входит определения степени утраты профессиональной трудоспособности, выводы основаны на медицинской документации Курилова В.Л. и Костеревой Н.В., эксперты предупреждены об уголовной ответственности, доказательства в опровержение заключения экспертов суду не представлены, оснований для сомнения в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по РФ.

Согласно трудовой книжке Курилов В.Л. к моменту ДТП (24.04.11 г.) работал в <данные изъяты> с 25.05.10 г.

Заработок Курилова В.Л. за 10 полностью отработанных перед получением травмы месяцев с июня 2010 г. по март 2011 г. согласно справке 2 - НДФЛ составлял:

2010 г.

1. июнь - <данные изъяты> руб.

2. июль - <данные изъяты> руб.

3. август - <данные изъяты> руб.

4. сентябрь - <данные изъяты> руб.

5. октябрь - <данные изъяты> руб.

6. ноябрь - <данные изъяты> руб.

7. декабрь - <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

2011 г.

8. январь - <данные изъяты> руб.

9. февраль - <данные изъяты> руб.

10.март - <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

Среднемесячный заработок: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Следовательно, ежемесячные платежи подлежат индексации в порядке исполнения в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Расчет утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу Курилова В.Л. за период с 24.04.11 г. по 31.05.12 г. составит:

Утрата профессиональной трудоспособности составляла

- в период с 24.04.11 г. по 24.11.11 г. в размере <данные изъяты>

- в период с 25.11.11 г. - <данные изъяты>

За период с 24.04.11 г. по 24.11.11 г. подлежит взысканию:

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

С 24.11.11 г. размер утраченного заработка составит <данные изъяты> руб.

За период с 24.11.11 г. по 31.12.11 г. подлежит взысканию

<данные изъяты> руб.

С 01.01.12 г. с учетом индексации размер выплат составит <данные изъяты> руб.

За период с 01.01.12 г. по 31.05.12 г. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Всего за период с 24.04.11 г. по 31.05.12 г. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. Утраченный заработок за прошлое время в размере <данные изъяты>. руб. подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» за счет страховой выплаты.

Сумма, превышающая страховой лимит, подлежит взысканию с Сердюкова Д.К. и составит единовременно <данные изъяты> руб., с Сердюкова Д.К. также подлежат взысканию ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб., начиная с 01.06.12 г. и до изменения условий выплат, на срок до 16.03.13 г.

К моменту ДТП Костерева Н.В. не работала, являлась <данные изъяты> Расчет утраченного заработка истицы в связи с указанными обстоятельствами производится, исходя из утраты общей трудоспособности и величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации, т.к. истица не имела заработка.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2011 г. составила <данные изъяты> руб.

Утрата общей трудоспособности у Костеревой Н.В. составляла

- в период с 24.04.11 г. по 30.11.11 г. - <данные изъяты>

- в период с 01.12.11 г. - <данные изъяты>

Расчет утраченного заработка составит:

За период с 24.04.11 г. по 30.11.11 г. подлежит взысканию в пользу Костеревой Н.Н. утраченный заработок в сумме:

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

За декабрь 2011 г. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

С 01.01.12 г. с учетом индексации подлежит взысканию в пользу Костеревой Н.Н. <данные изъяты> руб.

Всего за период с 01.01.12 г. по 31.05.12 г. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

Всего за период с 24.04.11 г. по 31.05.12 г. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет страховой выплаты. Страховые выплаты на срок с 01.06.12 г. по 15.03.13 г. подлежит за счет страховой выплаты: остаток выплаты составит <данные изъяты> руб., что достаточно для выплаты утраченного заработка на период до 15.03.13 г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что в результате ДТП 24.04.11 г. истцам был причинен вред здоровью, то ихтребования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, отсутствие нарушений в действиях Курилова В.Л. и Костеревой Н.В., объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, последствия травмы.

В результате ДТП Курилову В.Л. были причинены <данные изъяты>

В настоящее время имеются последствия травмы в виде <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов, медицинскими картами истицы.

Костеревой Н.В. в результате ДТП были причинены <данные изъяты>

В настоящее время у Костеревой Н.В. имеются последствия травмы 24.04.11 г. в виде <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов, медицинскими картами истицы.

Суд принимает во внимание возраст истцов (Курилов В.Л. <данные изъяты> г.р., Костерева Н.В. <данные изъяты> г.р.), длительность их нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, тяжесть причиненного вреда - <данные изъяты>

Суд учитывает, что в связи с полученными травмами истцы не могли свободно передвигаться, осуществлять самостоятельно уход за собой, претерпевали болезненные медицинские процедуры, испытывали болевые ощущения, как во время получения травмы, так и в период лечения.

Суд принимает во внимание, что в связи с полученными травмами у истцов имеется <данные изъяты> Судом принимается во внимание, что Курилову В.Л. в связи с полученной травмой установлена <данные изъяты> и он вынужден был уволиться с работы.

Суд учитывает степень вины ответчика, наличие противоправности в его действиях, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств у ответчика не представлены. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Сердюкову Д.К. принадлежал автомобиль на праве собственности. Доводы о размере заработка не могут служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда. Утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу Курилова В.Л., поскольку не являются доказательством невозможности устроиться на более высокооплачиваемую работу. Отсутствие недвижимого имущества на день рассмотрения спора также не является достаточным доказательством для уменьшения размера причиненного вреда.

В действиях истцов отсутствует умысел на причинение вреда, не усматривается грубой неосторожности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства причинения вреда и его последствия, суд считает возможным взыскать в пользу Курилова В.Л. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб., в пользу Костеревой компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Компенсация морального вреда ФЗ «Об обязательном страховании владельцев ТС» не предусмотрена. Доказательства того, что действиями ОАО «АльфаСтрахование» истцам причинены физические или нравственные страдания не представлено. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В результате ДТП был поврежден <данные изъяты>», принадлежащий Курилову В.Л., он имеет право на получение страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, т.к. ущерб причинен в результате страхового случая.

Стоимость мопеда согласно квитанции <данные изъяты> руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ремонта мопеда после его повреждения в результате ДТП составила <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет. Выводы оценщика подтверждены расчетами, мотивированы. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей. Доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, отчет, представленный истцом, не оспаривали, ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта ТС не заявляли. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, поскольку не опровергнут представленный истцом отчет.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности:

- ОАО «АльфаСтрахование» в сумме по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

- с Сердюкова Д.К. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты> руб., с Сердюкова Д.К. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Костеревой ФИО16 страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка единовременно в сумме <данные изъяты> коп., ежемесячно, начиная с 01.06.12 г. и до изменения условий выплат, на срок до 15.03.13 г. <данные изъяты> коп., индексируя сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Курилова ФИО19 страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка единовременно в сумме <данные изъяты> руб., страховую выплату в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сердюкова ФИО20 в пользу Курилова ФИО21 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в счет утраченного заработка единовременно <данные изъяты> коп., ежемесячно, начиная с 01.06.12 г. и до изменения условий выплат, на срок до 16.03.13 г. <данные изъяты> коп., индексируя сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сердюкова ФИО22 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 21.05.12 г.

Свернуть