Курилова Марина Валерьевна

Дело № 2-212/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 января 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куриловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Куриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылаются на следующее.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. (номер обезличен). 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк). 21.10.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен) (325593239). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается...

... выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 г., на 23.10.2018 г.суммарная продолжительность просрочки составляет 1393 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014г., на 23.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1386 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116046,2 руб. По состоянию на 23.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 567678,35 руб., из них просрочена ссуда 245791,86 руб.; -просроченные проценты 88846, 53 руб.; проценты по просроченной ссуде 63405,85 руб., неустойка по ссудному договору 98999,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 70634,57 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ответчика Куриловой М. В. в пользу банка сумму задолженности в размере 567678,35., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8876,78 руб.

Судом установлено, что 05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»).

08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. (номер обезличен).

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

21.10.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен)

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 1393 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014г., на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 1386 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116046,2 руб.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед банком составляет 567678,35 руб., из них просрочена ссуда 245791,86 руб.; -просроченные проценты 88846, 53 руб.; проценты по просроченной ссуде 63405,85 руб., неустойка по ссудному договору 98999,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 70634,57 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Курилова М. В., (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), умерла (дата обезличена), о чем Отделом ЗАГС (адрес обезличен) выдано свидетельство о смерти серии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Отделом ЗАГС (адрес обезличен) Главного управления ЗАГС (адрес обезличен).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На момент подачи в суд искового заявления ПАО «Совкомбанк», указанная в нем в качестве ответчика Курилова М.В. умерла.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Курилова М.В. на момент предъявления к ней иска утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 28 октября 2018 года и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исковое заявление сдано в почтовое учреждение 29.10.2018 г., поступило в Кстовский городской суд Нижегородской области 02 ноября 2018 г., при этом ответчик умер 28 октября 2018 года, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Права истца на взыскание с наследников Куриловой М.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Куриловой М.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-212/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Куриловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение в суд с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Копию определения направить истцу - ПАО «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Ю. Кравченко