Курилова Тамара Дмитриевна

УИД 26RS0034-01-2021-000281-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием истца – прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

представителя заинтересованного лица Моргуновой Е.В. - Куриловой Т.Д., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – главного врача ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО5,

представителя третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Моргуновой Е. В. инвалида 1 группы к ГБУЗ СК «<адрес> больница» о возложении обязанности о незамедлительном принятии мер для надлежащего лекарственного обеспечения Моргуновой Е. В.,

установил:

<адрес> в защиту интересов Моргуновой Е. В. – инвалида I группы обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «<адрес> больница», впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требовании, о возложении на ответчика обязанности о незамедлительном принятии мер для надлежащего лекарственного обеспечения Моргуновой Е. В.. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

<адрес> проведена проверка по обращению Моргуновой Е. В. соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в деятельности ГБУЗ С...

...К «Туркменская РБ».

В ходе проверки установлено, что Моргунова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории инвалидов I группы.

ДД.ММ.ГГГГ Моргунова Е.В. обратилась в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» с заявлением о проведении врачебной комиссии и назначению ей лекарственного препарата Рисдиплам (Эврисди).

ДД.ММ.ГГГГ консилиумом врачей ГБУЗ СК «Туркменская РБ» вынесен протокол о назначении пациенту Моргуновой Е.В. лекарственного препарата для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям. Согласно которого консилиум постановил, что в связи с абсолютными показаниями и отсутствием альтернативных неинвазивных препаратов для лечения данного заболевания, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.08.2005 № 494 «О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям», разрешить к индивидуальному применению зарегистрированный на территории Российской Федерации лекарственный препарат «Рисдиплам» для оказания медицинской помощи пациенту Моргуновой Е.В. по жизненным показаниям.

Кроме того, установлено, что лекарственный препарат Рисдиплам (Эврисди) не включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

Согласно письму министерства здравоохранения Ставропольского края № 7214-М-10 от 15.01.2021 Закупка лекарственных препаратов осуществляешься в строгом соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством аукционных процедур и в соответствии с заявками медицинских организаций.

Однако, в нарушение вышеуказанного законодательства ГБУЗ СК «Туркменская РБ» назначение лекарственного препарата, не входящего в стандарты медицинской помощи, не оформлялось, заявка администрацией ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на обеспечение лекарственным препаратом Рисдиплам (Эврисди) Моргунову Е.В. в министерство здравоохранения <адрес> не формировалась и не поступала.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «<адрес> больница» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступил ответ из ГБУЗ СК «<адрес> больница», согласно которому заявка не формировалась и в министерство здравоохранения <адрес> не направлялась, тем самым до настоящего времени нарушения вышеуказанных требований федерального законодательства не устранены.

Моргунова Е.В. страдает тяжелым заболеванием - спинально мышечная атрофия, II типа, получение лекарственного препарата Рисдиплан (Эврисди) является для неё жизненно необходимым.

На основании изложенного истец просит суд обязать ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>, Туркменский муниципальный округ, <адрес>, ИНН 2622001927, незамедлительно принять меры для надлежащего лекарственного обеспечения Моргунову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с соблюдением требований нормативно-правовых документов. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец – прокурор <адрес> ФИО3 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени не приняты меры для надлежащего лекарственного обеспечения Моргуновой Е.В.

Представитель ответчика – главный врач ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом уточненных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Моргуновой Е.В. - Курилова Т.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что с 2019 года до настоящего времени лекарственные препараты, необходимые для лечения ее дочери Моргуновой Е.В., такие как Спинраза или Рисдиплам медицинским учреждением не выданы. Она согласна на лекарственный препарат любого вида, который необходим для лечения ее ребенка.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что министерство здравоохранения <адрес> считает, что <адрес> больница все положенные назначенные препараты выдает. На сегодняшний день, не уточнено: каким именно лекарственным средством необходимо обеспечить Моргунову Е.В., поэтому оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статьями 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) установлено, что законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации основными принципами охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи.

Согласно п.п. 1, 8 ст. 4 Закона № 323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Из материалов дела известно, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Моргуновой Е. В. о соблюдении законодательства об охране здоровья граждан в деятельности ГБУЗ СК «Туркменская РБ».

В ходе проверки установлено, что Моргунова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории инвалидов I группы, страдает тяжелым заболеванием - спинально мышечная атрофия, II типа.

ДД.ММ.ГГГГ Моргунова Е.В. обратилась в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» с заявлением о проведении врачебной комиссии и назначению ей лекарственного препарата Рисдиплам (Эврисди), который является для неё жизненно необходимым.

Порядок предоставления льгот на лекарственное обеспечение инвалидам I группы утвержден Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», согласно которого п. 3 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению №.

Так, согласно Приложению № инвалидам I группы, неработающим инвалидам II группы, детям - инвалидам в возрасте до 18 лет отпускаются все лекарственные средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы (по медицинским показаниям) по рецептам врачей бесплатно.

Согласно ст. 13 Федеральному закону от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона № 323-ФЗ врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 80 Закона № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ консилиумом врачей ГБУЗ СК «Туркменская РБ» вынесен протокол о назначении пациенту Моргуновой Е.В. лекарственного препарата для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям, согласно которому консилиум постановил, что в связи с абсолютными показаниями и отсутствием альтернативных неинвазивных препаратов для лечения данного заболевания, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям», разрешить к индивидуальному применению зарегистрированный на территории Российской Федерации лекарственный препарат «Рисдиплам» для оказания медицинской помощи пациенту Моргуновой Е.В. по жизненным показаниям.

Вместе с тем, лекарственный препарат Рисдиплам (Эврисди) не включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

ДД.ММ.ГГГГ консилиумом врачей ГБУЗ СК «Туркменская РБ» вынесен протокол об отмене протокола консилиума врачей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии медицинской организации осуществляется назначение и оформление назначения лекарственных препаратов, не входящих в стандарты медицинской помощи, разработанных в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», либо по торговым наименованиям. Решение врачебной комиссии медицинской организации фиксируется в медицинской документации пациента и в журнале врачебной комиссии.

Согласно письму министерства здравоохранения <адрес> №-М-10 от ДД.ММ.ГГГГ Закупка лекарственных препаратов осуществляешься в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством аукционных процедур и в соответствии с заявками медицинских организаций.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заявка на обеспечение Моргуновой Е.В. лекарственным препаратом – Рисдиплам (Эврисди), не входящим в стандарты медицинской помощи, ГБУЗ СК «Туркменская РБ» в Министерство здравоохранения <адрес> не формировалась и не направлялась ввиду отмены назначения данного препарата.

Вместе с тем, не назначение медицинским учреждением должного лечения Моргуновой Е.В. свидетельствует о необходимости возложения судом на ответчика обязанности о принятии мер для надлежащего лекарственного обеспечения Моргуновой Е. В., являющейся инвалидом I группы, страдающей тяжелым заболеванием, с соблюдением требований нормативно-правовых документов.

В силу указанного иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, так как, по мнению суда замедление его исполнения может привести к значительному ущербу вследствие того, что получение Моргуновой Е.В. надлежащего лекарственного обеспечения, является для нее жизненно необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Туркменского района Ставропольского края удовлетворить.

Обязать ГБУЗ СК «Туркменская районная больница», расположенное по адресу: Ставропольский край, Туркменский муниципальный округ, с. Летняя Ставка, ул. Больничная, д. 5, ИНН 2622001927, незамедлительно принять меры для надлежащего лекарственного обеспечения Моргунову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с соблюдением требований нормативно-правовых документов.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Туркменский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья А.А. Свидлов

Копия верна: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-170/2021 Туркменского районного суда Ставропольского края.

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джугаева С. В. к Саламову Д.К., Корниенко Т.А., Корниенко С.М., Министерству имущественных отношение <адрес> «О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков»,

установил:

Джугаев С. В. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. Истцу на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:228, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК "Кендже-Кулакское", п.8, с/об1, кл.3; п.10, с/об2, кл.2, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 570000 кв. м. (57 га), вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Он является арендатором указанного земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность) и № от ДД.ММ.ГГГГ (аренда), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о...

...б объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по положениям действовавшего на тот момент закона «О государственном земельном кадастре» от ДД.ММ.ГГГГ №28-ФЗ. На момент осуществления учета, государственный кадастровый учет земельных участков регламентировался Порядком ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденным Приказом Росземкадастра от ДД.ММ.ГГГГ №П/119. Пунктами 1 и 6.2.5 указанного Порядка ведения ГЗК было предусмотрено формирование «составных» земельных участков, состоящих из нескольких участков, права на который подлежат государственной регистрации, как на один объект недвижимого имущества. При этом, по требованиям п. 6.2.7 Порядка ведения ГЗК, составным земельным участкам присваивается наименование «единое землепользование», земельным участкам, включаемым в составной земельный участок (в единое землепользование), присваиваются наименования: «обособленный участок» - для участков, обособленных от других участков, входящих в «единое землепользование», «условный участок» - для смежных участков, входящих в «единое землепользование» и разделяемых между собой условной линией кадастрового деления (границами кадастровых кварталов). В соответствии с указанными нормами законодательства, участок с кадастровым номером 26:09:000000:228 имеет наименование «единое землепользование», состоит из двух обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:111804:17 и 26:09:111803:3. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь участка декларированная.

При проведении кадастровых работ по установлению местоположения земельного участка, в августе 2020 года кадастровым инженером были установлены на местности характерные и поворотные точки границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:111804:17 и 26:09:111803:3, входящих в состав участка ЕЗП 26:09:000000:228 по границам их фактического пользования.

При обработке геодезических данных о местоположении границ земельных участков 26:09:111804:17 и 26:09:111803:3, входящих в состав участка ЕЗП 26:09:000000:228 и соотнесении их со сведениями ЕГРН было выявлено наложение (пересечение) кадастровых (внесенных в ЕГРН) границ участков 26:09:091110:1 площадью 1850000 кв. м. (185 га) и контура 1 участка 26:09:000000:2093 на определенные геодезическим методом фактические границы обособленного земельного участка с кадастровым номером 26:09:111803:3, входящего в уточняемый участок ЕЗП 26:09:000000:228.

При этом, фактические используемые границы участков наложений не имеют, ошибочные сведения о координатах характерных точек границ участков содержатся только в Едином государственном реестре недвижимости, что позволяет сделать вывод о неверном определении координат при формировании (уточнении) земельных участков 26:09:091110:1, который учтен и фактически расположен в другом муниципальном образовании (МО Кучерлинского сельсовета) и контура 1 участка 26:09:000000:2093 при подготовке документов о межевании.

Земельный участок с кадастровым номером 26:09:091110:1, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в 18 км по направлению на северо-восток от <адрес>, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>, площадью 1850000 кв. был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На него зарегистрировано право собственности субъекта РФ (рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ), договор аренды Куриловой Т. Д. (рег. записи № от ДД.ММ.ГГГГ (аренда), № от ДД.ММ.ГГГГ (аренда), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:2093, местоположение которого установлено относительно ориентира СПК «Кендже-Кулакский», расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, п. 9 кл. 8; п. 7 с/о 2 кл. 1; п. 9 с/о 2 кл. 2; п. 8 с/о 2 кл. 1; кл. 3, бригада № площадью 504001 кв. м. был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На него зарегистрированы права общей долевой собственности Саламова Д. К., Корниенко Т. А. и Корниенко С. М.; участок передан в аренду Саламову Д. К. и Корниенко А. А.чу, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.12.2020№.

По результатам геодезических работ кадастровым инженером было подготовлено Заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:091110:1, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в 18 км по направлению на северо-восток от <адрес>, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>, площадью 1850000 кв. м. (185 га) и контура 1 участка 26:09:000000:2093, местоположение которого установлено относительно ориентира СПК «Кендже-Кулакский», расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, п. 9 кл. 8; п. 7 с/о 2 кл. 1; п. 9 с/о 2 кл. 2; п. 8 с/о 2 кл. 1; кл. 3, бригада №, общей площадью 504001 кв. м. с указанием значительного несоответствия кадастровых границ указанных участков их фактически используемым границам.

Наличие в документах, на основании которых осуществлен кадастровый учет, недостоверных сведений о местоположении границ земельных участков обуславливает несоответствие таких документов требованиям действующего законодательства и свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Законный представитель истца ФИО9, действующая на доверенности <адрес>0, выданной нотариусом Благодарненского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Просила суд удовлетворить в полном объеме заявленные истцом исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерство имущественных отношений <адрес> не явился, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявление относительно исковых требований не предоставил.

Ответчики Корниенко Т.А., Корниенко С.М. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску Джугаева С.В. в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Реестровые ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках подлежат исправлению в порядке, установленном ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По общему правилу части 2 статьи 15 Закона о регистрации, необходимым условием осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости, каковыми являются местоположение и площадь земельного участка, является наличие волеизъявления собственника или иного титульного владельца соответствующего земельного участка на внесение таких изменений, выраженного в установленной форме: при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости.

Устранение пересечения границ земельных участков, влекущее изменение сведений кадастрового учета о конфигурации земельного участка, неизбежно затрагивает права и законные интересы собственника или иного правообладателя такого земельного участка. Следовательно, учет волеизъявления указанных лиц является обязательным.

При отсутствии такого волеизъявления единственным способом реализации мер по устранению пересечения границ земельного участка является обращение заинтересованного лица, в том числе органа регистрации, в суд.

Таким образом, на данный момент в судебном порядке защита нарушенных прав может быть осуществлена двумя способами: путем предъявления требования об устранении реестровой ошибки и установления границ спорных земельных участков или путем предъявления требования по аннулированию сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, признании его площади декларированной, границ - неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что неправильное проведение кадастровых работ по определению границ спорных участков 26:09:000000:2093, 26:09:091110:1, повлекшее пересечение их кадастровых границ с фактической границей участка 26:09:111803:3, входящего в состав участка ЕЗП 26:09:000000:228; внесение в ЕГРН недостоверных данных о местоположении границ указанных участков нарушают права Джугаева С. В. на управление и распоряжение принадлежащим ему имуществом, являются препятствием для осуществления кадастровой процедуры уточнения сведений о земельном участке единого землепользования 26:09:000000:228 и, как следствие, препятствием для осуществления юридически значимых действий в отношении декларированного участка единого землепользования 26:09:000000:228.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, суд

решил:

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

26:09:000000:2093 площадью 504001 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, СПК "Кендже-Кулакский", п. 9 кл. 8; п. 7 с/о 2 кл. 1; п. 9 с/о 2 кл. 2; п. 8 с/о 2 кл. 1; кл. 3, бригада №;

26:09:091110:1 площадью 1850000 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в 18 км по направлению на северо-восток от <адрес>, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, <адрес>.

Установить координаты характерных и поворотных точек границ обособленных участков 26:09:111804:17 и 26:09:111803:3, входящих в состав участка ЕЗП 26:09:000000:228 площадью 570000 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК "Кенджекулакский", п.2, с/о1, кл.1, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, по границам их фактического пользования в следующих значениях:

Обозначение земельного участка 26:09:000000:228

Зона № МСК-26 от СК-95

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

26:09:111804:17

н1

517663.19

2236018.80

2.50

–

н2

517658.91

2236493.87

2.50

–

н3

517033.17

2236478.84

2.50

–

н4

517016.53

2236478.70

2.50

–

н5

517017.27

2236004.19

2.50

–

н6

517037.12

2236003.65

2.50

–

н7

517655.13

2236018.80

2.50

–

н1

517663.19

2236018.80

2.50

–

26:09:111803:3

н8

517874.57

2234088.90

2.50

–

н9

517872.41

2234577.20

2.50

–

н10

517352.61

2234572.18

2.50

–

н11

517326.10

2234573.35

2.50

–

н12

517342.31

2234081.58

2.50

–

н8

517874.57

2234088.90

2.50

–

Площадь земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:228, определенная по фактическому пользованию и вычисленная по координатам входящих в него обособленных участков составляет 570000 кв.м ± 4749.40 кв.м, в том числе:

26:09:111804:17 - 306050.45 кв.м ± 2819.23 кв.м

26:09:111803:3 - 263949.20 кв.м ± 2575.79 кв.м.

Установить координаты характерных и поворотных точек контура 1 участка 26:09:000000:2093 площадью 504001 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира СПК "Кендже-Кулакский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, п. 9 кл. 8; п. 7 с/о 2 кл. 1; п. 9 с/о 2 кл. 2; п. 8 с/о 2 кл. 1; кл. 3, бригада № по границам его фактического пользования в следующих значениях:

Обозначение земельного участка 26:09:000000:2093

Зона № МСК-26 от СК-95

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

Контур 1

н1

518128.79

2234599.96

2.50

–

н2

518122.83

2235071.97

2.50

–

н3

517327.28

2235072.24

2.50

–

н4

517334.45

2234590.63

2.50

–

н5

518032.93

2234598.84

2.50

–

н1

518128.79

2234599.96

2.50

–

Площадь контура 1 земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2093, вычисленная по указанным координатам составляет 379065,11 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2093 не изменяется и составляет 504001 кв. м.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:09:091110:1 площадью 1850000 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в 18 км по направлению на северо-восток от с. Кучерла, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Туркменский, с. Кучерла, неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащими уточнению; площадь - декларированной, аннулировать сведения о координатах характерных точек границы участка 26:09:091110:1, изменить наименование площади указанного земельного участка с «уточненной» на «декларированную».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-40/2021

Туркменского районного суда

Ставропольского края.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Куриловой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающее по адресу: <адрес>, ИНН №

установил:

Индивидуальный предприниматель Курилова Т.Д. нарушила требования к эксплуатации автозаправочной станции, установленные руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229. В нарушение п. 5.15 Правил, оборудование резервуаров не подвергается профилактически осмотрам – дыхательные клапаны периодически не осматриваются в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, но не реже двух раз в месяц в теплое время года и не реже одного раза в десять дней при отрицательной температуре окружающего воздуха. В нарушение п. 5.16 Правил, проверка дыхательных клапанов на срабатывание два раза в год, через 6 месяцев не проводится. В нарушение п. 9.13 Правил, отсутствует электрическая схема электроснабжения с указанием установленной мощности всех потребителей электроэнергии (электродвигатели, светильники, нагревательные электроприборы и др.), марки и тока расцепителя пускорегулирующей аппарат...

...уры (пускатели, пусковые кнопки, выключатели и др.), протяженности электросетей (кабели, провода), марок и сечения, способов прокладки, исполнительная схема проложенных подземных электросетей.

В судебном заседании заместитель прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А. просил суд признать Курилову Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП - нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки и назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В судебное заседание не явилась правонарушитель Курилова Т.Д., надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного дела, ранее обратилась с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП в ее отсутствие, с выявленными нарушениями согласна, свою вину признает в полном объеме и просила назначить минимальное наказание.

На основании части 2 и 3 статьи 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП, возбужденное в отношении Куриловой Т.Д., в отсутствие правонарушителя Куриловой Т.Д.

Вина Куриловой Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что индивидуальным предпринимателем Куриловой Т.Д. нарушаются требования к эксплуатации автозаправочной станции (далее АЗС), установленные руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229 (далее - Правила). В нарушение п. 5.15 Правил, оборудование резервуаров не подвергается профилактически осмотрам – дыхательные клапаны периодически не осматриваются в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, но не реже двух раз в месяц в теплое время года и не реже одного раза в десять дней при отрицательной температуре окружающего воздуха. В нарушение п. 5.16 Правил, проверка дыхательных клапанов на срабатывание два раза в год, через 6 месяцев не проводится. В нарушение п. 9.13 Правил, отсутствует электрическая схема электроснабжения с указанием установленной мощности всех потребителей электроэнергии (электродвигатели, светильники, нагревательные электроприборы и др.), марки и тока расцепителя пускорегулирующей аппаратуры (пускатели, пусковые кнопки, выключатели и др.), протяженности электросетей (кабели, провода), марок и сечения, способов прокладки, исполнительная схема проложенных подземных электросетей.

Кроме того, как доказательствами вины Куриловой Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, суд помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении признает объяснение Куриловой Т.Д., согласно которому индивидуальный предприниматель Курилова Т.Д. выявленные нарушения признает, в содеянном раскаивается, ею принимаются меры к их устранению.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Курилова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и ей на праве собственности принадлежит автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Куриловой Т.Д. квалифицированы правильно по ст. 9.11 КРФоАП, то есть нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Обстоятельств, отягчающих вину Куриловой Т.Д. в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 с. 4.2 КРФоАП является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом того, что сам индивидуальный предприниматель Курилова Т.Д. в отношении которой ведется производство по административному делу не оспаривает факта, что на момент проведения заместителем прокурора <адрес> проверки, нарушения имели место быть, учитывая характер и степень совершенного ею правонарушения, а также то обстоятельство, что индивидуальным предпринимателем Куриловой Т.Д.. принимаются меры к устранению выявленных нарушений, суд при назначении наказания Куриловой Т.Д. считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 9.11 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Курилову Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ИНН 262200594373, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен:

УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>)

ИНН 2634003774 КПП 263601001

БИК 040702001

ОКТМО 07701000

р/с 40№

КБК 41№ в отделение Ставрополь

<адрес> (административный штраф)

Разъяснить Куриловой Т.Д., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления хранится

в материалах административного дела №

Туркменского районного суда

<адрес>.