Курилова Вита Владимировна

31RS0024-01-2021-000539-07 Дело № 2-557/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре Фоминой Н.С.,

С участием истца Малтыз З.В., действующей в интересах ФИО12, представителя третьего лица ГУП «Белоблводоканал» Гуляевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малтыз ФИО13, действующей в интересах ФИО14, к Куриловой ФИО15, Курилову ФИО16 об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Малтыз З.В. в интересах опекаемой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Куриловой ФИО18 Курилову ФИО19 об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>5, в соответствии с долями собственников; обязать ООО УО «Жилищник» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из долей собственников жилого помещения:

Курилова ФИО20 – 4/6 доли;

Курилов ФИО21 – 1/6 доля;

Малтыз ФИО22, действующая в интересах ФИО23, - 1/6 доля.

В обоснование иска указала, что является опекуном ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО34 является собственником 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры являются Курилова ФИО25 – 4/6 доли, Курилов ФИО26 – 1/6 доля. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Кури...

...лова В.В. ограничена в родительских правах в отношении ФИО27, истец обязуется оплачивать причитающуюся долю платежей по содержанию жилья за ФИО33 исключая оплату за электроэнергию, газ и воду, т.к. подопечная этими услугами не пользуется, проживет по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Малтыз З.В. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица ГУП «Белоблводоканал» Гуляева Г.П. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Курилова В.В., Курилов К.А., представители третьих лиц ООО УО «Жилищник», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белэнергосбыт», Фонда содействия реформированию ЖКХ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные Малтыз З.В. требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Курилова ФИО28 – 4/6 доли; Курилов ФИО29 – 1/6 доля; ФИО31 - 1/6 доля.

В указанной квартире зарегистрированы все собственники жилого помещения. ФИО32. в квартире не проживает.

В связи с ограничением Куриловой В.В. в родительских правах в отношении дочери ФИО35. на основании решения Шебекинского районного суда от 22.12.2020 года, постановлением главы администрации Шебекинского городского округа от 11.02.2021 года Малтыз З.В. назначена опекуном на безвозмездной основе над ФИО36

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке с ответчиками истцом не достигнуто.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования истца об определении размера доли Малтыз З.В., действующей в интересах ФИО38 в несении расходов по содержанию жилья и ремонту, согласно ее доли - 1/6.

Между тем, требования истца об определении долей других сособственников не подлежат удовлетворению, поскольку она не вправе заявлять требования в их интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Малтыз ФИО37 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Малтыз ФИО39, действующей в интересах ФИО40, - в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, и общего имущества многоквартирного дома, в размере 1/6 доли.

Обязать ООО УО «Жилищник» заключить отдельное соглашение и выдать Малтыз ФИО41, действующей в интересах ФИО42 отдельные платежные документы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, и общего имущества многоквартирного дома исходя из долей собственника жилого помещения: 1/6 доля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Малтыз З.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Подрейко С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021 года.

Копия

дело № 5-404/2021

31RS0024-01-2021-002005-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Семёнов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Куриловой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, в 2020-2021 годах не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной Главой № 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 года в 19 часов 35 минут Курилова ФИО7 находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> (месте общего пользования) по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п. 2.4. Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

О дате, времени и месте рассмотрения дела Курилова ФИО8 своевременно извещена телефонограммой, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительности причин неявки судье не сообщила, поэтому судья полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», законом Белгородской области от 23 сентября 1998 года № 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктами 1, 2.4. постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 года № 58 «О мера...

...х по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, в соответствии с которым граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, оказания услуг населению, организациях, продолжающих свою работу, помещениях общественных и административных зданий.

Виновность Куриловой ФИО9 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, объяснением Куриловой ФИО10 фотоматериалами.

Факт непосредственного обнаружения в действиях Куриловой ФИО11 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, зафиксирован в рапорте сотрудника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, с применением фотосъемки №

27.09.2021 года в отношении Куриловой ФИО12 полномочным должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, с которым она согласилась, что также отражено в ее объяснении №

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Бездействие Куриловой ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Куриловой ФИО14. умышленно, так как она осознавала, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с этим не выполнила своей обязанности по ношению в месте общего пользования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски),предвидела наступление вредных последствий, и сознательно допускала их наступление.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Куриловой ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При изучении личности Куриловой ФИО16 установлено, что она проживает по месту регистрации, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии с имеющимися в материалах дела данными в 2020-2021 годах Курилова ФИО17 не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой № 20 КоАП РФ №

Обстоятельств, отягчающих ответственность Куриловой ФИО18., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Куриловой ФИО19 суд признает признание вины.

Учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения и данные о личности, суд считает возможным назначить Куриловой ФИО20 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курилову ФИО21 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, расположенный по адресу: Белгородская область, город Шебекино, ул. Карла Маркса, д. 3) ИНН - 3129003821; ОКТМО - 14750000; КПП - 312001001; БИК - 011403102; расчетный счет - 03100643000000012600 Отделение Белгород / УФК по Белгородской области г. Белгород (корреспондентский счет - 40102810745370000018); КБК - 18811601201019000140; УИН - 18880431210010352597.

Копию настоящего постановления направить Куриловой ФИО22 начальнику ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Разъяснить Куриловой ФИО23 том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Судья Шебекинского районного суда подпись Д.А. Семёнов

УИД № 31RS0024-01-2023-000462-76 Ад. дело № 2а-465-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куриловой ФИО4 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Курилову В.В. пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы 16.02.2021 года Курилова В.В., профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку Курилова В.В. в добровольном порядке прошла профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Административный ответчик Курилова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, причину не...

...явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления Шебекинского межрайонного прокурора Курилова В.В. в добровольном порядке прошел медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» от 11.05.2023 года о прохождении Куриловой В.В. флюорографии.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку отказ заявлен добровольно, представитель административного истца понимает последствия отказа от заявленных требований. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, представитель имеет полномочия на подачу такого заявления.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от предъявленного иска, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куриловой В.В. о возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куриловой Вите ФИО5 о возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленного требования.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л. А. Туранова