Курилович Елена Алексеевна

Дело № 2- 193

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «22» апреля 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре Ница К.С.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Курилович Е.А. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Курилович Е.А. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия установлено, что у данного работника образовалась задолженность по заработной плате за январь-февраль 2014 года в размере № руб., чем нарушаются ее трудовые права.

Привлеченная к участию в деле в качестве истца Курилович Е.А. в судебном заседании просила прекратить дело в связи с тем, что зарплата ей выплачена, претензий к ответчику она не имеет, так как тот добровольно исполнил требования.

Помощник прокурора Киренцов В.В. не возражал принять отказ истицы от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, после предъявления их в суд в защиту интересов истца. Отказ от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» просил принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением требова...

...ний прокурора в защиту интересов истца.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление истца, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Курилович Е.А. от иска к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных прокурором Злынковского района в интересах Курилович Е.А.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2- 609

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «21» ноября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Курилович Е.А. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Курилович Е.А. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия, установлена задолженность по заработной плате Курилович Е.А. за август-сентябрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб., чем нарушаются её трудовые права.

Привлеченная к участию в деле в качестве истца Курилович Е.А. в судебном заседании просила прекратить дело в связи с тем, что зарплата ей выплачена, претензий к ответчику она не имеет, так как тот добровольно исполнил требования.

Помощник прокурора Киренцов В.В. не возражал принять отказ истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, после предъявления их в суд в защиту интересов истца. Отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» Справцев В.Н. просил принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением ...

...требований прокурора в защиту интересов истца.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление истца, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Курилович Е.А. от иска к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных прокурором Злынковского района в интересах Курилович Е.А.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2- 313 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «22» июня 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Курилович Е.А. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль и март 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Курилович Е.А. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия, установлена задолженность по заработной плате Курилович Е.А. по состоянию на март 2015 года в размере <данные изъяты> руб., чем нарушаются её трудовые права.

Привлеченная к участию в деле в качестве истца Курилович Е.А. в судебном заседании просила прекратить дело в связи с тем, что зарплата ей выплачена, претензий к ответчику она не имеет, так как тот добровольно исполнил требования.

Помощник прокурора Матвиевский В.В. не возражал принять отказ истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, после предъявления их в суд в защиту интересов истца. Отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» Справцев В.Н. просил принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполне...

...нием требований прокурора в защиту интересов истца.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление истца, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Курилович Е.А. от иска к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных прокурором Злынковского района в интересах Курилович Е.А.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья В.А.Сойко

.

.о

Дело № 2-102

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «09» февраля 2016 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Курилович Е.А. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по начисленной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Курилович Е.А. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия установлено, что у истца образовалась задолженность по зарплате за август- октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., чем нарушаются её трудовые права.

В судебном заседании прокурор Матвиевский В.В. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Курилович Е.А. <данные изъяты> руб. начисленной, но не выплаченной заработной платы за 2015 год, с учетом частичного погашения задолженности по заработной плате до рассмотрения дела в суде.

Привлеченная к участию в деле в качестве истца Курилович Е.А. в судебном заседании поддержала иск прокурора, пояснив, что часть задолженности ей выплачена, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - ООО «Злынковский хлебокомбинат» Михальченко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что Курилович Е.А. действительно была начислена, но не выплачена за...

...работная плата за август- октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в настоящее время у Курилович Е.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. с учетом того, что часть задолженности ей была выплачена.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины определен судом на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Злынковского района в интересах Курилович Е.А. ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Злынковский хлебокомбинат» в пользу Курилович Е.А. задолженность по заработной плате за август- октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Злынковский хлебокомбинат» государственную пошлину в бюджет Злынковского муниципального района Брянской области в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья И.В.Башлак