Курин Эрнест Юрьевич

Дело №1-119/2021

УИД 52RS0038-01-2021-001140-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лукоянов 22 декабря 2021 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района помощника прокурора Силаевой А.В.,

подсудимого Курина Э.Ю.,

адвоката Мамаевой О.В., предоставившей удостоверение 2586 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курина Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего ИП Курин, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курин Э.Ю. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Курин Э.Ю. находился в доме по адресу : <адрес>, принадлежащем Волковой А.С., где проводил ремонтные работы по установке спутниковой приставки «Триколор», совместно со своим знакомым Федотовым И.М. У Курина Э.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Волковой А.С. Курин Э.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шифоньеру, стоящему в жилой комнате дома и тайно похитил из выдвижного ящика денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Волковой А.С. После чего, с похищенным имуществом Курин Э.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейше...

...м по своему усмотрению. В результате преступных действий Курина Э.Ю., Волковой А.С. был причинен материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который для последней является значительным.

Действия Курина Э.Ю. по данному преступлению квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Волкова А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Курина Э.Ю. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, потерпевшая простила Курина Э.Ю., никаких претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении Курина Э.Ю. за примирением сторон.

Подсудимый Курин Э.Ю. и его защитник адвокат Мамаева О.В. также просят уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курина Э.Ю. прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Силаева А.В. возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Курина Э.Ю.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Следует отметить, что по смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Кроме того, в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо также считается не судимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Курин Э.Ю. ранее не судим, впервые совершил инкриминируемое ему деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Лукояновскому району характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, загладив причиненный потерпевшей вред.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Потерпевшая Волкова А.С. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Курина Э.Ю. указывает, что с подсудимым она полностью примирилась, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Волковой А.С.

Подсудимый Курин Э.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он выразил своё однозначное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате преступления не наступило, после совершения преступления подсудимым предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Курина Э.Ю.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Курина Э.Ю., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Меру принуждения в отношении Курина Э.Ю., по вступлении постановления в законную силу, следует оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в порядке ст.81 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 25000 рублей, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить у потерпевшей Волковой А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Волковой А. СтепА. о прекращении уголовного дела в отношении Курина Э. Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Курина Э. Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Голуб