Якимов Захар Геннадьевич

Дело № 2-1135/2022 Дело № 33-995/2023

Судья Аммосов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 05 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Кузьминой М.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Якимова З.Г. к муниципальному образованию «город Ленск» Республики Саха (Якутия) о признании нанимателем по договору социального найма и включении в договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., судебная коллегия

установила:

Якимов З.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с 2000 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ........... Данное жилое помещение было предоставлено П. и ее дочери Ж. на основании ордера № ... от 03 февраля 1997 года, выданного распоряжением администрации Ленского района от 30 января 1997 года № ..., истец был вселен П. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – мужа, являясь ее сожителем, они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Брак между ними был заключен _______ года, П. умерла _______ года, ее дочь Ж. умерла _______ года, наследников нет. В настоящее время в данном жилом помещении проживает истец, несет бремя содержания и ремонта имущества, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Ссылаясь на вышеуказанное, а также на отсутствие у него иного жилого помещения, истец просил ...

...обязать муниципальное образование «Город Ленск» заключить с ним договор социального найма и признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года за Якимовым З.Г. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......... на условиях социального найма, на Администрацию муниципального образования «город Ленск» возложена обязанность заключить с Якимовым З.Г. договор социального найма указанного жилого помещения.

Не согласившись с решением суда, глава муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования «город Ленск», на основании ордера № ... от 09 марта 2010 года в него были вселены П., которая умерла _______ года, и ее дочь Ж., скончавшаяся в _______ года. 06 июля 2022 года была подготовлена служебная записка об исключении указанного спорного жилого помещения из программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». В связи с поступлением жалоб от жильцов дома Якимову З.Г. направлено предупреждение об освобождении им жилого помещения. Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения необходимо наличие таких юридических фактов, как признание гражданина малоимущим и нуждаемость в жилом помещении. Якимов З.Г. в списках граждан на улучшение жилищных условий на получение жилья не состоит, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при жизни П. ее дочери Ж. ими были предприняты меры по вселению Якимова З.Г. в занимаемое им жилое помещение в установленном порядке, то есть самостоятельного права пользования спорной квартирой истец не приобрел, со смертью нанимателей действие ордера на спорное жилое помещение прекращено.

Истец Якимов З.Г. и его представитель, представитель ответчика муниципального образования «город Ленск» Республики Саха (Якутия), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайств не направлено, о причинах неявки не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: .........., является собственностью муниципального образования «Город Ленск», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 октября 2022 года (л.д. 15).

Данное жилое помещение было предоставлено П. и ее дочери Ж. на основании ордера от 03 февраля 1997 года № ..., выданного на основании распоряжения администрации Ленского района от 30 января 1997 года № ... (л.д. 10).

Истец Якимов З.Г. был вселен в указанное жилое помещение П. в качестве члена семьи нанимателя, являлся сожителем последней, вел с ней совместное хозяйство, что подтверждается показаниями свидетелей, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 27 декабря 2022 года (л.д. 44-51).

_______ года между Якимовым З.Г. и П. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака **** № ....

П. умерла _______ года, о чем выдано свидетельство о смерти серии **** № ..., ее дочь Ж. умерла _______ года, о чем выдано свидетельство о смерти серии **** № ....

Как установлено из материалов дела, Якимов З.Г. продолжает проживать в указанном жилом помещении, что ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Якимов З.Г. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии заключил с нанимателем брак, после смерти нанимателя продолжает жить в квартире и нести бремя ее содержания, иного жилого помещения не имеет.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям процессуального законодательства, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно, нормы материального права применены правильно.

Из материалов дела следует, что Якимов З.Н. с 2000 года был вселен в вышеуказанное жилое помещение нанимателем последнего П. в качестве члена ее семьи, длительное время проживал с нею в качестве ее сожителя без заключения брака, вел с ней совместное хозяйство, впоследствии заключил с П. брак.

Также судом установлено, что после смерти нанимателя жилого помещения и смерти ее дочери Ж. истец Якимов З.Г. продолжает проживать в данном жилом помещении, несет бремя его содержания.

Так, согласно справке от 12 декабря 2022 года № ... за подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: .........., нет, зарегистрированных в нем лиц также не имеется. Кроме того, из справки от 20 декабря 2022 года № ... за подписью старшего агента по сбыту энергии ОРсЧК МО филиала публичного акционерного общества «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» (л.д. 31) следует, что задолженности за электроэнергию по адресу: .........., по состоянию на 20 декабря 2022 года не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истцу Якимову З.Г. на праве собственности или ином вещном праве жилое помещение, жилой дом не принадлежит, имеется лишь земельный участок с кадастровым № ... с видом разрешенного использования «садово-огородный».

Согласно материалам дела иное жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено, регистрация по месту жительства у него отсутствует, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении он не состоит. Доказательств наличия у истца иного жилья ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 данного кодекса порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Приведенные положения жилищного законодательства воспроизводят применительно к договору социального найма нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, ввиду фактического вселения нанимателем Якимова З.Г. в названное жилое помещение у него возникло право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.

То обстоятельство, что истец не зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, не свидетельствует о незаконности его проживания в нем, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что при жизни нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: .........., предпринимались меры по вселению Якимова З.Г. в занимаемое им жилое помещение в установленном порядке, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика фактически повторяют правовую позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а содержащиеся в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Дело №2-1135/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 27 декабря 2022 г.

Ленский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца Якимова З.Г.,

представителя истца Радченко Д.А. по доверенности,

представителя МО «Город Ленск» по доверенности Соснина А.А..

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова З.Г. к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании нанимателем по договору социального найма и понуждении включения в договор социального найма.

У С Т А Н О В И Л:

Якимов З.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к МО «Город Ленск», указав о том, что истец с [ДАТА] проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: [АДРЕС]. Данное жилое помещение было предоставлено П. и ее дочери С. на основании ордера [НОМЕР] от [ДАТА], выданного распоряжением администрации Ленского района от [ДАТА] [НОМЕР]. Якимов З.Г. был вселен П. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – мужа, находясь в фактических брачных отношениях с ней. Они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Официально брачные отношения были оформлены [ДАТА]. П. умерла [ДАТА], ее дочь С. умерла [ДАТА]. В настоящее время в данном жилом помещении проживает истец Якимов З.Г., несет бремя содержания и ремонта имущества, производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Иного жилья он не имеет, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением.

Просит признать Якимовым З.Г.. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма ...

...его в договор социального найма, обязать МО «Город Ленск» заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании Якимов З.Г. и его представитель исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель МО «Город Ленск» Соснин А.А. возражает против удовлетворения иска, пояснив о том, что истец не состоит в очереди в качестве малоимущего, нет сведений о том, что при жизни наниматели квартиры принимали меры по включению его в договор социального найма.

Свидетель К. суду пояснила, что она является соседкой, а также бывшим учителем истца, истец проживает 12 лет в этой квартире в качестве мужа, регистрация брака была позже, он зарабатывает деньги, обеспечивал семью.

Свидетель Р., суду пояснила, что она является соседкой истца, была подругой его жены, которая умерла, он проживает в этой квартире где то 10-12 лет в качестве мужа, администрация не давала прописывать его, т.к. дом идет под снос.

Выслушав пояснения сторон и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14, под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, квартира по адресу: [АДРЕС]является собственностью МО «Город Ленск».

Данное жилое помещение было предоставлено П. и ее дочери С. на основании ордера [НОМЕР] от [ДАТА], выданного распоряжением администрации Ленского района от [ДАТА] [НОМЕР].

Истец Якимов З.Г. был вселен П. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – мужа, находясь в фактических брачных отношениях с ней.

Они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Официально брачные отношения были оформлены [ДАТА], что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CH [НОМЕР]

П. умерла [ДАТА], ее дочь С. умерла [ДАТА].

В настоящее время в данном жилом помещении проживает истец Якимов З.Г., иного жилья он не имеет, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением.

Согласно ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якимова З.Г. удовлетворить.

Признать за Якимовым З.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС], на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Муниципальное образование «Город Ленск» заключить с Якимовым З.Г. договор социального найма указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 27.12.2022 года