Курин Евгений Геннадьевич

Дело № 2-2610/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

с участием ответчиков Курина Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Курину Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Курину Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е. о взыскании задолженности, указывая, что ОАО «Управляющая компания «Наш дом» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.309 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «УК «Наш дом», отсюда следует, что задолженность, за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. ОАО «Управляющая компания «Наш дом» просит суд взыскать с ответчиков Курина Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания «Наш дом» в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением прос...

...ит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Курин Е.Г., Курина Е.Э., Симонова М.Е. с иском согласились.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № <адрес> является муниципальной, неприватизированной, нанимателем данной квартиры является Курин Е.Г.

В соответствии с указанной справкой наниматель Курин Е.Г. и члены его семьи: супруга Курина Е.Э., дочь Симонова М.Е. и внучка Чкалина В.А., <дата> года, зарегистрированы по данному адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные лица пользуются квартирой по договору социального найма, а ответчики обязаны солидарно нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире.

Согласно истории начислений и оплаты по <адрес> за период с <дата> года по <дата> года текущие начисления составили *** руб., оплачено - *** руб., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет *** руб. (*** - ***).

Управляющей компанией по дому <адрес> является ОАО «УК «Наш дом».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере по *** руб. с каждого ответчика (*** руб. : 3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Курина Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е. солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Курина Е.Г., Куриной Е.Э., Симоновой М.Е. в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» расходы на государственную пошлину по *** руб. *** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Б. Попов