Куркиева Хава Эльбердовна

Дело №

г. Нальчик 13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истицы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда просили:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей.

Указанное мотивировали тем, что вступившим в законную силу Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признан виновным в хищении у истцов денежных средств, чем причинил им материальный ушерб.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного прест...

...уплением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 похитил у ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг - <данные изъяты>), у ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг), у ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

В связи с чем, факт кражи имущества у истцов в результате преступных действий ответчика в указанный им период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3. Статьи 395 ГК РФ - Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За указанный период, истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга перед истцами в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО10, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили иск удовлетворить.

Остальные истцы и ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истицу ФИО1 и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признан виновным в хищении у истцов денежных средств, чем причинил им материальный ущерб.

Из приговора следует, что ответчик похитил у ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг - <данные изъяты>), у ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг), у ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГг).

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

В связи с чем, факт кражи имущества у истцов в результате преступных действий ответчика в указанный им период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3. Статьи 395 ГК РФ - Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За указанный период, истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга перед истцами в пользу: ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сарахов А.А.