Мусатова Валентина Владимировна
Дело 2-169/2016 (2-1882/2015-Р;) ~ М-1907/2015-Р
В отношении Мусатовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-169/2016 (2-1882/2015-Р;) ~ М-1907/2015-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусатовой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусатовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-169/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2016 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Усмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мусатовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору неустойку <данные изъяты><данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты><данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 мес. под 16,2% годовых. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.
Представитель ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надл...
Показать ещё...ежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 мес. под 16,2% годовых. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.
На основании указанных норм закона, требования о взыскании задолженности по кредиту <данные изъяты><данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – <данные изъяты><данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.361,363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему <данные изъяты> этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
<данные изъяты> верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь:
Свернуть