Ключников Руслан Александрович

Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018 год по гражданскому делу по иску Ключникова Руслана Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков за производство экспертизы, почтовых расходов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ключников Р.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков за производство экспертизы, почтовых расходов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, указывая, что 28.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Власова А.М. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Власов А.М.

14.02.2018г. Ключников Р.А. обратился в АО «АльфаСтрахование, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность (полис №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. Транспортное средство было предоставлено для осмотра страховщику.

В установленный законом срок страхования компания не возместила причиненный транспортному средству истца ...

...ущерб.

По заключению Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 6 600руб., за услуги эксперта истец заплатил 8 240руб.

26.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

26.03.2018г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 6 900руб.

До настоящего времени в полном объеме обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены.

В связи с этим, Ключников Р.А. просил суд, учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 240руб., почтовые расходы в размере 601,80руб., неустойку 1 104руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 600руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ключникова Р.А. взыскана неустойка в размере 700руб., почтовые расходы в размере 601,80руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 600руб., а всего 19 401,80руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «АльфаСтрахование» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018г. и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указывает, что решение суда первой инстанции является необоснованным, незаконным в связи с неправильным применением норм материального права. 14.02.2018г. страховой компанией и Ключниковым Р.А. достигнуто соглашение о размере страховой выплаты без организации независимой экспертизы в размере 6 900руб. указанная сумма выплачена истцу 26.03.2018г. При заключении договора, истец был ознакомлен с соглашением и добровольно согласился с его условиями. Тем самым, Ключников Р.А., заключив соглашение и получив денежные средства в сумме 6 900руб., реализовал свое право на получение страхового возмещения и после исполнения страховщиком своих обязательств, основания для взыскания дополнительных убытков отсутствуют. Кроме того, судебные расходы являются завышенными, и, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не объективно применил нормы ст. 98 и 1000 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Колчина Е.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила суд удовлетворить ее.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 28.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Власова А.М. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Власов А.М.

14.02.2018г. Ключников Р.А. обратился в АО «АльфаСтрахование, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность (полис №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы.

14.02.2018г. поврежденное транспортное средство истца было осмотрено представителем страховой компании, и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, величина затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 6 881руб.

14.02.2018г. между сторонами в письменной форме было заключено соглашение о выплат страхового возмещения, согласно которому, стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию, произошедшему 28.01.2018г., составляющем 6 900руб. При этом сторон не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заявителя. Страховщик после получения от заявителя банковских реквизитов производит выплату денежной суммы в указанном выше размере путем перечисления на указанный заявителем счет в течение 10 рабочих дней от даты получения банковских реквизитов. Заявитель обязуется предоставить банковские реквизиты в течение 5 рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения.

Согласно платежного поручения № № от 26.03.2018 АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по указанному соглашению 26.03.2018, перечислив истцу страховое возмещение в размере 6 900руб.

Как следует из распечатки программного обеспечения бухгалтерского учета, распоряжение на оплату страхового возмещения истцу было осуществлено 25.03.2018г.

По сообщению ответчика АО «Альфа-банк», платежное поручение № № от 26.03.2018 о перечислении денежных средств в размере 6900руб. с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» на счет Ключникова Р.А. исполнено Банком 26.03.2018 в 16 часов 42 минуты 32 секунды по московскому времени.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт2.

В установленный законом срок страхования компания не возместила причиненный транспортному средству истца ущерб.

По заключению Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 6 600руб., за услуги эксперта истец заплатил 8 240руб.

26.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Определяя в статье 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, законодатель в пункте 15.1 данной статьи определил, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется за исключением, в том числе случая, установленного пунктом 16.1 этой статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 названного Федерального закона определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего, после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» обязалось исполнительно соглашение в течение 10 рабочих дней от даты получения банковских реквизитов, которые были указаны истцом в его заявлении о наступлении страхового случая, то есть до 28.02.2018, а исполнило 26.03.2018, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 700руб., снизив заявленный размер неустойки, а также почтовые расходы в размере 601,80руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 600руб.

Всем доводам сторон судом дана правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Изложенные в апелляционных жалобах мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь отмену обоснованного и законного решения мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018 года по гражданскому делу по иску Ключникова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков за производство экспертизы, почтовых расходов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018 года по гражданскому делу по иску Ключникова Руслана Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков за производство экспертизы, почтовых расходов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.И Симонова