Куркина Галина Алесандровна

УИД № 75RS0025-01-2024-001493-17

№ 1-303/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «26» июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Иванова С.К.,

защитника-адвоката Куркиной Г.А. представившей удостоверение № ордер № от 25.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С. К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В 2023 году (более точная дата дознанием не установлена) у Иванова С.К. не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, В 1, М», находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использование данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.К., ( более точная дата дознанием не установлена) находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения умышленно, то есть, у неустановленного дознанием лица, через «сеть Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение серии 99 27 № категории «В, В 1, М» на имя Старчеуса Д. А. (со сроком: дата выдачи 08.12.2022 г. «действительного» пользования до 08.12.2032 г.), переслав на неустановленный счет, неустановленного лица 8 000 рублей. Иванов С.К. в 2023 году, находясь по адресу: <адрес>, в СДЭК получил конверт с поддельным водительским удостоверением серии 99 27 № категории «В, В 1, М» на имя Старчеуса Д. А. (со сроком: дата выдачи 08.12.2022 г. «действительного» пользования до 08.12.2032 г.), тем самым приобрел его. После чего, осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным дол...

Показать ещё

...жностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в период с 2023 до 7 мая 2024 года. После чего, 7 мая 2024 года около 15 часов 00 минут, Иванов С.К., управляя автомобилем марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным номером № находясь на СП №-3 ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» 15 км (в 1 км не доезжая до пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края), был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Иванов С.К. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 27 № категории «В, В 1, М» на имя Старчеуса Д. А. (со сроком: дата выдачи 08.12.2022 г. «действительного» пользования до 08.12.2032 г.), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, поддельное и изготовлено не производством Гознак, умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 7 мая 2024 года.

Подсудимый Иванов С.К., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.К., суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Куркина Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Иванову С.К., по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Иванов С.К., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признаки «приобретение», « хранение» поскольку органом дознания не установлен определенный период времени приобретения и хранения водительского удостоверения, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Решая вопрос о вменяемости Иванова С.К.. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.К., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учетах в КНД и КПД не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, знакомыми, бабушкой характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает помощь бабушке и дедушке в связи с их пожилым возрастом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.К., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Иванову С.К., должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Иванова С.К., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, серии 9927 и № на имя Старчеуса Д. А. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Л. Кулакова

Свернуть