Куркина Валентина Альбертовна

Дело № 2-3388/2023

УИД 58RS0027-01-2023-004257-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мартышкиной Ю.В.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Куркина Александра Николаевича, Куркиной Валентины Альбертовны к Куркину Максиму Вадимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Куркин А.Н., Куркина В.А. обратились в суд с вышеназванным иском к Куркину М.В., указав, что им на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истцы и ответчик Куркин М.В. (племянник). Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по просьбе брата Куркина А.Н.-Куркин В.Н. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета, в квартире не проживает; на его имя приходят документы, информирующие о долгах, судебные приставы. Местонахождение ответчика истцам неизвестно. Личные вещи ответчика в указанной квартире отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд признать Куркина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Куркин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Куркина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и ...

...месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Нульман Р.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик Куркин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Куркин А.Н. является собственником ? доли общей долевой собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата и номер государственной регистрации: 15.05.2003 г., №); истец Куркина А.В. также является собственником ? доли общей долевой собственности вышеуказанной квартиры (дата и номер государственной регистрации: 15.05.2003 г., №).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 15.05.2023 г.,№ от 15.05.2023 г., а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.11.2023 г.

Таким образом, указанная выше квартира в настоящее время принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, ответчик Куркин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится племянником Куркина А.Н. (истца).

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать Куркина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указывая на то, что ответчик в спорной квартире не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры не несет.

Согласно справке председателя ЖСК «Перспектива» в квартиру по адресу: <адрес>, проживают ФИО3, ее супруг Куркин А.Н., свекровь ФИО12 Куркин М.В. по данному адресу не проживает.

Возражений от ответчика не поступило.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является соседкой истцов по лестничной площадке, проживает в квартире № № с 1991 г. Ей известно, что ответчик является племянником истцов, никогда в квартире истцов не жил, приезжал в гости около 15 лет назад. Личных вещей ответчика в квартире не видела.

Свидетель Лёвина И.Г.суду показала, что является соседкой истцов; с 1994 г. В квартире № проживают истцы, ответчик приходится им племянником. Ответчика видела всего один раз более 4 лет назад. Бывает в гостях у истцов, однако ответчика, его личных вещей в квартире не видела.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Куркина М.В. из указанной квартиры, чинений препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что выезд ответчика носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Куркина М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, не имеет семейныхотношений с истцами, длительное время в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Куркина Александра Николаевича, Куркиной Валентины Альбертовны к Куркину Максиму Вадимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Куркина Максима Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Куркина Максима Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий