Курков Владимир Вениаминович

< >

УИД 35RS0001-01-2025-004963-43

Дело № 5-625/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела о привлечении Куркова В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 мая 2025 г. в отношении Куркова В. В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который для рассмотрения и принятия решения по существу 28 мая 2025 г. поступил в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются св...

...идетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении о привлечении Куркова В.В. к административной ответственности отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, указание названия заведения в отсутствие адреса нахождения, не является установлением места совершения правонарушения.

Указанное обстоятельство, является основанием, исключающим возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении, указанные нарушения не могут быть восполнены судом в судебном заседании.

Таким образом, представленные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган (должностному лицу) составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Куркова В. В. с приложенными материалами - возвратить должностному лицу, составившему протокол – для устранения недостатков.

Судья < > О.Л. Углина

< > Дело № 2-2764/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Куркова В.В., третьего лица Куркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова В. В. к Межрайонной ИФНС России № о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Курков В.В. обратился в суд с указанным иском, просит включить < > доли в праве долевой собственности на квартиру № дома <адрес> в состав наследства после смерти < > У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Курков В.В. указал, что истец и Курков А.В. являются наследниками после смерти < >. При жизни У. выразил намерение приватизировать спорную квартиру совместно с истцом и Р., документы в мэрию на приватизацию были сданы, договор на передачу квартиры в собственность подписан и сдан в УФРС по Вологодской области для регистрации, однако в связи со смертью У. свидетельство о праве собственности получено не было. Свидетельства о праве собственности на указанную квартиру на имя истца и Р. были получены.

В судебном заседании истец Курков В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Курков А.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № не явился, возражений по иску не представил; о дне рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще, ходатайств об отложении ...

...рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание представитель мэрии г. Череповца, извещенный о рассмотрении дела надлежаще, не явился; мэрия г. Череповца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер У.; его наследниками по закону, принявшими наследство, являются < > Курков В.В. и Курков А.В.

При жизни У. выразил намерение приватизировать вместе с Курковым В.В. и Р. квартиру № дома <адрес>. Документы на приватизацию квартиры мэрией г. Череповца были приняты, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в долевую собственность указанных выше лиц по < > доли квартиры № дома <адрес>. Договор на передачу квартиры в собственность был подписан сторонами и сдан в УФРС по Вологодской области для регистрации, однако в связи со смертью У. свидетельство о праве собственности на его имя получено не было.

Поскольку У. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, документы на приватизацию были сданы в мэрию г. Череповца и приняты, договор был оформлен и подписан, сдан на регистрацию, но установленный законом порядок приобретения права собственности на объект недвижимости не был доведен до конца по независящим от сторон обстоятельствам, суд полагает включить в состав наследственного имущества после смерти У. < > долю в праве собственности на квартиру № дома <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куркова В. В. удовлетворить.

Включить < > долю в праве долевой собственности на квартиру № дома <адрес> в состав наследственного имущества после смерти У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова