Курломкина Эльвира Геннадьевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 23 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Зуенка В.В., при секретаре Абузаровой Э.К., с участием

государственного обвинителя Терентьева Г.О.,

подсудимой Курломкиной Э.Г.,

защитника – адвоката Захарова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курломкиной Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей в арендованном жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курломкина Э.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, совершив с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Курломкина Э.Г., находясь на прилегающей территории вблизи <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, применив имеющийся при себе нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в положении стоя, в непосредственной близости от ФИО1, умышленно нанесла ему один удар указанным ножом в область груди, причинив, при этом, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанное повреждение причинило тяжкий вред з...

Показать ещё

...доровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с пунктом №6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Курломкина Э.Г. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Факт совершения Курломкиной Э.Г. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Курломкиной Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она позвонила своему другу ФИО2 по видеосвязи и они начали общаться на свои личные темы. В ходе их с ним разговора в разговор влез парень по имени ФИО1, который является приятелем ФИО2 и ФИО1 начал ей грубить, после чего, у них с ним завязался словесный конфликт в ходе которого они выражались нецензурной бранью в адрес друг друга, тогда она ФИО1 сказала, чтобы он приехал в <адрес> поговорить по поводу его поведения и тех оскорблений которые он ей высказал, на что тот ответил согласием. Спустя некоторое время она позвонила ФИО2 и спросила где они, на что тот ей ответил, что они приехали в <адрес> находятся около магазина «<данные изъяты>», который находится возле дома, в котором она проживает, при этом, был первый час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она оделась, при этом, взяла с собой кухонный нож с белой пластиковой рукояткой из дома, так как их было несколько мужчин и она не знала, что от них ожидать. После, она вышла из дома, положила нож в правый рукав куртки и направилась к указанному магазину, где и увидела ребят и подошла к ним, там находились ее приятель ФИО2, его приятели ФИО3 и ФИО, а так же ФИО1, с которым у нее произошел словесный конфликт. Она подошла к ним и стала разговаривать с ФИО1, стала предъявлять ему претензии по тем оскорблениям, которые тот сказал в ее адрес. В ответ ФИО1 продолжил ее оскорблять, при этом, в их разговор больше никто из присутствующих не вмешивался, с ней никто кроме ФИО1 не ругался, никаких угроз ей никто не высказывал, она разговаривала и ругалась только с ФИО1, никто, в том числе ФИО1, ее не бил и ударить не пытался, никаких предметов или оружия в руках у указанных мужчин, в том числе у ФИО1, не было. В ходе словесного конфликта она активно жестикулировала, так как находилась в эмоциональном состоянии, и так как ФИО1 продолжал ее оскорблять и не успокаивался, тот ее разозлил, тогда, она, около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ достала из правого рукава куртки кухонный нож, который взяла из дома, и один раз ударила ФИО1 в область грудной клетки слева, больше она ему ударов не наносила и наносить не собиралась, поэтому кинула нож на землю. Она убивать ФИО1 не собиралась, тот просто разозлил ее тем, что оскорблял ее, поэтому она его и ударила ножом, чтобы тот перестал ее оскорблять. ФИО1 ей никаких ударов не наносил и ударить ее не пытался, угроз не высказывал. ФИО1, после нанесенного ей удара ножом, увидел кровь, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она увидела, что ФИО3, который находился там же, взял с земли брошенный ею нож и убрал себе в карман куртки. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не сразу успокоился и еще продолжал с ней ругаться до приезда скорой помощи, она ему больше ударов не наносила, тот ее тоже не бил, никто из остальных присутствующих мужчин так же ее не бил и угроз в ее адрес не высказывал. Она понимала, что скрываться бессмысленно, поэтому осталась там же ждать приезда сотрудников скорой медицинской помощи и полиции <данные изъяты>

- показаниями Курломкиной Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она в ходе конфликта, возникшего у нее с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес> <адрес>, нанесла правой рукой один удар кухонным ножом, который ранее взяла с собой из дома, в область грудной клетки с лева, ФИО1, после чего, данный нож выбросила из правой руки <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у своего друга ФИО3 со своим другом ФИО2, они общались, праздновали новый год, распивали спиртное. В вечернее время по видеосвязи ФИО2 позвонила его знакомая Э.Г. и стала с ним грубо общаться, ему это не понравилось и он тоже включился в их разговор и высказал Э.Г. претензию по данному поводу, тогда Э.Г. стала в ответ его оскорблять. Он тогда ей сказал, что сейчас с друзьями приедут, чтобы разобраться в ситуации, Э.Г. сказала, чтоб приезжали к <адрес>, она подойдет, когда они приедут. Затем, они вызвали такси и направились по указанному адресу. По пути он созвонился с ещё одним другом ФИО и попросил того подойти по указанному адресу. Когда они приехали к <адрес>, то стали ждать у продуктового магазина, туда же подошел ФИО. ФИО2 позвонил Э.Г., чтобы та подошла к магазину, время, при этом, было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Э.Г. пришла и сразу стала на него кричать и оскорблять. Он в ответ тоже стал с ней ругаться. В его словесный конфликт с Э.Г. никто не вмешивался, он или его друзья Э.Г. телесных повреждений не наносили и угроз не высказывали, предметов или оружия у них в руках не было. Во время того, как он с Э.Г. на словах ругался, она активно жестикулировала, размахивая руками и ругаясь на него, когда она очередной раз махнула правой рукой в его сторону, то он ощутил резкую боль в груди слева. ОН приложил туда руку и увидел кровь, так же, увидел, что из правой руки на землю Э.Г. бросила нож, какой именно не разглядел, похож на кухонный. Он попросил друзей вызвать ему скорую помощь, Э.Г. при этом продолжала на него ругаться, далее приехала скорая помощь и его госпитализировали <данные изъяты>

Кроме того, факт совершения Курломкиной Э.Г. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена прилегающая территория <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, указана обстановка на месте преступления <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>. В ходе осмотра изъята одежда потерпевшего - куртка серого цвета, толстовка черного цвета, футболка-поло красного цвета, штаны синего цвета, трусы серого цвета, носки темно-серого цвета, одна пара мужских кроссовок черного цвета, указана упаковка изъятых вещей <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный нож является изготовленным промышленным способом, является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится. На представленной куртке, толстовке и футболке - поло имеются по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образовано ножом, предоставленным на исследование, а равно и любым другим ножом, имеющими аналогичные формы и размеры клинка. На поверхности представленных кроссовок и представленных штанов имеются повреждения в виде разрывов нитей, которые, вероятно, были образованы в результате длительной эксплуатации. На представленных носках и трусах каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.76-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения ФИО1 за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) установлено повреждение: <данные изъяты> Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (пункт №6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож с белой рукояткой, куртка серого цвета, толстовка черного цвета, футболка-поло красного цвета. Указанные вещи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Курломкиной Э.Г. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст.75 УПК РФ сторонами не заявлено.

Судом также не установлено оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Давая оценку показаниям потерпевшего суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как ранее он не имел неприязненных отношений с подсудимой. Какой-либо заинтересованности у потерпевшего судом не установлено.

Стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов о заинтересованности потерпевшего.Более того, показания потерпевшего об обстоятельствах, механизме и локализации причинения потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст.74 УПК РФ положить показания потерпевшего в основу обвинения подсудимой Курломкиной Э.Г.

Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ признает их в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу. Судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст.201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенного исследования, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям.

В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку – имеющие высшее образование, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в ходе возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Курломкина Э.Г. умышленно нанесла хозяйственным ножом ФИО1 один удар в область груди слева, повлекший за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе судебного следствия установлено, что состояния необходимой обороны у подсудимой Курломкиной Э.Г. не было.

Согласно ст.37 УК РФ под необходимой обороной, в частности, понимается защита личности и прав обороняющегося от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Суд не находит оснований для квалификации действий Курломкиной Э.Г. в связи с наличием в ее действиях необходимой обороны или причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны, так как из исследованных судом обстоятельств установлено, что подсудимой Курломкиной Э.Г. ничего не угрожало, в руках у ФИО1 не имелось каких-либо предметов, угрожающих жизни и здоровью и в сложившейся ситуации Курломкина Э.Г. осознавала с очевидностью для нее, что от потерпевшего ФИО1 не исходило угрозы, которая бы была для Курломкиной Э.Г. реальной, действительной и наличной и, кроме того, для жизни и здоровья Курломкиной Э.Г. не было никакой опасности.

В момент нанесения ударов подсудимой Курломкиной Э.Г. потерпевшему ФИО1 общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего в отношении подсудимой не было.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что Курломкина Э.Г. осознавала общественную опасность своих действий, учитывая, что телесные повреждения причинялись ножом в место расположения жизненно важных органов, исходя из своего жизненного опыта она предвидела возможность или неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желала их наступления.

Также, суд не находит в действиях Курломкиной Э.Г. причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного неправомерными действиями со стороны потерпевшего, так как из исследованных доказательств, показаний подсудимой, потерпевшего следует, что, подсудимая находилась в состоянии словесной ссоры с потерпевшим, совершала логичные, последовательные действия. Ничего необычного в поведении ее не было замечено в период и после совершения преступления.

Кроме того, суд полагает, что в действиях Курломкиной Э.Г. отсутствует причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности, так как Курломкина Э.Г. действовала умышленно.

Об этом свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимой: отношения, предшествующие преступлению, а именно возникшие личные неприязненные отношения – словесный конфликт, способ, характер и локализация телесных повреждений, нанесение потерпевшему ФИО1 ножом одного удара в область грудной клетки слева, сила удара, наступившие последствия, а также поведение подсудимой, ее логичные, целенаправленные действия, со всей определенностью свидетельствуют о направленности умысла Курломкиной Э.Г. именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Данные обстоятельства судом установлены из исследованных судом доказательств и со всей определенностью свидетельствуют о направленности умысла Курломкиной Э.Г. именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Таким образом, суд действия Курломкиной Э.Г. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Курломкиной Э.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> <данные изъяты> по месту регистрации УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес>, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> по месту предыдущего жительства в <адрес> УУП ОП№ УМВД России по <адрес> отрицательно, как склонная к совершению административных правонарушений, неоднократно доставлялась в органы полиции для разбирательства <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты> разведена <данные изъяты> находится <данные изъяты> под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> официально не трудоустроена.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимой Курломкиной Э.Г. обстоятельствами суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Курломкиной Э.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, представляет большую общественную опасность, данные о личности подсудимой Курломкиной Э.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из степени тяжести содеянного ею, учитывая цели исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Курломкиной Э.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание Курломкиной Э.Г. следует назначить без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Курломкина Э.Г. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею, обстоятельств совершения преступления, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание подсудимой Курломкиной Э.Г. определить без реального его отбывания - условно, в условиях надзора за ней, в период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Курломкиной Э.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курломкину Э.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Курломкину Э.Г. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения в отношении Курломкиной Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- нож с белой рукояткой, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- куртку серого цвета, толстовку черного цвета, футболку-поло красного цвета, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «23» апреля 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5- 488/2020 поступившее из ОП Советский УМВД России по г.Туле в отношении:

Курломкиной Эльвиры Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Курломкина Э.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 года в 09:50 часов Курломкина Э.Г. находилась по адресу: г.Тула, проспект Ленина, 94 в здании автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изменениями от 10.05.2020), то есть Курломкина Э.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Курломкина Э.Г. не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, СМС оповещением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного ...

Показать ещё

...заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet.cdtula.ru, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности- Курломкиной Э.Г.

В судебное заседание представитель ОП «Советский» УМВД России по г.Туле не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта РоссийскойФедерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующейтерритории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 час. 16.03.2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции от 10.05.2020) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: граждане, находящиеся на территории муниципальных образований: город Тула, город Новомосковск, Веневский район, Заокский район, Тепло-Огаревский район, Щекинский район, Ясногорский район, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на улицах.

Судом установлено, что вопреки действующих запретов и ограничений 01.08.2020 года в 09:30 часов Курломкина Э.Г. находилась по адресу: г.Тула, проспект Ленина, 94 в здании автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Курломкиной Э.Г., подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.08. 2020 года, которым установлено время, место и обстоятельства совершения Курломкиной Э.Г. административного правонарушения, с фотографией с места совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника «Советский» УМВД России по г.Туле от 01.08.2020 подтверждающим существо правонарушения;

- объяснениями Курломкиной Э.Г. от 01.08.2020 года.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Курломкиной Э.Г. в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) доказана и квалифицирует ее действия по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Курломкиной Э.Г., ее семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, в отношении Курломкиной Э.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Курломкину Эльвиру Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7105506527 УФК по Тульской области, КПП 710501001, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70701000 Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

УИН 18880471200540023236.

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить Курломкиной Э.Г. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Свернуть