Курлов Василий Иванович

31RS0002-01-2022-003665-56 № 2а-2647/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Курлову ФИО4 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к Курлову ФИО5 о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу в размере 6241,57 руб.

Курлову В.И. было направлено требование об уплате налога, однако, обязанность по уплате не исполнена.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика относительно применения упрощённого (письменного) производства возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, есл...

...и иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику 07 декабря 2017 года налоговым органом выставлено требование (номер обезличен) об уплате налога на имущество, земельного и транспортного налога в размере 6305,50 руб. в срок до 06 февраля 2018 года.

Требования налогоплательщиком не выполнено.

С указанным административным иском Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилась в суд лишь 08 августа 2022 года, то есть за пределами установленного действующим законодательством срока.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется, как и снований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимок и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Курлову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Федоровская

31RS0006-01-2021-001351-77 Дело №5-598/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «14» декабря 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курлова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Курлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>

установил:

Курлов В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 40 минут 27 сентября 2021 года механизатор ООО «Русагро Инвест» Курлов В.И., находясь на поле, расположенном в 1.5 км от с. Фощеватово Волоконовского района Белгородской области, умышлено, тайно совершил хищение 30 литров дизельного топлива, причинив ООО «Русагро Инвест» материальный ущерб на сумму 1126 руб.

В судебном заседании Курлов В.И. свою вину признал и пояснил, что слил топливо с заправщика в свою канистру, так как хотел его использовать для заправки трактора при вспашке огорода.

Виновность Курлова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

В сообщении и заявлении управляющего и рапорте участкового полиции указывается на факт хищения...

... топлива Курловым В.И.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является земельный участок, расположенный в 1.5 км от с. Фощеватово.

В своём объяснении сотрудник службы безопасности ООО «Русагро Инвест» Ж. указывает на факт выявления кражи топлива механизатором Курловым В.И.

Свидетель С. дал объяснение о том, что он привез топливо на поле для заправки трактора, на котором работал Курлов В.И. Он (С.) включил подачу топлива и в кабине стал заполнять необходимую документацию, потом по просьбе Курлова В.И. он выключил подачу топлива. Куда Курлов В.И. сливал топливо, он не видел.

По материалам служебной проверки, проведённой сотрудниками службы безопасности ООО «Русагро Инвест», Курлов В.И. похитил 30 литров дизельного топлива.

Из справки ООО «Русагро Инвест» следует, что обществу причинён материальный ущерб на сумму 1126 руб.

Согласно товароведческому исследованию и заключению эксперта, подготовленному экспертом ООО «Эксперт-Черноземье», стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 37 руб. 54 коп.

Обстоятельства совершения хищения отражены в протоколе об административном правонарушении серии БК №18044618 от 29 ноября 2021 года.

Исследованные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям лица, совершившего правонарушение. У свидетелей не выявлено оснований оговаривать Курлова В.И. Поэтому суд признаёт их объяснения достоверными. В своих объяснениях свидетели прямо изобличают Курлова В.И. как лицо совершившее хищение. Размер ущерба не оспаривается сторонами и подтверждается заключением экпесрта и справкой ООО «Русагро Инвест». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и надлежащим образом.

Оценив доказательства в их совокупности, судья признает доказанной вину Курлова В.И. в совершении правонарушения.

Стоимость похищенного имущества оценена в сумме 1126 руб., то есть свыше 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей.

Судья квалифицирует действия Курлова В.И. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершённое путем кражи.

При назначении административного наказания Курлову В.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Курлова В.И. являются: признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении; возмещение ущерба, причинённого правонарушением. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. По месту жительства Курлов В.И. характеризуется положительно. Ранее он ни в чём предосудительном замечен не был. Проживает с семьёй, на его иждивении находится отец преклонного возраста. После увольнения из ООО «Русагро Инвест» вновь трудоустроился. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание то, что Курлов В.И. вновь трудоустроился механизаторов в другую организацию и собирается продолжить трудовую деятельность, получать заработную плату, судья назначает ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств наказание назначается судьёй в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Курлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Обязать Курлова В.И. в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331210180446181, КПП 310601001, ИНН 3106001994, ОМВД России по Волоконовскому району, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгород, БИК 011403102, кор/сч 40102810745370000018, административный штраф полиции, КБК 18811601201010601140, а копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М.,

подсудимого Курлова В.И.,

защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курлова Василия Ивановича, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курлов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Курлов В.И. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 50 м. в юго- западном направлении от ограды <Адрес изъят> <Адрес изъят>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли в принесенный с собой плетенный мешок из полимерных волокон незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). Далее, Курлов В.И. проследовал в ограду дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли в принесенные с собой два полимерных пакета незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). В результате Курлов В.И. ...

...незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее <Данные изъяты> грамм, размер которого относится к крупному.

После чего, Курлов В.И. с целью последующего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее <Данные изъяты> грамм, размер которого относится к крупному, перенес и хранил в сенях летней кухни в ограде своего дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Курлов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Курлова В.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Курлова В.И., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в ноябре 2022 г. около 15 часов 00 минут, точную дату не помнит, но помнит, что на улице уже было холодно, снега еще не было, он решил собрать и употребить коноплю путем курения. Он взял из дома один синтетический мешок белого цвета, а также два полимерных пакета белого цвета с надписью «Хлеб Соль» и пошел на поле, расположенное за задним двором моего дома, за огородом, где стал собирать верхушечные части и листья растения конопля. Собирал руками в белый синтетический мешок, когда собрал примерно половину мешка, то решил пройти в ограду заброшенного дома, который расположен сразу за его домом, где также стал собирать верхушечные части и листья конопли в два полимерных пакета белого цвета с надписью «Хлеб Соль». После когда собрал полные пакеты конопли, он пошел домой, где употребил её часть путем курения. Оставшуюся коноплю в синтетическом мешке, он оставил в сенях летней кухни, расположенной в ограде его дома. В январе 2023 года он также изготовил и употребил наркотическое средство, из той же растительной массы, которую собрал в ноябре 2022 <Адрес изъят> часть растительной массы осталась в мешке и двух пакетах в сенях летней кухни. Пакеты с коноплей он сложил в синтетический мешок. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, с ними были еще двое человек, мужчина и женщина, ему незнакомые, как позже он узнал, что это были понятые. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением начальника отдела полиции. Ознакомившись, он расписался, что ознакомился с распоряжением начальника. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что у него таковых не имеется. Хотя он знал, что в сенях летней кухни у него хранится конопля в мешке. Он надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат наркотическое средство, так как знал, что хранение наркотических средств запрещено законом. Далее, сотрудники полиции предложили пройти в ограду его дома. После чего сотрудники полиции вместе с понятыми и им прошли в ограду дома и сотрудники полиции приступили к осмотру ограды дома, надворных построек. В ходе осмотра в сенях летней кухни сотрудниками полиции были обнаружены собранные им части растения конопли, находящиеся в белом мешке и двух белых пакетах. После обнаружения сотрудники полиции спросили, кому принадлежит обнаруженная конопля, он ответил, что принадлежит ему. А также он пояснил, что собрал данную коноплю в поле за домом и в ограде заброшенного дома. Далее, сотрудники полиции изъяли обнаруженную коноплю, в его присутствии она была упакована, опечатана, все участвующие лица поставили подписи на бирке. Кроме того, в ходе осмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт. А также в отдельный конверт упаковали контрольный тампон. Смывы с ладоней и контрольный тампон были упакованы в его присутствии, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц. После проведения обследования все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обследования, после чего подписали его, тем самым удостоверив правильность его заполнения. Он знает, что конопля и ее части являются наркотическим средством, ее приобретение, хранение и изготовление запрещено законом. Он собрал коноплю для личного пользования. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том <Цифры изъяты> л.д. 40-43)

Курлов В.И., при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал, где приобрел и хранил наркотическое средство (Том <Цифры изъяты> л.д. 70-72)

Допрошенный в качестве обвиняемого Курлов В.И. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (Том <Цифры изъяты> л.д. 121-122)

Оглашенные показания Курлов В.И. в судебном заседании полностью подтвердил.

Признавая показания подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей Д, Х, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей Б, Ж

Так из показаний свидетеля Д следует, что он является оперуполномоченным ОП №2 МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что Курлов В.И., проживающий в д. Угольная хранит по месту проживания наркотическое средство-каннабис. Он сообщил о данном факте начальнику ОП № 2 МО МВД России «Черемховский», выставив мотивированный рапорт о необходимости проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» Урбагаев И.Н., рассмотрев рапорт, вынес распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр. Курлова В.И. по адресу: д. Угольная, <Адрес изъят>. Проведение мероприятия было поручено ему. Согласно распоряжения к участию был привлечен оперуполномоченный ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» Х Далее они привлекли к участию в мероприятии гражданских лиц, жителей <Адрес изъят> — Б и Ж После чего проследовали к месту проживания гр. Курлова В.И. Перед началом производства мероприятия Б, Ж были разъяснены их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, разъяснено право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, делать замечания на протокол осмотра. Гр. Курлову В.И. перед началом мероприятия разъяснены положения статей 45 и 46 Конституции РФ, а также предъявлено распоряжение начальника ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, гр. Курлову В.И. разъяснена ст. 51, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Перед началом обследования присутствующие лица были предупреждены об использовании фотокамеры для фиксации хода мероприятия, изъятия предметов, веществ. В ходе обследования в сенях летней кухни, расположенной в ограде дома Курлова В.И. обнаружен 1 мешок из полимерного материала белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, внутри которого находились 2 пакета белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженные мешок и 2 пакета с содержимым были изъяты, в средней части мешок и пакеты были опечатаны и сопровождены пояснительной надписью о содержимом: «Изъято в ходе ОРМ у гр. Курлова В.И. 12.04.2023», заверены подписями участвующих лиц. Курлов В.И. пояснил, что обнаруженная растительная масса – конопля, которую он собрал на территории, расположенной за его огородом и на территории ограды заброшенного дома, он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Далее участвующим лицам был продемонстрирован чистый марлевый тампон, который как контрольный образец упакован в отдельный бумажный конверт. У Курлова В.И. были изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон, который был упакован в отдельный конверт. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений к протоколу не поступили, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля Х следует, что он является оперуполномоченным ОП №2 МО МВД России «Черемховский» с января 2023. В соответствии с распоряжением начальника ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр. Курлова В.И. по адресу: д. Угольная, <Адрес изъят>, он был привлечен к участию в указанном мероприятии. Проведение мероприятия было поручено оперуполномоченному Д, он был привлечен к участию в указанном мероприятии. Так, оперуполномоченному ОУР ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» Д поступила оперативная информация о том, что гр. Курлов В.И., проживающий по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, хранит наркотические средства по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Д прибыли в д. <Адрес изъят>. К проведению мероприятия привлекли жителей <Адрес изъят> — Б и Ж После чего проследовали к месту проживания гр. Курлова В.И. Перед началом производства мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности. Курлову В.И. перед началом мероприятия разъяснены положения статей 45 и 46 Конституции РФ, а также предъявлено распоряжение начальника ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, гр. Курлову В.И. разъяснена ст. 51, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Перед началом обследования присутствующие лица были предупреждены об использовании фотокамеры для фиксации хода мероприятия, изъятия предметов, веществ. В ходе обследования в сенях летней кухни, расположенной в ограде дома Курлова В.И. обнаружен 1 мешок из полимерного материала белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, внутри которого находились 2 пакета белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженные мешок и 2 пакета с содержимым были изъяты, опечатаны, сопровождены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. Курлов пояснил, что обнаруженная растительная масса – конопля, которую он собрал на территории, расположенной за его огородом и на территории ограды заброшенного дома, собрал для личного употребления, без цели сбыта. Участвующим лицам был продемонстрирован чистый марлевый тампон, который как контрольный образец упакован в отдельный бумажный конверт. У Курлова В.И. были изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон, который упакован в отдельный конверт. Оба конверта были опечатаны с пояснительной надписью о содержимом, подписями участвующих лиц, которые были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений к протоколу не заявили, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б, Ж

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» и попросили ее принять участие в проведении мероприятия. Также пригласили еще одного жителя <Адрес изъят> — Ж Они дали свое согласие и проследовали с сотрудниками полиции к дому Курлова В.И. в д. <Адрес изъят> сотрудников полиции ей стало известно, что у них имеется информация о том, что гр. Курлов В.И. хранит наркотические средства по месту проживания. Курлов В.И., она и Ж были ознакомлены с распоряжением начальника ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудниками полиции им было разъяснено, что в рамках мероприятия необходимо провести осмотр, и изъятие предметов, имеющих отношение к противоправной деятельности, то есть к хранению наркотиков, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных, либо ограниченных к свободному обороту, а именно наркотических средств. После этого оперуполномоченный Д приступил к составлению протокола обследования. Перед началом производства мероприятия ей, Ж и Курлову В.И. были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования они были уведомлены об использовании фотокамеры для фиксации хода мероприятия, изъятия предметов, веществ. Сотрудники полиции приступили к обследованию помещений, зданий сооружений, участков местности, находящиеся в ограде дома Курлова В.И. В сенях летней кухни, которая расположена в ограде дома Курлова В.И. был обнаружен 1 мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находились 2 пакета белого цвета с надписями «Хлеб Соль», внутри которых находилась сухая растительная масса. От растительной массы исходил характерный запах конопли. Визуально растительная масса была схожа с коноплей, то есть ветки и листья конопли в измельченном виде. Она проживает в сельской местности, как выглядит и пахнет конопля знает. Курлов В.И. пояснил, что это его конопля, собрал ее для личного употребления в поле за огородом своего дома и в ограде соседнего заброшенного дома. Сотрудники полиции изъяли 1 мешок из полимерного материала белого цвета, а также 2 пакета белого цвета с надписями «Хлеб Соль» с растительной массой с характерным запахом конопли, верхние края мешка и двух пакетов обвязали нитью, опечатали бумажной биркой с оттиском печати. На бирке была сделана запись о содержимом, они все поставили свои подписи. После у Курлова В.И. были изъяты смывы с обеих ладоней рук и упакованы в отдельный бумажный конверт. Им был продемонстрирован чистый марлевый тампон, который как контрольный образец был упакован в отдельный бумажный конверт. Оба конверта были оклеены бирками с пояснительной надписью о содержимом, оттиском печати, все поставили свои подписи на бирке. По окончании заполнения протокола сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом, все поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. В их присутствии Курлов В.И. пояснил, что обнаруженную у него коноплю, собрал для личного употребления без цели сбыта. (Том <Цифры изъяты> л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля Ж, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Б, в связи с чем в приговоре повторно не приводится (Том <Цифры изъяты> л.д.107-108).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей Д, Х, Б, Ж, вина Курлова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование ограды дома по месту проживания гр. Курлова В.И. по адресу: д. Угольная, <Адрес изъят> в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных к свободному сбору на территории РФ, в том числе наркотических средств. В ходе которого обнаружены: один мешок из полимерного материала белого цвета, также два пакета белого цвета с надписями «Хлеб-соль продуктовый дискаунтер» с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующего в ходе обследования лица Курлова В.И. следует, что данная сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли принадлежит ему, которую он заготовил в октябре 2022 года в поле вблизи своего дома, а также на соседнем заброшенном участке дома для личного употребления. Изъяты смывы с ладоней обеих рук Курлова В.И. на марлевый тампон, белый мешок из полимерного материала с содержащейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, белый пакет из полимерного материала с надписью «Хлеб соль продуктовый дискаунтер» с содержащейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, белый пакет из полимерного материала с надписью «Хлеб соль продуктовый дискаунтер» с содержащейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, дынные предметы упакованы и опечатаны, сопровождены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По факту изъятия Курлов В.И. пояснил, что обнаруженную в сенях летней кухни дикорастущую коноплю, он собрал для собственного употребления на поле вблизи своего дома, а также на соседней территории заброшенного нежилого дома в д. <Адрес изъят>. (Том <Цифры изъяты> л.д. 14-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома, надворные постройки, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>. На расстоянии 50 м. в юго-западном направлении от ограды <Адрес изъят> д. <Адрес изъят>, со стороны огорода, расположено поле, на котором произрастает растительность. При следовании вниз от указанного поля, на расстоянии 30 м. расположена ограда нежилого дома, которая со стороны осматриваемого поля не огорожена. Нежилой дом расположен по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>. При следовании со стороны поля с правой стороны, к ограде нежилого дома прилегают надворные постройки дома Курлова В.И. С уличной стороны ограда данного дома огорожена деревянным забором. На территории ограды нежилого дома произрастает растительность. (Том <Цифры изъяты> л.д. 75-76)

Справкой об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса, в трёх упаковках является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество марихуаны в пересчете на сухой вес в сумме составило <Данные изъяты>. Растительная масса и сохранные бирки после исследования возвращены в исходные упаковки. (Том <Цифры изъяты> л.д. 30-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и зафиксированы их индивидуальные признаки, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в д. <Адрес изъят>, а именно: мешок плетеный из полимерных волокон белого цвета; полимерный пакет белого цвета с надписью «Хлеб Соль»; полимерный пакет белого цвета с надписью «Хлеб Соль»; Бумажный конверт белого цвета с контрольным тампоном; Бумажный конверт белого цвета со смывами рук Курлова В.И.; Справка об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Том <Цифры изъяты> л.д. 63-64)

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, (Упаковки <Цифры изъяты>, 2, 3), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухой вес, в сумме составила —<Данные изъяты>. В соответствии с определением, данным в методических рекомендациях Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана — «смесь высушенных или невысушенных верхушечных и боковых частей с листьями, соцветиями и фрагментом стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». На представленных смывах с рук Курлова В.И. следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце марлевого тампона следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. (Том <Цифры изъяты> л.д. 85-90)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курлову В.И. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу о том, что именно подсудимый Курлов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Так, подсудимый Курлов В.И. на следствии показал, что действительно в ноябре 2022 года на поле, расположенном на расстоянии 50 м. в юго- западном направлении от ограды <Адрес изъят> <Адрес изъят>, собирал верхушечные и боковые части дикорастущей конопли в принесенный с собой плетенный мешок, после чего хранил её в сенях летней кухни в ограде своего дома расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, где указанное вещество было обнаружено сотрудниками полиции. При этом ему были разъяснены права и обязанности, все действия заносились в протокол, который был подписан участвующими лицами.

Достоверность вышеуказанных показаний Курлова В.И. подтверждается и показаниями свидетелей Д, Х, Б, Ж о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курлова В.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого установлено, что при осмотре домовладения Курлова В.И., расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, в сенях летней кухни было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). При этом Курлов В.И. пояснил, что указанное наркотическое средство, также принадлежит ему. Допрошенные свидетели указали, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом все действия заносились в протокол, который был подписан участвующими лицами.

Суд считает установленным, что подсудимый Курлов В.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) и хранил в сенях летней кухни, расположенной по адресу: <Адрес изъят>, д. Угольная, <Адрес изъят>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд признает, что действия подсудимого в момент приобретения, хранения наркотического средства были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что не имеет права на приобретение, хранение наркотического средства, однако желал этого.

Наркотическое средство, которое незаконно было приобретено и хранилось подсудимым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к крупному размеру. Подсудимый Курлов В.И. не имел специального разрешения на оборот наркотических средств.

Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Курлова В.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<Данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Курловым В.И. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что Курлов В.И. на учёте у врача-психиатра не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы, так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: Курлов В.И. главой администрации МО «Александровск», участковым уполномоченным полиции ОП №2 МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 50,52), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 54,56,58,60).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - указание на место, время и способ приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Курловым В.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Курлов В.И. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. составляют 9360 рублей 00 копеек, на стадии судебного разбирательства услуги адвоката Шеина А.Н. составляют 4680 рублей 00 копеек.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Курлова В.И. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Курлова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Курлову Василию Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курлова Василия Ивановича обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в данный орган в течение 5 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Курлова Василия Ивановича процессуальные издержки в сумме 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

<Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.И. Башенхаев