Курлова Татьяна Ивановна

Дело № 2-550/2024

25RS0017-01-2024-000986-11

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавалеровского района Приморского края в защиту нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение: ФИО7, ФИО16, ФИО29 Семёна ФИО24, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО22 Артёма ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края», администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края, Министерству труда и социальной политики ФИО23 края, ФИО6 края об установлении факта нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона, о возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи,

установил:

<адрес> ФИО23 края обратился в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение: ФИО7, ФИО16, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» (далее – КГКУ « Центр социальной поддержки населения ФИО23 края»), администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края, Министерству труда и социальной политики ФИО23 края, ФИО6 края об установлении факта нарушения условий жизнедеят...

...ельности в результате чрезвычайной ситуации, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края, о возложении обязанности на КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» включить в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи,

В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что истцы: ФИО7, ФИО16, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 проживающие на территории Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации регионального характера, вызванной похождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального округа сильного снегопада. По результатам обследований жилых помещений заявителей, комиссией администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края в заключении установлены факты проживания заявителей в зоне чрезвычайной ситуации и два критерия, устанавливающие факты нарушения условий жизнедеятельности при возникновении чрезвычайной ситуации: отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта. Вместе с тем, данным заключением не установлен факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации. Данный вывод, содержащийся в заключении комиссии, противоречит его установочной части. Указанное заключение явилось основанием для отказа КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» в предоставлении выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, что лишило истцов права на получение соответствующей выплаты.

Истцы ФИО7, ФИО16, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ФИО7, ФИО16, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, ФИО10 о причинах не явки не уведомила.

ФИО6 ответчика - Министерства труда и социальной политики ФИО23 края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласны, просили по заявленным требованиям отказать в полном объеме, пояснив, что согласно действующим заключениям комиссии у истцов отсутствует право на получение единовременной материальной помощи, в связи с тем, что факт нарушения условий жизнедеятельности истцов не установлен. Данные исковые требования являются бездоказательными и необоснованными и фактически направлены на подмену решения администрации Кавалеровского муниципального округа.

ФИО6 края, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просил в исковых требованиях истцам отказать в полном объеме, в обоснование указал, что согласно заключению комиссии ОМСУ фактов нарушения условий жизнедеятельности в отношении истцов не установлено.

ФИО6 ответчика – КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражении на исковое заявление указал, что с иском не согласны, пояснил, что оснований для назначения заявителям единовременной материальной помощи не имелось, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности истцов не установлен. Факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается в случае невозможности проживания граждан по причине утраты или повреждения их имущества либо угрозы жизни или здоровья, однако таких доказательств истцами не представлено. Истцы за оказанием помощи в связи с нарушением условий жизнедеятельности в администрацию и иные службы не обращались.

ФИО6 администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края в представленном суду ходатайстве указал, что не возражает против заявленных требований истцов, просил рассмотреть гражданское дело без участия ФИО6.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО23 края ФИО26 поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 её несовершеннолетние дети ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО8, ФИО17 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО27, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО9, ФИО18 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО19, ФИО10 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО11, ФИО3 её несовершеннолетний ребенок ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО12, ФИО20, несовершеннолетние дети ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ФИО15 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района ФИО23 края проходил снежный циклон.

Постановлением Губернатора ФИО23 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера», в связи с прохождением на территориях Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района сильного снегопада, приведшего к нарушению электроснабжения и транспортного сообщения, обстановка, сложившаяся на территории Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.

С заявлениями в КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной с прохождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального округа сильного снегопада, обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО22 в лице законного ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО16 в лице законного ФИО6 ФИО7, ФИО17 в лице законного ФИО6 ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО12, ФИО20, ФИО13 и ФИО14 в лице законного ФИО6 ФИО12, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО10,

Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам отказано в назначении выплаты единовременной материальной помощи, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации хотя бы по одному из критериев не установлен; условия жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации не нарушены.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, в числе прочего, относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, и на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 1, 2 ст. 14 закона ФИО23 края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О защите населения и территории ФИО23 края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4, пп. «а» п. 2.1 Порядка единовременная материальная помощь оказывается в размере 10 тыс. руб. при условии проживания гражданина в зоне ЧС и нарушении условий его жизнедеятельности в результате поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Сроки и последовательность административных процедур и административных действий краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» при предоставлении государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены Административным регламентом министерства труда и социальной политики ФИО23 края по предоставлению государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденным приказом министерства труда и социальной политики ФИО23 края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 11.2 указанного административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является, в частности неустановление факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка, подтверждение (неподтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (неустановление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО23 края.

В силу п. 2.3. Порядка, факты нарушения условий жизнедеятельности устанавливаются Комиссиями в соответствии с критериями, предусмотренными Порядком установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт, утвержденным приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт».

Согласно пункту 3 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается исходя из следующих критериев: невозможность проживания потерпевшего в жилых помещениях (местах проживания); невозможность осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены; нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия потерпевшего.

Критерий невозможности осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены, оценивается путем: определения наличия и состава общественного транспорта в районе проживания потерпевшего; определения возможности функционирования общественного транспорта от ближайшего к потерпевшему остановочного пункта. Невозможность осуществления транспортного сообщения констатируется при наличии абсолютной невозможности функционирования общественного транспорта между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены (п.6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.4 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № условия жизнедеятельности считаются нарушенными, если выявлено нарушение условий хотя бы по одному из критериев, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, при этом прекращение нарушения условий жизнедеятельности по указанным критериям означает окончание фактического периода нарушения таких условий.

В соответствии с п.п. п.п. 4.5-4.7 постановления ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» структурные подразделения КГКУ формируют списки граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, и направляют их в КГКУ. КГКУ формирует сводный список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, с указанием способов доставки выплат и направляет его в министерство труда и социальной политики ФИО23 края.

Судом установлено, что по факту поступивших заявлений ФИО7, ФИО16, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, комиссией, действующей на основании Постановления администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено обследование места жительства истцов по адресам: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, с целью установления факта проживания и нарушения условий жизнедеятельности.

По результатам обследования жилых помещений подтвержден факт проживания заявителей по указанным адресам в период чрезвычайной ситуации, установлена недоступность общественного транспорта в районе проживания заявителей (отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта).

Факт отсутствия транспортного сообщения в месте проживания истцов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ФИО6 ответчика - администрации Кавалеровского муниципального округа не оспаривался.

Любой из критериев, предусмотренных пунктом 3 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для установления факта нарушения условий жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период чрезвычайной ситуации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах жительства истцов имело место нарушение условий жизнедеятельности по одному критерию (отсутствие транспортного сообщения), что в соответствии с п.4 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежало оценке, как нарушение условия жизнедеятельности.

При этом вывод комиссионных заключений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушение условий жизнедеятельности заявителей не установлен, суд находит несостоятельным, поскольку указанный вывод комиссии противоречит положениям Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми предусмотрено, что фактом нарушения условий жизнедеятельности, в том числе, является невозможность осуществления транспортного сообщения.

Учитывая, что указанный факт нарушения условий жизнедеятельности истцов был установлен, в том числе, и в заключениях комиссии, оснований для вывода об отсутствии нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации у комиссии не имелось.

Не обращение истцов в период чрезвычайной ситуации за помощью в администрацию, спасательные службы, нарушение условий их жизнедеятельности не исключает и не свидетельствует о том, что в период снегопада они не находились в тяжелой жизненной ситуации.

Доводы ответчиков о том, что отсутствие транспортного сообщения в период чрезвычайной ситуации не создало для истцов угрозу жизни и здоровью, какой-либо ущерб им не причинен, судом не принимаются во внимание, поскольку нарушение такого условия, исходя из приведенных норм права, представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, истцы является пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального округа ФИО23 края, подлежат включению в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи.

При таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> ФИО23 края подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО23 края удовлетворить.

Признать факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО16 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО29 Семёна ФИО24 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0801 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО22 Артёма ФИО22 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района ФИО23 края), ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО14 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО23 края в период с 21- ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО16 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО29 Семёна ФИО24 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0801 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО22 Артёма ФИО22 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района ФИО23 края), ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО14 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №) пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО23 края в период с 21-ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО23 края» (ИНН 2537108468) включить ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО16 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО29 Семёна ФИО24 (свидетельство о рождении 2-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0801 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО22 Артёма ФИО22 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района ФИО23 края), ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО14 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №) в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, выплачиваемой из резервного фонда в соответствии с Постановлением ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов

дело №2-131/2023

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.П.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества К задолженности по Соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества К задолженности по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 280,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668,42 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К было заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105 450 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для учета и возврата кредита заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет. На основании п.4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 105 450 рублей, ч...

...то подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились. Согласно имеющимся данным К умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 280,70 рублей, в том числе: сумма основного долга 49 213,78 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 22 859,81 рублей; проценты 10 207,11 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, Довыденко Галина Анатольевна.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Довыденко Г.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Довыденко Г.А.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и К (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 105 450 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее правила) и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9% годовых.

С условиями соглашения, правилами заёмщик К была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение соглашения на указанных в соглашении и правилах условиях, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице соглашения и правил. График платежей заёмщиком получен, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.17 соглашения, п.3.4 правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита счет заемщика: 40<Цифры изъяты>. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заёмщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заёмщика.

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заёмщика.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и К заключен кредитный договор. Вследствие чего, между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и К возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, то есть от К исполнения ее обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик К несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 280,70 рублей, в том числе: сумма основного долга 49 213,78 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 22 859,81 рублей; проценты 10 207,11 рублей.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, представленному наследственному делу <Цифры изъяты>, наследником, принявшим наследство умершей К, является ее дочь Довыденко Галина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, уч.132, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 55 280 рубля;

- жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 374 311,84 рублей.

- земельной доли площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, в границах СХПК «Александровский», кадастровый <Цифры изъяты>;

- автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, стоимостью 74 000 рублей.

Принимая во внимание, что наследником умершего заёмщика К является ее дочь Довыденко Г.А., следовательно к наследнику в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Довыденко Г.А. как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668,42 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН 1027700342890) удовлетворить.

Взыскать с Довыденко Галины Анатольевны (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества К в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 280 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Довыденко Галины Анатольевны (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев

Дело № 2-668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24, в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указала, с 1999 года проживает в указанном жилом помещении, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи и электроэнергию. Ранее по данному адресу проживал собственник квартиры ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса после его смерти принято наследство, наследник ей не известен. В муниципальной собственности спорная квартира не числится.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 на исковых требованиях настаивала, представитель администрации Кавалеровского городского поселения против заявленных требований не возражал.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отс...

...утствие истицы и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие заявления о принятии наследства само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Из содержания искового заявления ФИО2 следует, что собственником <адрес>, в <адрес> являлся ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответу нотариуса Кавалеровского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению о возмещении расходов на похороны. В связи с тем что данное наследственное дело в архиве не найдено, сообщить сведения о наследниках не предоставилось возможным.

Вместе с тем, по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24, отсутствуют.

По данным ГКУ «Управления землями и имуществом на территории <адрес>» - уполномоченного органа исполнительной власти <адрес> по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГУП «Ростехинвенратизация-Федеральное БТИ» по <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости также не имеется.

По смыслу абзаца второго пункта 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п.20 указанного выше Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 1999 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>24, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как собственным указанным имуществом, поддерживает порядок в квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство подтверждается справкой главы администрации Рудненского сельского поселения Кавалеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями по оплате услуг в ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» за 2015-2017 годы, ПАО «Ростелеком», УК ИП ФИО7 за 2017 год.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат.

С учетом позиции представителя ответчика, а также установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 234 п. 1 п. 3 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО2 в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович

Определение 2-173/2018

15 июня 2018 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, по встречному иску ФИО2 к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому КГУП «Примтеплоэнерго» отказывается в части исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 пени в сумме 42 274, 30 рубля, в свою очередь ФИО1, ФИО2 обязуются выплатить сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 97 931, 29 рублей еж...

...емесячно в течение года по 8 161 рублю в месяц.

Производство по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, по встречному иску ФИО2 к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова