Курлюк Иван Васильевич

Дело № 2-2174\15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Носковой И.В.

При секретаре Анисимовой С.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тякмякова Н.П. к ООО <...> ИП Разувановой Г.В., Курлюку И.В. о восстановлении права залога недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ИП Тякмяков Н.П. 22.06.2015 г. обратился в суд с иском к ООО <...>, ИП Разувановой Г.В., Курлюку И.В. о признании права залога недвижимого имущества согласно договору от Дата, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- Дата между истцом и ООО <...> был заключен договор поставки нефтепродуктов,

- в его обеспечение Дата был заключен договор залога недвижимого имущества – АЗС-250, находящегося по адресу <адрес>, стоимость предмета залога сторонами определена <...> руб., договор залога зарегистрирован в Управлении ФСГРКиК <...>,

- Дата с письменного согласия залогодержателя ООО <...> между ИП Тякмяковым Н.П. и ИП Разувановой Г.В. был заключен договор купли-продажи указанного АЗС-250, о наличии обременения в виде залога АЗС покупатель была своевременно предупреждена,

- по решению Арбитражного суда Ярославской области от 17 августа 2010 г. с ИП Тякмякова в пользу ООО <...> было взыскано по договорам поставки нефтепродуктов определенные суммы, в этом же решении указано обратить взыскание на заложенное имущество – АЗС-250 путем продажи с публичных торгов.

- письмом от Дата ООО <...> снимает обременение с АЗС...

...,

- Дата ИП Тякмяков получил Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2010 г.

В иске ИП Тякмяков указывает, что Дата идут судебные разбирательства в Арбитражном суде Тверской области, Арбитражном суде Ярославской области по требованиям о восстановления права залога недвижимого имущества. Несмотря на это, Дата ответчики проводят сделку по отчуждению спорного АЗС. В просительной части требований ИП Тякмяков просит суд восстановить право залога недвижимого имущества согласно договору от Дата.

Изучив иск и приложенные документы, суд полагает, что дело не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля, как принятое с нарушением правил подсудности. При этом учитывается следующее.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из текста искового заявления, истец обратился с иском к ответчику о восстановлении своего права залога по договору от Дата, т.е. заявлен спор о восстановлении права залога недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Тякмякова Н.П. к ООО <...>, ИП Разувановой Г.В., Курлюку И.В. о восстановлении права залога недвижимого имущества направить по подсудности в компетентный суд г. Канаково Тверской области по месту нахождения недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес>,

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Носкова